Сообщений в теме: 803

[miron]

При таком тесте и росте, он будет лапшеватым.

[ss]

miron (18 April 2012 - 15:24) писал:

При таком тесте и росте, он будет лапшеватым.

это минус или плюс?

[СергейР]

miron (18 April 2012 - 15:24) писал:

При таком тесте и росте, он будет лапшеватым.

Что значит будет? Это ваш прогноз именно для меги или имеете опыт обращения с ней? Или вообще в таком тесте такой длины все спиннинги считаете лапшеватыми? Так у меня была достаточно жесткая более бюджетная палка меньшего теста и большего роста.
Имея планы купить именно мегу 4-18 244, я задавал о ней вопрос небезызвестному Кузьмину и он считал ее вполне подходящей для джига.

Сообщение отредактировал СергейР: 18 April 2012 - 16:34

[Роман]

sashku (18 April 2012 - 10:44) писал:

Подскажите как для джига Banax Mega 80ML, тест 4-18гр, 2,44м ? никогда не держал в руках такую палку

Такую палку имею, в основном ей ловит мой отец. Но 4 гр. это слишком занижено. Реальный её тест (так чтоб чётко вести ступеньку) примерно от 10 гр. Верх где-то до 25 можно. Перегруза Банаксы (при аккуратном обращении) не боятся.

[miron]

ss (18 April 2012 - 16:28) писал:

это минус или плюс?

Для джига это минус.

СергейР (18 April 2012 - 16:33) писал:

Что значит будет? Это ваш прогноз именно для меги или имеете опыт обращения с ней? Или вообще в таком тесте такой длины все спиннинги считаете лапшеватыми? Так у меня была достаточно жесткая более бюджетная палка меньшего теста и большего роста.
Имея планы купить именно мегу 4-18 244, я задавал о ней вопрос небезызвестному Кузьмину и он считал ее вполне подходящей для джига.

Я не являюсь владельцем этого спиннинга, но я ловил этой моделью, и как по мне, он больше подходит для ловли воблерами и блёсенками. Это моё мнения, хотя каждому своё.

[ss]

miron (19 April 2012 - 08:51) писал:

Для джига это минус.

Так а минус то в чём?

[miron]

ss (19 April 2012 - 11:15) писал:

Так а минус то в чём?

Минус в том, что не комфортно джиговать лапшеватым удилищем. Если вы ловили джигом, то сами должны знать в чём минус.

[СергейР]

miron (19 April 2012 - 11:33) писал:

Минус в том, что не комфортно джиговать лапшеватым удилищем. Если вы ловили джигом, то сами должны знать в чём минус.

А жестким колом комфортно?
Считаете у Меги параболический строй?

Сообщение отредактировал СергейР: 19 April 2012 - 11:57

[sashku]

Насколько я понял из обсуждений, этот спининнг может сойти за универсал. И джиговать можно (любительский уровень) и воблерки, блесенки?
Единственное что я привык к 2,10, мне так в лодке удобнее.

[miron]

СергейР (19 April 2012 - 11:56) писал:

А жестким колом комфортно?
Считаете у Меги параболический строй?

Я считаю, что мега более универсальный спиннинг, у этой модели средне-быстрый строй. Я не говорю, что колом хорошо джиговать, для джига нужен быстрый строй с чувствительной вершинкой. Когда-то тоже начинал джиговать медленным спиннингом, но при поклёвках судака было много сходов. Как универсал, мега очень хороший спиннинг.

[Mikhail]

Вчем спор? Джиговать можно и параболиком, вот только вариант проводки будет один - плавный (не подрыв) отрыв от дна и падение. Колом можно изобразить и плавный отрыв и резкий подрыв, да еще "подрочить" в полете. Мега где-то ближе к первому варианту. Я ловил тяжелой мегой 15-55 2,70 - рука отваливалась от активной проводки, комфортно работать только катушкой. В общем, чем тяжелее и медленее удилище, тем меньше степеней свободы в проводке оно дает.
Если интересно варьировать проводку оборотами катушки - берите мегу, что-то другое ею изобразить довольно сложно.

Сообщение отредактировал Mikhail: 19 April 2012 - 15:25

[sashku]

Mikhail (19 April 2012 - 15:23) писал:

Вчем спор? Джиговать можно и параболиком, вот только вариант проводки будет один - плавный (не подрыв) отрыв от дна и падение. Колом можно изобразить и плавный отрыв и резкий подрыв, да еще "подрочить" в полете. Мега где-то ближе к первому варианту. Я ловил тяжелой мегой 15-55 2,70 - рука отваливалась от активной проводки, комфортно работать только катушкой. В общем, чем тяжелее и медленее удилище, тем меньше степеней свободы в проводке оно дает.
Если интересно варьировать проводку оборотами катушки - берите мегу, что-то другое ею изобразить довольно сложно.

Благодарю за доступный и исчерпывающий ответ!
Тогда если не трудно - подскажите на что обратить внимание чтобы получить классический "подрыв" - ступеньку? Естественно интересует бюджетный вариант.

[Mikhail]

Тут каждый выбирает для себя сам, я могу посоветовать только бланки. Например SJ9000-2-MHX.

[kosmos]

Mikhail (19 April 2012 - 15:23) писал:

Вчем спор? Джиговать можно и параболиком, вот только вариант проводки будет один - плавный (не подрыв) отрыв от дна и падение. Колом можно изобразить и плавный отрыв и резкий подрыв, да еще "подрочить" в полете. Мега где-то ближе к первому варианту. Я ловил тяжелой мегой 15-55 2,70 - рука отваливалась от активной проводки, комфортно работать только катушкой. В общем, чем тяжелее и медленее удилище, тем меньше степеней свободы в проводке оно дает.
Если интересно варьировать проводку оборотами катушки - берите мегу, что-то другое ею изобразить довольно сложно.

Миша ,а про подсечку тоже расскажи людям.....

[СергейР]

Mikhail (19 April 2012 - 16:43) писал:

Тут каждый выбирает для себя сам, я могу посоветовать только бланки. Например SJ9000-2-MHX.

Это уже из другой ценовой категории. Настолько ( бланк+фурнитура + работа ) дороже меги наверное можно, наверное, не одну палку предложить

kosmos (19 April 2012 - 21:36) писал:

Миша ,а про подсечку тоже расскажи людям.....

А что такое интересного можно рассказать про подсечку, имея хорошие крючки?

[Mikhail]

Сережа, за штуку грн. большой выбор спиннингов.
Из интересных - Favorite Breeze (2.60;5-28;120гр;120$), G-Stick(2.20;5-20;120гр;100$), New Spirit (2.10;5-28;114гр;110$), Sentinel (2.51;7-28;98гр;120$), да лень искать просто.

[СергейР]

Mikhail (20 April 2012 - 09:22) писал:

Сережа, за штуку грн. большой выбор спиннингов.
Из интересных - Favorite Breeze (2.60;5-28;120гр;120$), G-Stick(2.20;5-20;120гр;100$), New Spirit (2.10;5-28;114гр;110$), Sentinel (2.51;7-28;98гр;120$), да лень искать просто.

Я считал, что Мега где-то гривен 600-700, отстал от жизни . По-моему, Роман где-то по такой цене ее в Золотом Карасе брал.
Все равно, б\у, через интернет, не имея возможности в руках подержать, я бы лучше хорошо известную палку взял бы .
А на ~120 $ можно уже упомянутый тобой МНХ+алконит+ева( а то и пробки от шампуня )+простой катушкодержатель+эпоксидка+лак, еще может и останется, хотя вряд ли, конечно . Руки и время, правда, свои. Стапель - коробка, и вперед .
BTW. Тот днепропетровский лак, что я в прошлом году упоминал, мне вполне понравился. Я кольца с поломаной вклейки снимал.За год остался, имхо, в идеальном состоянии, прозрачный, по твердости не стекло, но и не мягкий.Слоев конечно 4-5.

Сообщение отредактировал СергейР: 20 April 2012 - 11:00

[Mikhail]

Мега 890 грн. в сравнимом росте и тесте. Сам понимаешь, чем больше стекла и ниже модуль, тем надежнее палка. Соответственно вес больше, инерция больше, чувствительность меньше. Потому и советую бланки, а не палки. На МНХ за те-же деньги + свои руки выйдет конфетка по ТТХ, ну может не так красиво.

[vist]

2 miron, kosmos
Откуда такой стойкий стереотип, что джиг это исключительно судак и палка для джига должна быть чуть ли не рапирой?

[miron]

Это не стереотип, а навыки полученые за годы практики спиннинговой ловли. Джиг, это не только судак, а окунь и щука. И поверти, когда хищник берёт метров 70-80 от берега, то спиннингом с параболическим строем, очень тяжело засечь рыбу.

Сообщение отредактировал miron: 08 May 2012 - 07:37