Сообщений в теме: 488

[kosmos]

Виктор Касянюк (23 February 2013 - 10:42) писал:

.... нужно добиться точности хотя бы 15 см...

Это шутка?

[Рыбспилка]

Виктор Касянюк (23 February 2013 - 10:42) писал:

Я понял. спасибо. К сожалению, не подходит.... нужно добиться точности хотя бы 15 см...

Дружище, даже у военных такой точности нет,с походными Гарминами тайники ищут,и находят,зайди на сайт Мой Гармин там тебе все растолкуют.

[Виктор Касянюк]

kosmos (23 February 2013 - 22:48) писал:

Это шутка?

Нет, не шутка. Мне не в целях рыбалки, в целях исследования дна и подачи сведения проектным институтам перед строительством.

[Виктор Касянюк]

автомеханик (23 February 2013 - 23:23) писал:

Дружище, даже у военных такой точности нет,с походными Гарминами тайники ищут,и находят,зайди на сайт Мой Гармин там тебе все растолкуют.

Я общался с менеджером с сайта Гармин, толком он мне ничего не сказал, но инфу я уже узнал. на самом деле, эхолоты такой точности есть! Точность +- 2см/600 м глубины (!). Сканирования дна (пресная, соленая вода), подача сведений в виде облака точек с координатами в истинной системе координат. Соответствующие программное обеспечения выполнит разрез в любом месте, распознавание материалов предметов и еще много функций. Но и стоимость соответственная...

[Рыбспилка]

Виктор Касянюк (24 February 2013 - 12:48) писал:

Я общался с менеджером с сайта Гармин, толком он мне ничего не сказал, но инфу я уже узнал. на самом деле, эхолоты такой точности есть! Точность +- 2см/600 м глубины (!). Сканирования дна (пресная, соленая вода), подача сведений в виде облака точек с координатами в истинной системе координат. Соответствующие программное обеспечения выполнит разрез в любом месте, распознавание материалов предметов и еще много функций. Но и стоимость соответственная...

Что значит стоимость соответственная?Опять собрались строить такое уродство как южный мост?

[roverspam]

kosmos (21 February 2013 - 17:26) писал:

И шо это нам дает на рыбалке?

одни и те же координаты с указанными высотами 0 и 200 м. над уровнем моря не совпадут и соответственно не попадёшь на свой любимый свал Другими словами, к координатам ещё идёт высота над уровнем моря, в районе города это около 50 метров. Забьёшь высоту в 300 метров - точка для тебя как пользователя на глади в 50 метров будет смещена.

[kosmos]

Виктор Касянюк (24 February 2013 - 12:42) писал:

Нет, не шутка. Мне не в целях рыбалки, в целях исследования дна и подачи сведения проектным институтам перед строительством.

Шо то вы всё до кучи сложили и GPS и эхолот....

[Виктор Касянюк]

автомеханик (24 February 2013 - 16:28) писал:

Что значит стоимость соответственная?Опять собрались строить такое уродство как южный мост?

Стоимость порядка миллиона гривен. больше 30 кг оборудования...
А по поводу Южного моста, под уродством вы подразумеваете внешний вид или особенности конструкции?

[сергей761]

Наверно , и то и другое , 15 лет стоить..... или 17...... ( а какая легенда ходила , про вдижущиеся подводные камни - мешающие заливать опоры........

[Рыбспилка]

Виктор Касянюк (24 February 2013 - 23:10) писал:

Стоимость порядка миллиона гривен. больше 30 кг оборудования...
А по поводу Южного моста, под уродством вы подразумеваете внешний вид или особенности конструкции?

Вы прикалуетесь или все мостостоевцы такие.Не в обиду но наш мост на Придник наверное самый уродливый в мире.Когда строят такие сооружения как мост,думают о красоте,или думали во всяком случае раньше.Например Мерефо-Херсонский ничего лишнего и сколько лет товарняки.А едешь через южный -особенно в конце пипец...Наверное надо больше чем 30кг оборудования.

[Виктор Касянюк]

автомеханик (26 February 2013 - 22:38) писал:

А едешь через южный -особенно в конце пипец...

А что именно в конце южного, простите?

[black]

Что можете сказать о следующих моделях;

http://pridbay.com.u...ce-Elite-3x-DSI
http://pridbay.com.u...nce-Mark-5x-DSI
http://pridbay.com.u...ce-Elite-5x-DSI


все ли так красиво на самом деле как пишут манагеры в описании приборов?

Сообщение отредактировал black: 19 August 2015 - 12:22

[ЭстАт]

Все так красиво и есть. В пользовании 5х дси. Для ловли сома не годится.

[black]

Ок.
Тогда и о этих просьба высказать мнение:

http://www.navionika...t/view/1937/65/
http://www.navionika...t/view/2105/65/

Это будет мой первый эхолот, не хочу платить за ненужные навороты и 'сказочные мифические возможности"', только если это реально работает и облегчает поиск.

Азы изучил, с главными требованиями к эхолоту определился, хотелось бы еще понять реальную разницу между DSI, HDI и CHIRP.
И почему DSI не подходит для ловли сома?

[ЭстАт]

black (19 August 2015 - 12:59) писал:

....и облегчает поиск...
И почему DSI не подходит для ловли сома?

Облегчает поиск чего или кого? На дси функции определения рыбы нет, поэтому надо присматриваться к точкам, дугам... В общем это все показано в рекламных роликах. Зато рисует коряги, трубы..... За сома тоже много сказано. Для него говорят, что лучше обычный двухлучевой. После 5 марка в сторону 4 смотреть совсем не хочется-экран.

[black]

Скажу по другому - облегчает жизнь рыбака, в широком смысле слова (не вдаваясь в подробости ибо одному нужно одно, а у другого иное в приоритете). Я бы не против перекрыть все возможные потребности насколько это реально на данный момент.

Функция определения рыбы - это отрисовка ее символами "рыбками" ?

По двум последним моим ссылкам не обращайте внимание что экран меньше, если представить что дисплей такой же как у вашего, то принципиальная разница как я понял :
DSI - высокая частота сканирования и "фотокартинка",
HDI - то же + обычные частоты
CHIRP - то же что HDI, но у обычных частот улучшена отсечка шумов

Сообщение отредактировал black: 19 August 2015 - 14:41

[Impuls]

black (19 August 2015 - 14:40) писал:

(не вдаваясь в подробости ибо одному нужно одно, а у другого иное в приоритете)

Как по мне любой рыбак берет эхо для одних и тех же целей-а именно

1)узнавать глубину.
2)температуру воды
3)находить интересный рельеф(в том числе и коряги и всякий хлам на дне)
4)находить рыбу (что относительно, и не всегда точно, бо большую стаю плотвы или леща найти можно, а вот щуку,судака,окуня-это относительно сложно. Не говорю про других экзотический рыб типа жереха или коропа-как по мне это не реально.
Отличия между старыми эхо и эхо среднего класса заключается в точности воспроизведения на экран пунктов 3.и 4.
Одни рисуют рельеф более гладко и правильно , другие грубо и в квадратиках)))
Все выше сказанное относиться к Эхо без структур сканера.Со сканером возможности поднимаются на уровень выше.С Ув.Мое ИМХО.

[Карась]

Макс Импульс всё правильно написал. Эхо нужен в первую очередь для определения рельефа дна и температуры воды.
У меня вообще древний Хаминбёрд 150 однолучевой. Для хищника хватает с головой,а вот с квоком мне его мало в плане одного луча.
Хотя подьёмы видны чётко.,но часто теряю сома из виду,а потом уже вижу его на приманке.
P.S. ID рыбы отключил вообще,показывает часто неправду,чем только отвлекает.

Сообщение отредактировал Карась: 19 August 2015 - 16:15

[ЭстАт]

Думаю, что 5 HDI очень хороший вариант, если позволяет бюджет. Разбили на два экран и есть и то и то. Про CHIRP не слышал и не видел.

[black]

Вот за час выяснил что HDI уже не котируется. Остается два варианта.

Склоняюсь к CHIRP, предварительно 5х вот этот:
http://www.lowrance....HIRP-en-us.aspx

или 4х
http://www.lowrance....HIRP-en-us.aspx

может кто из наших пробовал их в бою?

Сообщение отредактировал black: 19 August 2015 - 17:15