отпишитесь кто юзал эти блесны у нас на днепре как они себя зарекомендовали
![]() |
|


блесны blu fox
Автор zyanya, 13 May 2009 19:55
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 13 May 2009 - 19:55
#2
Отправлено 14 May 2009 - 16:37
Нормальная рабочая блесна на активного хищника. Хороша там,где Мэпс оказывается легковат.
#3
Отправлено 14 May 2009 - 17:18
Пробовал на Самаре, но только фокс пару раз обошла мепс, ловил тогда над травой в мутной воде, начало лето, так что предпочитаю мепс по окуню.
#4
Отправлено 14 May 2009 - 20:10
"Чернобурка" хороша для лососевых на реках с сильным течением и изобилующих ямами и глубокими плесами (Реки Урала. Сибири, Камчитки ну и Аляски). Там где отсутствует трава, и необходима глубинная проводка. Для наших рек не много найдется мест и случаев, где эти блесны будут предпочтительней Мепса. +1 за Мепс.
#5
Отправлено 14 May 2009 - 20:15
Есть одна такая, лепесток облез весь уже,какая-то краска там слабоватая. Но так не обрыбилась.
#6
Отправлено 14 May 2009 - 21:34
А у меня было,что Блюфокс обходил Мепс.Район Александровки,май-июнь по окуню № 3 но определённой рассветки,на лепестке наклейка под естественную окраску в виде чешуек с оперением на тройнике,на такую же но так называемую окраску окунь и форель клевало хуже,Аглия и лонг хоть и одни из любимых,но там не работали,вернее на лонг 1+ белую давольно неплохо щука,но по окуню всё таки лиса.
Не раз выручала в плавнях на Парусе,синий перламутр с красным пятном на сердечнике,видно напоминала щуке водившегося там горчака.Блесна хорошая,как и мепс естественно,летит даже лутше мепса за счет веса.На Орлике неплохо работала красная № 5 по щуке,да и окунь на неё цеплялся.
Всё это лично из моего опыта ,если ты спрашивал для того,что бы спросить совета и не разорить зря семейный бюджет,возьми всё же мепс.Пусть меня если что поправят,например Аглия №2-3,Аглия Лонг №1+ и БлэкФурия № 3.Со цветом не всё однозначно,у меня почемуто на Ореле лучше работают красные,на самаре и заливах Днепра белая,но опять же не всё однозначно.
Не раз выручала в плавнях на Парусе,синий перламутр с красным пятном на сердечнике,видно напоминала щуке водившегося там горчака.Блесна хорошая,как и мепс естественно,летит даже лутше мепса за счет веса.На Орлике неплохо работала красная № 5 по щуке,да и окунь на неё цеплялся.
Всё это лично из моего опыта ,если ты спрашивал для того,что бы спросить совета и не разорить зря семейный бюджет,возьми всё же мепс.Пусть меня если что поправят,например Аглия №2-3,Аглия Лонг №1+ и БлэкФурия № 3.Со цветом не всё однозначно,у меня почемуто на Ореле лучше работают красные,на самаре и заливах Днепра белая,но опять же не всё однозначно.
#7
Отправлено 14 May 2009 - 22:21
спасибо приму во внимание а если кому интересно в рыбацких зорях на кирова фоксы до 30гр и по воблерам цены приятные я там купил салмо булхед-хорошая штука по судаку и окуню- уже разловил
#8
Отправлено 17 May 2009 - 11:37
У меня Блюф. неплохо работал по грязной воде,белый и красный( щука, окунь), но предпочтение больше к Мепсу.
#9
Отправлено 26 January 2011 - 14:07
т.к.в основном занимаюсь судаком в конце весны по ночам когда на джиг УЖЕ не берет а на воблер ЕЩЕ не берет(или плоховато) бывает очень выручает белый блюф-виброкс (акустик) кажысь тройка . причем было пару поклевок даже на падении но в основном на тихои равномерной проводке. нокак ни странно-когда ставил вместо тройника одинарныи крючок с твистером - клева не добился.
#10
Отправлено 27 February 2011 - 12:02
есть и у меня бф вибракс. мега-колокольчик номер 5. не обрыбленна!
#12
Отправлено 21 July 2011 - 13:10
Цитата
есть и у меня бф вибракс. мега-колокольчик номер 5. не обрыбленна!
Аналогично))) На течении даже мульт клинит, а палка с тестом 14-56 в дугу)