|
|
Килевые лодки с надувным днищем
#1
Отправлено 26 October 2009 - 12:58
#2
Отправлено 26 October 2009 - 13:02
устойчивость в разы лучше чем обычная надувная даже сланевая на дно ложится дерявяное дно полностью накрывающие его и доп болон надувает киль. позволяет использование двигателя в раене 10 лошадок.
#3
Отправлено 26 October 2009 - 13:29
#4
Отправлено 26 October 2009 - 14:08
#5
Отправлено 26 October 2009 - 14:20
Цитата
Миша пишет как раз о поле, к тому же у Барка таких моделей лодок нет. Киль надувной - это да.Вопрошаемые модели из условно украинских производителей: Brig c отметкой W или же Adventure модель Arta.
#6
Отправлено 26 October 2009 - 14:37
Днище тоже, но называется оно - надувной киль.
А что отзывы? И так понятно из плюсов - только вес и термоизоляция, из минусов износ, меньше прочность пола на прорез/прокол, сложность с надуванием (давление), цена от 300 баксов +.
А, еще один плюс - можно вытащить пол не сдувая лодку, помыть, высушить, и только потом сдуть.
#7
Отправлено 26 October 2009 - 15:20
Цитата
Днище тоже, но называется оно - надувной киль.
В общем-то в плане терминологии ничего сам не придумал, вот ссылка
http://www.adventure.../dir.php?id=65/
Там под лодками типа Arta четко написано:
Arta (7)
Лодки с надувным днищем Air Deck и надувным килем.
Цитата
#8
Отправлено 31 October 2009 - 14:11
#9
Отправлено 31 October 2009 - 19:37
ну или 330-я адвенчур эйрдек 46 кг с баллоном 42 см грузоподъемностью 500 кг и одной сумкой, и барк 330-й 63 кг, баллон 40 см. грузоподъемность 400 кг и 2 сумки.
интересно, с чего это надувной пол будет тяжелее пола из бакелитовой фанеры?
#10
Отправлено 01 November 2009 - 00:05
#11
Отправлено 01 November 2009 - 01:01
вот адвенчур Т320-К
баллон 38 вес 50
http://www.adventure...oods.php?id=923
#12
Отправлено 01 November 2009 - 01:09
Цитата
вот адвенчур Т320-К
баллон 38 вес 50
http://www.adventure...oods.php?id=923
#13
Отправлено 02 November 2009 - 13:04
по паспорту 55 кг, но это без пола наверно, бо когда собрана, так я с женой до воды донести не могу, там кг80-90 получается.
#14
Отправлено 03 November 2009 - 13:52
Цитата
Я, конечно, извиняюсь, но в Ваши расчёты закралась ошибка....
90 кг всего минус 55 кг лодки - получается 35 кг жены :shock:
Для жены очень даже маловато ИМХО - ну хотяб 45-50 кг надо. А то может сложиться неправильное впечатление, что Вы её совсем не кормите :smeh:
#15
Отправлено 03 November 2009 - 18:12
Цитата
#16
Отправлено 03 November 2009 - 18:24
Цитата
Цитата
2. Вес данной конструкции.
3. Пользуетесь ли дополнительными средствами защиты днища, например, ленолиум.
4. Если надуть киль, то нет ли бугра.
5. Фирма - производитель и качество самой лодки.
#17
Отправлено 03 November 2009 - 23:49
2. Вес... Тут все сложнее... Размер 350см, балон 48 см, 5-ти слойный ПХВ. Транец на 15 л/с или... ПЛМ до 50-ти кг. Ходили и под "Нептун-23". Лодка весит 54 кг, но сумка одна :cry: Одному такую точно не потягаешь. Возможно в меньших размерах и с меньшим балоном вес будет меньше.
3. Зачем линолиум??? Обычный кусок резины толщиной 2-3 мм на пол и всех делов. И то... Перестраховался Не думаю, что сильно нужно. Разве что условия эксплуатаиции пола будут заранее тяжелыми.
4. Бугра нет. Это отдельные части лодки и в надутом сотоянии никак не замещают друг друга в пространстве
5. Российский "Флагман" г. Санкт-Питербург. Один из лидеров российского рынка. Лично у меня по качеству притензий нет.
#18
Отправлено 04 November 2009 - 09:16
Цитата
2. Вес... Тут все сложнее... Размер 350см, балон 48 см, 5-ти слойный ПХВ. Транец на 15 л/с или... ПЛМ до 50-ти кг. Ходили и под "Нептун-23". Лодка весит 54 кг, но сумка одна :cry: Одному такую точно не потягаешь. Возможно в меньших размерах и с меньшим балоном вес будет меньше.
3. Зачем линолиум??? Обычный кусок резины толщиной 2-3 мм на пол и всех делов. И то... Перестраховался Не думаю, что сильно нужно. Разве что условия эксплуатаиции пола будут заранее тяжелыми.
4. Бугра нет. Это отдельные части лодки и в надутом сотоянии никак не замещают друг друга в пространстве
5. Российский "Флагман" г. Санкт-Питербург. Один из лидеров российского рынка. Лично у меня по качеству притензий нет.
Благодарю. В принципе все понятно. Что за надувнуха ?
#19
Отправлено 05 November 2009 - 12:38