Сообщений в теме: 235

[Avalanche]

Olvast (13 March 2013 - 10:31) писал:

Этот 922,станет еще лучше,если его переделать:изменить угол наклона ушка, в другую(в этом виде ловли,в правильную,для засечки)сторону,т.е.,к жалу и подогнуть поддев в сторону.Но такой крючок, уже есть в готовом виде у Гамакатсу, №3615,но он изготовлен из более толстой проволоки,что уменьшает кол-во сходов при протяжке рыбы через траву,но тяжеловат для очень холодной воды.Крючок из тонкой проволоки,аналогичный 922,но лучше засекающий (опять геометрия),это Гамик 2033.Это мое сравнение между Овнер 922, .и близкими к нему Гамакатсу. В данном случае, Гамик,победил!ИМХО.

Гамакатсу 2033 и 3615 - не пробовал. Попробую
Переделывать уже готовое новое- это мазохизм, даже для меня) Пока 922 устраивал в его состоянии.
Рома_ , ну надо же чем то заняться темными зимними вечерами) С набитой рукой это не забирает много времени.
Совковые крючки использую например на поплавчанку когда собираемся семьей. На всех не напасешься, а рвутся они периодически. Или при ловле бычка.
Кому интересно, привожу фотки через микроскоп:




Слева - два "новых" советских гака на 4, лправа - овнер 50922 10номер

[Olvast]

Если, специально покупать крючки, неподходящей для нашего вида ловли геометрии и переделывать,при наличии в продаже, таких как нам нужно, готовых,то соглашусь,это "мазохизм".Но, если,ну так получилось,что в коробке уже есть,более-менее подходящий крючок,с прекрасной заточкой и с хорошего металла,то почему бы и нет,не выкидывать же.А ловить на, не совсем правильный крючок,как то не то.

[Агент]

для каждой рыбы и для каждых условий надо подбирать крючок. 922 далеко не лучший и совсем не универсальный.
хороший крючок, соответствующий рыбе в данном месте и условиях ловли дает 90% реализацию поклевки.
А не правильный - только распугивает рыбу.(имеется в ввиду когда даешь рыбе "по губам" в точке ловли - моментально пропадает клев на 10 -15 мин а то и больше , если это была крупная особь, которая моментально распугает остальных резким уходом)

[Avalanche]

Olvast, Да, несомненно, Вы правы. В таком случае, если есть желание сделать лучше - делай!
agent_asd, сколько людей - столько и мнений. Я цеплял на этого овнера бутерброды, опарышей, мотыля и даже перловку. А какой по вашему мнению крюк лучше для ловли на опарика для карася-подлещика до кг?
Стоит еще обратить внимание, что не все рыболовы - чистые спортсмены. Как и я. Поэтому, хоть и теоретически могу позволить иметь поводочницу с сотней поводков разной длины\диаметра и видов\размеров крючков, но довольствуюсь максимум десятью. При этом, если того требует обстановка во время самой рыбалки - перевязываюсь на месте, так сказать с нуля. И не считаю это грехом

[FishDream]

На фидерной оснастке применяю крючок owner 53853, как на белую рыбу, так и на карпа. Самое главное ничего не надо дорабатывать, крючок и так уже выгнут как надо.

[Olvast]

Sirop,я так понял,это течение.Значит при наживке опариком Гамик F-22 №12-10,в зависимости от температуры воды,я понял это период,весна-осень.В стоячем водоеме,под опарика пойдет 3513,№10-8,несмотря на толщину.Ну а карась,карп.3615,№10-8,это так,до кучи.

[Cartman]

Честно говоря, не понимаю, для каких целей в ловле мирной рыбы можно использовать ф-22 №12 и крупнее. 14-го вполне хватает по карасю, как толщины проволоки, так и места для наживки. Где-то слышал, что это изначально нахлыстовый крючок.

[Dendnepr]

в маркировке F от слова fly- летать. т.е. нахлыст

[El Amigo]

12 хорош на крупного леща и если предполагается крупная наживка типа червя в количестве 1-2 штук. Минус это вес крючка при относительно не большом размере зачастую из-за большей толщины проволоки. Это не есть хорошо для естественной подачи наживки в точке ловли. ПМСМ.

ЗЫ. Крупнее 12 ставить имеет смысл при карповой ловле, а это совсем другая песня...

Сообщение отредактировал El Amigo: 18 March 2013 - 10:15

[Cartman]

El Amigo (18 March 2013 - 10:10) писал:

12 хорош на крупного леща и если предполагается крупная наживка типа червя в количестве 1-2 штук. Минус это вес крючка при относительно не большом размере зачастую из-за большей толщины проволоки. Это не есть хорошо для естественной подачи наживки в точке ловли. ПМСМ.

ЗЫ. Крупнее 12 ставить имеет смысл при карповой ловле, а это совсем другая песня...

Неудобен он для крупного червя, слишком большой угол загиба жала, если насадка объемная - жало цепляет то, что находится на цевье

[El Amigo]

Коля, у меня отлично получается наживлять этот крюк двумя червями. Будем на совместной рыбалке на леща, я продемонстрирую. ;-)

ЗЫ. Речь веду о крючке Drennan carbon feeder #12 если интересна модель.

Сообщение отредактировал El Amigo: 18 March 2013 - 12:34

[Cartman]

El Amigo (18 March 2013 - 12:31) писал:

Коля, у меня отлично получается наживлять этот крюк двумя червями. Будем на совместной рыбалке на леща, я продемонстрирую. ;-)

ЗЫ. Речь веду о крючке Drennan carbon feeder #12 если интересна модель.

Ну так ты уточняй)))))
До этого речь шла о Gamakatsu F-22

[ОлегМ]

Cartman (14 March 2013 - 10:34) писал:

Честно говоря, не понимаю, для каких целей в ловле мирной рыбы можно использовать ф-22 №12 и крупнее. 14-го вполне хватает по карасю, как толщины проволоки, так и места для наживки. Где-то слышал, что это изначально нахлыстовый крючок.

очень люблю эту модель, вынимал судака 1,5 кг, карпов в ставках неплохих, лещей, плотву и иже с ними. То, что их любят нахлыстовики, это не минус, это плюс. Замечательный крючек.

[Пестрый]

Cartman (12 March 2013 - 15:38) писал:

Вообще не увидел.

Ну, извините, если информацию, ИМХО, неплохо изложенную (хоть и не собственноручно собранную) считаете за рекламу - дело Ваше. Спасибо, что обошлись без эвфемизмов)

Не могу не согласиться с автором следующего за Вашим постом - реально, для меня существует два крючка - Овнер да еще Мавер) Но, по неподтвержденной информации, их делают на одном заводе. Все прочие кобры, простите, и рядом не стояли. Гамики считал хорошими, пока не..см выше)

В отношении размеров гаков с Вами согласен.
Честь имею!..

Сообщение отредактировал Пестрый: 05 April 2013 - 15:00

[Cartman]

Пестрый (05 April 2013 - 14:57) писал:

Ну, извините, если информацию, ИМХО, неплохо изложенную (хоть и не собственноручно собранную) считаете за рекламу - дело Ваше. Спасибо, что обошлись без эвфемизмов)

Ну назвали бы "Обзор крючков Овнер" )) Просто тема крючков настолько обширна и неоднозначна, что спорить об этом бессмысленно. Крючки каждый рыболов выбирает себе сам, исходя из собственного опыта, но свой опыт никому передать не может. Так как помимо объективных характеристик крючка есть еще субъективные нюансы, вплоть до размещения удилища по/против течению и манеры подсечки. ИМХО
Ну и хотелось бы знать, почему в обзоре обошли вниманием 921-й.

[longcarp]

У меня на настоящий момент для фидера любимые drennan carbon feeder 10 и 12. Жаль запасы иссякают, а купить не знаю где.