Сообщений в теме: 562

[Григорий]

Собрал спиннинги на бланках МНХ S661-2 и S781-2



т.ск. американский ультралайт до 5гр.
*MHX-S661-2
Длина - 5'6"
Кол. частей - 2
Тест - 1/32 - 3/16 oz.
Тест по леске - 2 - 6 Lb.
Action - FAST
Вес бланка - 19.0 гр.
Диаметр вершинки - 1,6 мм.
Диаметр комля - 7.35 мм
Цвет бланка - неокрашенный графит
кольца Фуджи сик+алконайт, входное 16-ка под 1000 катушку по Шимано(190-220гр), раннинги К-серии,тюльпан-антизахлёст, вес спиннинга 75гр. Тєстировал на Фрунзенском и на Днепр-Донбасе с 0,04 нанофилом. По моим ощущениям..джиг от 1,5 до 6гр., агрессивный твич до 50 хамсина sr...При идеальных условиях 2гр.+ 3\4 твистер улетают на приличное расстояние. Получилась отлично сбалансированная, чуствительная, компактная (1м 68 см) снасть с очень удобной рукоятью....универсал.

*MHX S781-2
Длина - 6'6"
Кол. частей - 2
Тест - 1/32 - 3/16 oz.
Тест по леске - 2 - 6 Lb.
Action - MOD. FAST
Вес бланка - 25.5 гр.
Диаметр вершинки - 1,6 мм.
Диаметр комля - 8.1 мм
Цвет бланка - неокрашенный графит
кольца Фуджи сик+алконайт, входное 20-ка, раннинги К-серии,тюльпан-антизахлёст, вес спиннинга 80 гр. Джиг от 1,5 до 6гр., мягкий твич. Бросковость,чуствительность на высоте. Раннинги можно ставить в титане . Хорошо вяжет рыбу.

[Mikhail]

СергейР (22 April 2012 - 07:21) писал:

^{Не уверен, что этого достаточно, отзовитесь , плз, кто уже имеет опыт, может надо еще вскрыть чем.}

Можешь вообще все ободрать и не вскрывать ничем, следуя заветам Дедушки. Он свои бланки продает без покрытия.
Когда-то Гари в своем блоге опубликовал статью о том, как они с корешем измеряли резонансную частоту бланков.
Вкратце: чем выше модульность бланка, тем выше его резонансная частота; чем легче бланк, тем выше его резонансная частота; резонансная частота бланка без покрытия выше, чем у бланка с покрытием.

п.с. ну а по поводу покрытия, любое покрытие на бланках менее прочное чем связующее бланка, поэтому его можно легко удалить с бланка ножом, не повредив бланк. Любое усилие, способное повредить бланк, повредит его и через защитное покрытие. Все только для красоты.

Сообщение отредактировал Mikhail: 24 April 2012 - 20:20

[СергейР]

_{Совсем обдирать не буду , аккуратно не получится, пусть живет как есть}

[Сергей parket]

СергейР (24 April 2012 - 20:22) писал:

_{Совсем обдирать не буду , аккуратно не получится, пусть живет как есть}

Я бы посоветовал полность снять лак , отшлифовать мелкой наждачкой № 800-1500 , отполировать скажем той- же пастой ГОИ или ей подобной . На мой вкус получается лучше любой лакировки

Сообщение отредактировал Сергей parket: 25 April 2012 - 19:38

[СергейР]

Сергей parket (25 April 2012 - 19:27) писал:

... отшлифовать мелкой наждачкой № 800-1500 ...

Не рискну шлифовать уголь никакой наждачкой, учитывая его волокнистую структуру, повреждения могут оказаться непропорциональны толщине снятого слоя.
Всем спасибо , на вопрос, достаточно ли того, что намазюкал, получил единогласный утвердительный ответ. Сдирать же ничего с этого бланка больше и не собирался . Не до него, у меня еще три долгостроя в лесах стоят

Сообщение отредактировал СергейР: 25 April 2012 - 21:22

[Сергей parket]

СергейР (25 April 2012 - 21:01) писал:

, учитывая его волокнистую структуру, повреждения могут оказаться непропорциональны толщине снятого слоя

Данная сентенция поддается технической расшифровке ?

[СергейР]

1. Встречал настоятельные рекомендации так не делать. Никакого абразива, только обух ножа.
2. Почему, могу только предположить. В тканом материале, котрый используется как основа для угольного композита, волокна располагаются не по прямой, а идут как бы волнами, причем на небольшой площади на поверхности может побывать весь набор волокон. Поэтому ткань страдает сразу на всю толщину. Если снять верхушки волн, то ткань превратится в набор коротких волокон, пуха другими словами. Рисовать не умею и лень Если кончик не трубчатый, а сплошной,то такой проблемы быть не должно, в нем волокна ориентированы почти строго вдоль И при снятии верхнего слоя волокон, внутренние не страдают. Но это все только мои предположения
3. Повторюсь, мой вопрос был, "нужно ли наносить еще слои лака", а не "стоит ли часть его снять". И на него я получил единогласный ответ

[Mikhail]

Сергей, я понимаю откуда растут ноги у второго пункта. Дело в том, что бланки катаются не из однонаправленной углеткани, которая, действительно нуждается в чем-то, что служило бы для связи волокон. Ну вот типа как на рисунке.
http://i01.i.aliimg....arbon_Fiber.jpg

А из однонаправленного препрега, в котором волокна связаны связующим. Плетения никакого нет. типа как на рисунке.
http://csmres.co.uk/.../Tenax-TPUD.jpg

Двунаправленная ткань используется только на подложку и только в недорогих удилищах. В дешевых это стекло, в дорогих это может быть спираль из мононити по всей длине бланка.
И еще, если ты заметил вот ту спиральную фигню снаружи на бланке - это след от фторопластовой ленты, которой обматывают бланк перед помещением в печь. Если бланк дорогой, то все лишнее с него сошлифовывается, если не очень, то шлифуют только комель, или вообще не шлифуют.

[Mikhail]

И еще, все эти рисунки переплетений волокон карбона на бланке, это только рисунки, конечно если это не удилище для ловли тунца или чего-то вроде.

[Сергей parket]

Mikhail (28 April 2012 - 13:05) писал:

И еще, все эти рисунки переплетений волокон карбона на бланке, это только рисунки, конечно если это не удилище для ловли тунца или чего-то вроде.

100 % , а полированный бланк такой красивый , не один лак рядом не стоит , уж мне поверьте как бывшему паркетчику - технологу

[СергейР]

Mikhail (28 April 2012 - 12:59) писал:

... Ну вот типа как на рисунке.
http://i01.i.aliimg....arbon_Fiber.jpg
...

Спорить не собираюсь, но то, что я вижу после сдирания лака, очень похоже именно на это.
И не уговаривайте, сдирать ничего не буду, подписан акт сдачи в эксплуатацию, пути назад нет

[Сергей parket]

СергейР (28 April 2012 - 16:06) писал:

Спорить не собираюсь, но то, что я вижу после сдирания лака, очень похоже именно на это.
И не уговаривайте, сдирать ничего не буду, подписан акт сдачи в эксплуатацию, пути назад нет

Серый ! Да мы тебя не уговариваем, это уже пошло профильное общение между завсегдатаями этой темы

[abat68]

СергейР (28 April 2012 - 16:06) писал:

.....И не уговаривайте, сдирать ничего не буду, ......

Сергей parket (28 April 2012 - 16:41) писал:

Серый ! Да мы тебя не уговариваем, .....

Что значит сдирать не будешь!? А ну сдирай сейчас же. Мы не уговариваем, мы требуем

[Александр Пономаренко]

Сколько такое удовольствие стоит ????

[СергейР]

Какое? Заказать удилище или сделать его самому или переделать старое?

[Александр Пономаренко]

заказать чтоб старое переделать ?

[СергейР]

Скорее всего, имеющие желание заняться этим форумчане отзовутся в личку и скажут точно. Но стоимость сильно зависит от того, что и во что переделывать. Работа + материалы в самом экономичном варианте обойдутся не дешевле боль-мень пригодных у употреблению бюджетных удилищ. Так что, имхо, заказывать переделать имеет реальный смысл только для чего-то повыше средней ценовой категории.
При этом может выяснится, что дешевле и лучше не переделывать, а продать старую палку, купить на эти деньги лучший бланк и собирать новую. Так как при переделке спиннинговой палки в кастинговую от старой в общем случае мало что удается переиспользовать, а разборка может оказаться более геморройной, чем сама сборка
Переделывать простенькие палки имеет смысл только себе и для себя

Сообщение отредактировал СергейР: 19 August 2012 - 09:48

[Григорий]

надо увидеть "старое" , и что именно переделывать?...звони 0971514563 или во вторник на пиво тащи...

[Сергей parket]

MBR 843 - 2 MHX

Прикрепленные файлы

•  DSC00877.JPG   2.89МБ   218 Количество загрузок:
•  DSC00882.JPG   2.89МБ   256 Количество загрузок:
•  DSC00890.JPG   2.75МБ   227 Количество загрузок:
•  DSC00898.JPG   2.78МБ   173 Количество загрузок:

[kulibin]

Может MB .....Сергей,а что тему навеяло: F1 или Такси?