Перейти к содержимому


Леска


Сообщений в теме: 119

#1

  • Город: Днепропетровск, Парус-2

Отправлено 08 January 2011 - 20:46

Какую леску вы используйте зимой при ловле плотвы без течения на глубины от 2 до 4 метров?

Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок

#2

    Soldat
  • OFFLINE
  • 540 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 21:36

Кто какую в основном от 0,06 до 0,18 смотря какая сама снасть на какого рыба.

#3

  • Город: Днепропетровск, Парус-2

Отправлено 08 January 2011 - 21:39

А кто использует леску зимой 0,18 я таких щас и не видел

#4

  • Город: Днепропетровск, Парус-2

Отправлено 08 January 2011 - 21:41

Людей не видел таких кто использует такую леску

#5

    Soldat
  • OFFLINE
  • 540 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 23:01

Как не видел??? Я такую использую, при ловле судака, бывает приходиться такую ставить при ловле на гирлянду или при ловле на каток.

#6

  • Город: Днепропетровск, Левый3

Отправлено 08 January 2011 - 23:20

при чем тут судак-есл вопрос про плотву??

0,1 максимум. 0,08 чаще

#7

  • Город: Днепропетровск, Парус-2

Отправлено 09 January 2011 - 11:52

Человек правильно говорит, я же спрашиваю про плотву!

#8

Отправлено 09 January 2011 - 16:56

в принцепе ответ вместиля всего в одно сообщение))
диаметр. такойто. серия лески любая из понравившейся)) тут вариантов много и однозначного нельзя получить....

#9

Отправлено 09 January 2011 - 17:59

Сейчас ловлю плотву на леску 0.14мм.
Тоньше не ставлю бо попадается приличный рыб.

#10

Отправлено 09 January 2011 - 18:14

А если цеплять флюорокарбон, то можно диаметр в 2 раза увеличить (слышал такое), или это баян?

#11

Отправлено 09 January 2011 - 18:21

Не слышал :nezn:

#12

Отправлено 09 January 2011 - 18:32

Ну, вроде он имеет почти такой-же коэффициент преломления, как и вода, в итоге невидим в воде, а поскольку он очень дорогой, то можно из него только поводки делать около метра длиной, мол, достаточно.
Ждем комментариев профессоров.

#13

  • Город: Павлоград

Отправлено 09 January 2011 - 18:48

Цитата

А если цеплять флюорокарбон, то можно диаметр в 2 раза увеличить (слышал такое), или это баян?
Не забывайте, что у рыбы кроме зрения, есть боковая линия. И чем толще леска, тем больше рыба её ощущает этим органом. Особенно если вы ловите на мормышку. Да и правильные колебания мормышке на толстой леске передать очень трудно. Именно поэтому выбирают супер тонкие мононити. Флюр не катит!

#14

Отправлено 09 January 2011 - 19:35

Интересно....

#15

    serg
  • OFFLINE
  • 6641 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 09 January 2011 - 19:49

Слухи про невидимость рыбой флюра, несколько преувеличены. У флюра есть и другие хорошие качества - малая растяжимоть и бОльшая устойчивость к порезам. А зимой я бы флюр не ставил, да и не ставлю. :lol:

#16

Отправлено 09 January 2011 - 19:55

Цитата

А зимой я бы флюр не ставил, да и не ставлю. :lol:
Странно, ведь его позиционируют в том числе, как зимний вариант, хотя мне попадались фразы типа "наша леска бледно-зеленая, невидимая в воде" и "наша леска светло-голубая, невидимая в воде", так что написать можно разное...
А вы что ставите? Просто брендовую тонкую леску, или все-же с пометкой "зимняя"?

#17

  • Город: Днепропетровск, Левый3

Отправлено 09 January 2011 - 20:00

главное достоинство флюра вижу именно в устойчивости к порезам, а невидимость-рыба и так хреново видит-она чувствует колебания. А чем толще леска-тем колебания сильнее-правильно Тегеран все сказал.
В спиннинге некоторые используют вставку флюра но конце нити для противостояния пореза о ракушку и зубов нечаянно влетевшей щуки при ловле окуня.
А зимой-чем тоньше снасть-тем рыба менее пугается. Позавчера успешно ловил окуня и плотвиц на леску 0,067. 0,08 даже не пробовал. Т.к. клев и так вялый был, да и обрывов не было (в первый день ловли на 0,067 было пару обрывов с непривычки)-т.к. вываживал ну очень аккуратно.
Один недостаток-пару раз перевязывал мормышку в виду немного покрученности после вываживания более резвых плотвиц и жирных ершей (благо мороза и ветра сильных не было, а то б забил на это дело до обрыва)

#18

    serg
  • OFFLINE
  • 6641 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 09 January 2011 - 20:02

Если честно, то не заморачиваюсь на счет зима-лето, т.к. пользую бюджетные лески ценой до 30 грн за 25-30м. диаметры выше 0,1 Трабукко , ее же на поводки летом. А 0,088 Суффикс в Флагмане брал, до 20грн, но меня устраивает на белую рыбу как на мормышку, так и на поплавок, и на поводки на каток.
О, Дэн напомнил, флюр еще использую в фидере как шок-лидер.

#19

    kosmos
  • OFFLINE
  • 1342 сообщений

Отправлено 09 January 2011 - 20:16

Цитата

Слухи про невидимость рыбой флюра, несколько преувеличены. У флюра есть и другие хорошие качества - малая растяжимоть и бОльшая устойчивость к порезам. А зимой я бы флюр не ставил, да и не ставлю. :lol:
Для скептиков уже и зимний флюрик сделали и у нас Днепре в "Посейдоне" продают,стоит попробовать.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ice.jpg   36.06К   4 Количество загрузок:


#20

  • Город: Павлоград

Отправлено 09 January 2011 - 20:36

Цитата

...У флюра есть и другие хорошие качества - малая растяжимоть ...
Серёжа, я не уверен, что это качество флюра положительное. Скорее наоборот. Для зимней рыбалки, когда предпочтительнее тонкие лески, как раз растяжимость позволяет справится с весомой добычей. Возможно. для спиннинга малая растяжимость есть гуд, но и то не всегда. Для зимы малая растяжимость это большой минус. А что касается стойкости к истиранию, то зимой это не имеет никакого значения. Вот и выходит, что польза применения зимой флюра очень сомнительна.






Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок