Сообщений в теме: 264

[Mikhail]

Сергей parket (06 April 2013 - 21:36) писал:

а у меня после одного сезона эксплуатации он пришел в состояние полного п.....ца , рвется руками без особого напряжения.........

ну как-то так и есть, у меня 0,04, меняю раз в год, но альтернативы по вылету нет совсем. шнуры 0,2 я не пробовал, но 0,3 проигрывают в дальности. тем он и хорош.

[Рыбспилка]

Вставлю свои пять копеек.Многое зависит от катухи.Я понимаю что у многих они не простые, но все же. Митчел маг про лайт 500- два сезона 00.4 легкая ворсистость на первых 5-7 ми метрах. У товарища катуха попроще , две бобины 00.6 супер пе.Наверное зависит от укладки и как затянут фрикцион.Имхо.

[Сергей parket]

автомеханик (17 April 2013 - 20:18) писал:

Вставлю свои пять копеек.Многое зависит от катухи.Я понимаю что у многих они не простые, но все же. Митчел маг про лайт 500- два сезона 00.4 легкая ворсистость на первых 5-7 ми метрах. У товарища катуха попроще , две бобины 00.6 супер пе.Наверное зависит от укладки и как затянут фрикцион.Имхо.

Ну у меня тоже стоял на маг про лайт 500 . и причем фрикцион и укладка если он начал рваться руками как обыкновенная хлопчатобумажная нитка ???

[Axel]

Таки мне больше нравился в этом плане старый Файерлайн Кристал. С Нанофилом в диаметре 0.02 так и не удалось подружиться в прошедшем году. Правда не очень-то упирался... Рвется при подсечке... Не всегда... Но рвётся .... Может стОит фрикцион послабить по самое немогу... Ещё в этом году планирую попробовать... А 0.04 вроде ничего... Правда узлы вязать... Особенно в лодке... Да при ветерке хорошем...

[katok]

Пойдет ли такой шнур под микроджиг???
http://www.domrybaka...uemart&Itemid=1


или какой другой взять

[Axel]

Из подобных Файерлайн Кристал 0.04 подошел бы больше ИМХО. Ну или, опять же, Нанофил 0.04

[Хамелеон]

Нанофил 0,04 рвётся как нитка на безузловке. Новый.

Я похоже закончил эксперименты с ним.

[_ALEX_]

В начале прошлого года пробрел Нанофил 0,04 после двух рыбалок выкинул (намучавшись вдоволь). Как писали выше " на лодке, да при сильном ветре .... " Купил Нанофил 0,06 ловлю второй год. Доволен полностью. По поводу дальности заброса разницы с 0,04 не заметил никакой! Повторюсь никакой! Но если сравнивать Нанофил 0,06 и 0,06 супер пе, то разница в вылете у Нанофила заметно попредпочтительней. Сугубо мое мнение.

[Vladimir_S]

Нанофил не любит узлов в "бороде" и вообще "неправильных" узлов.
В прошлом году использовал 0,08, в этом 0,06. Полностью доволен.
Если аккуратно, то его трудно запутать. Но если затянулся узел - то высока вероятность повреждения шнура в этом месте.
А так - приманки из травы и камыша уже приходилось выдергивать. Шнур не подвел.
С камыша достаточно долго сдергивал резкими рывками при отрегулированном фрикционе - получилось.

[katok]

Кто использовал шнур MOMOI??
недавно во флагмане появился, интересует jig LIne,006.
Соответствует ли диаметр реальному???

[Рыбак Рыбака]

Нет

[Женек]

На микроджиговом спине с тестом 0.5-5 гр использовал шнур sunline 6lb и был полностью удовлетворен. Но нашел береговое окуневое место, в котором окунь выходил далеко от берега-любимая 5гр джига не долетала. Перегрузил спин до 8 гр и дотянулся до окуня. Но ловить в таком режиме не совсем правильно для спина. В хорошем рыболовном магазине порекомендовали 0.04 нанофил от berkley и 5гр полетела в нужное место. Дальность полета в первом приближении увеличилась до 50%. Чувствительность отличная не смотря на то, что мелкий окунь брал далеко. Узел с флюриком 0.14 по рекомендации производителя шнура.
Конечно в качестве разведки новых мест 0.04 нанофил не подойдет, но для дальнего заброса микроджигом в проверенном на зацепы месте - отличная вещь!

[Хамелеон]

Нет там прироста дальности в 50 %.
Но то что летит дальше - это факт.

Я хоть и говорил, что нанофил уже вышел из моего доверия и вернулся к Санлайновску 6-ти либровому Супер-РЕ, но таки ведь не долетает чуток.
Теперь задумался о нанофиле наоборот по-толще, а не по тоньше. По идее у него с крепостью должно быть уже не так всё печально как с тонким
Кто-то пользовался более толстым нанофилом чем 0,06 и 0,04? Поделитесь впечатлениями как у него с вылетом.

[Сергей parket]

Хамелеон (06 June 2013 - 10:16) писал:

Нет там прироста дальности в 50 %.
Но то что летит дальше - это факт.

Я хоть и говорил, что нанофил уже вышел из моего доверия и вернулся к Санлайновску 6-ти либровому Супер-РЕ, но таки ведь не долетает чуток.
Теперь задумался о нанофиле наоборот по-толще, а не по тоньше. По идее у него с крепостью должно быть уже не так всё печально как с тонким
Кто-то пользовался более толстым нанофилом чем 0,06 и 0,04? Поделитесь впечатлениями как у него с вылетом.

С прочностью - та же проблема

[К-98]

Сергей parket (06 June 2013 - 11:06) писал:

С прочностью - та же проблема

Какая-такая проблема? Я шпулю ноль-двенадцатого нанофила за два сезона убить не смог, хотя пользовался им частенько - когда нужен был дальний заброс и\или максимальная чувствительность... и офсетники разгибал, и пеньки-сучки корчевал .

[Женек]

Хамелеон (06 June 2013 - 10:16) писал:

Нет там прироста дальности в 50 %.

"Дальность полета в первом приближении увеличилась до 50%" - значит не более 50% - это мой опыт.

Вот какие подтверждения удалось найти по этой теме.
Научно-рыболовная статья исследование "Спиннинговая снасть с безынерционной катушкой: что и как влияет на дальность заброса. Дмитрий Шабалин (Рыболов-Elite № 5 / 1999 г.)"
http://www.vlasenko....nnn/469-txt.htm

Из статьи:
О леске: "Уменьшение диаметра всего на 0,01 мм дает в среднем увеличение дистанции заброса на 5 %!"
О шнуре: "При изменении диаметра ... дальность заброса меняется примерно так же, как и у монолески."

В моем случае в одинаковых условиях использовались такие шнуры:
Sunline PE 6lb (использую второй сезон) - диаметр 0.128 mm
Berkley Nanofil (новый) 0.04 - диаметр 0.0545 mm

Теоретический прирост дальности заброса по результатам статьи = ((0.128-0.0545)/0.01)*5 = 36.75%
Таким образом 36.75% "в первом приближении" находится до 50%.

Думаю, что в моем случае, учитывая также изношенность санлайна, прирост дальности находился в интервале 36-50%.

[Mikhail]

Вылет шнура зависит не только от диаметра, но и в равной степени от жесткости и гладкости. Самый тонкий, гладкий и мягкий шнур будет самым дальнобойным. Скажем тот-же нанофил 0,04 сравним по толщине с дорогими японскими шнурами #0,3, но вылет у него лучше.
Есть и обратная сторона, составляющие шнура - волокна, практически везде одинаковы и имеют примерно одинаковую прочность, но жесткий и "шершавый" шнур такой потому, что имеет плотное плетение, поэтому он более прочный. Волокна в плотном плетении и менее подвержены повреждениям, и сам шнур при повреждении отдельных волокон не так быстро теряет прочность. очень легко проверить - попытавшись разрезать ножем якорную веревку из плотного жесткого нейлонового шнура - довольно непростая задача, а "рыхлый" шнур режется легко, но зато он не натирает руки. Так-же и шнур для сприннинга - "рыхлый", т.е. в котором волокна неплотно сплетены, или не сплетены вообще, будет легко резаться, но и легко проходить через кольца.

[SECRETARY]

katok

http://ohota.dp.ua/f...mi-125m-008-mm/

[Сергей parket]

SECRETARY (11 June 2013 - 22:37) писал:

katok

http://ohota.dp.ua/f...mi-125m-008-mm/

И что ???

[ОлегМ]

Нанофил - говно. Больше на эту замануху не куплюсь. Если ловишь с клипсой, будь готов отдать весь кусок Етого типа шнура от клипсы до точки заброса . В месте клипсования шнур (отот нанофил) лохматит и прочность резко снижается. На второй сезон вообще какашка. Чисто спиннинговый веревочка, без клипсования.