|
|
Выбор удочки
#101
Отправлено 14 December 2010 - 17:12
#102
Отправлено 14 December 2010 - 17:43
#103
Отправлено 14 December 2010 - 19:12
#104
Отправлено 14 December 2010 - 21:47
#105
Отправлено 15 December 2010 - 15:57
При выборе маха рекомендую проверить его реальную длину, может быть меньше заявленной. Есть палки Робинзон и Трабукко, которые интересней флагмановских и почти в таком же ценовом диапазоне (Михаил 81 - более сведущ в этих марках). Тиковские махи по подобным параметрам (вес/длина) стоят почти столько же, но в эксплуатации с ними были проблемы.
#106
Отправлено 15 December 2010 - 16:10
#107
Отправлено 15 December 2010 - 16:38
не для никого не секрет что сейчас в этой фирме попловочным направлением занимается наш украинский спорцмен попловочник. и то что сечас зделал леша я его в этом подерживаю. новых моделей у флагмана практически не появилось. а появилось MILO. так вот если брать одну и туже ценовую категорию флагман и мило флагман нервно курит в уголку. по всем характеристикам. я сравнивал удилища от 100грн до 3000. до 700грн предпочтения не в сторону флагмана. свыше аналогично. возможно таким образом он подбирает на данный момент какието серии удилищ у мило престона и тд. для того чтоб заказать аналог под свое торговой маркой и даже возможно будет дешевле по цене чем аналог. тому подтверждения по попловкам. на данный момент осортимент попловков в даной фирме разширился до можно сказать гиганских размеров. возможно и будет расширятся..
так вот по удочкам. яб пока не советовал присматривать флагман. также и тику и голден кейч для себя любимого.. да они с одной стороны красивые итд. но поверте лучше взять пока брендовую вещ типа мило трабукоо. итд.
по сипинингам тут уже ситуация на рынке совсем другая. сейчас в "моде" не именитая фирма с своими сказками про ЭТО. а ее братья по разуму. тот же кинфишер. тотже фаворит итд.. там значительно быстрее развивается это. в попловочке только только...
#108
Отправлено 15 December 2010 - 17:12
http://www.milo.it/e...nne/Fisse/1.asp
Трабукко удочки
http://www.trabucco.it/canne_pesca.htm
#109
Отправлено 15 December 2010 - 17:34
ненадо смотреть что вот эта весит 330 грамм а вторая 310. значит она круче. нет это совсем другое обозначает.
а вот баланс. может вас приятно удивить. когда вы их разложите и озьметесь комель... не говоря уже о строе удилища.
#110
Отправлено 15 December 2010 - 20:21
#111
Отправлено 15 December 2010 - 20:23
#112
Отправлено 15 December 2010 - 20:42
Длина 6,30 м.
Диаметр 20мм.
Кол-во секций 7
Транспортные размеры, 105 см. см
Вес 235 гр.
#113
Отправлено 15 December 2010 - 20:48
#114
Отправлено 15 December 2010 - 22:14
#115
Отправлено 16 December 2010 - 07:13
просто нормальная махалка стоит баксов 100-200. за эту цену можно купить штекер 9м или БУ 13м. и это значительно лучше чем мах 8 метров.
потому что будет пофиг где ловить. а тем кто видел только ловящего с платформы и кучей барахла. все это понты и спортивные заморочки. я тренируюсь с стульчика испорльзую мягкие ведра. итд. тоесть вещей минимум. в руках сумка с прикормкой и штык. с откатником. но тех кто попробовал штык за уши не отянеш от него. а чтоб половить махом.
#116
Отправлено 16 December 2010 - 07:15
#117
Отправлено 16 December 2010 - 13:44
#118
Отправлено 16 December 2010 - 17:25
#119
Отправлено 16 December 2010 - 20:37
#120
Отправлено 17 December 2010 - 10:40
колмик.
первый вариант.
http://www.podsekai....atalog?mod=1039
с идеальным балансом. предназначена для ловли плотвы и подлещика. идет с китовым усом. цена качество. на хорошем уровне.
второй вариант подходит идеально под ловлю плотвы.
http://www.podsekai....atalog?mod=1213
эдентичный первому отличие более быыстроват хорошо подходит для быстрой ловли некрупной рыбки до 600г. китовый ус.
третий вариант. и возможно будет самым универсальным.
http://www.podsekai....atalog?mod=1040
доп оплетка всегда считал лишней в удочках. но в этом варианте она не мешает. и даже не утяделяет сам бланк. хороший баланс. при роботе с таким удилищем рука точно отваливатся не будет. идет с обычным хлыстом. строй быстро средний. хорошо подойдет как для леща так и для карпа..
если же это дорого. то есть немного дешевле варианты.
http://www.podsekai....atalog?mod=1214
конечно вес сразу идет в верх. это будет видно по характеристикам. тоже карпово-лещевый вариант.
и последний вариант. ниже даже и смотреть не буду.(цены)
http://www.podsekai....atalog?mod=1217
вес конечно примерно такойже как и у предыдущей модели. но баланс желает быть..... и соотвествено при рсмотрении этих двух вариантов в разложеном виде. предпочтение идет сразу не в пользу этого.
но здесь есть 2 больших плюса. первый цена. второе материал.
материал из которого зделано это удилище простит вам много ваших ошибок. (в мере разумного). подойдет для начинающих. и не опытных рыбаков.