Сообщений в теме: 799

[lepic]

да я вобще за ул хочу забыть... пару рыбалок показали что таки да, 2гр воб летит дальше ул-удилищем с тонким шнуром... но! надо чтоб был почти полный штиль, отсутствие зацепов итд... иначе воб не летит против ветра вообще никаким удилищем, на зацепах в траве шнур 8лб рвется шо нитка (на узле паломар, а микробезузловок не нашел). а более тонкий шнур - свят-свят - упаси господь шоб я купил... :evil:
вырвать воб из камыша или из куста травы - удилищем не получицца - слишком деликатное это создание. идеальных рыбалок со штилем без травы и зацепов - единицы, в самом начале весны... остальное время нигадицца. лупить окуня с лодки на той же БА ул-удилищем можно, но долго. поднять его палкой в лодку - нереально, ибо кончик сломаецца.
для себя понял что самый ходовой шнур - это спайдер 0,12 (на разрыв 7,2кг, выглядит тоньше флагмановского 0,1). ловлю сейчас палкой "кингфишер миракл" и на другую переходить не собираюсь.
а ул-палку флагман "лидер" готов продать кому-то.

[Shapoval]

Цитата

для себя понял что самый ходовой шнур - это спайдер 0,12 (на разрыв 7,2кг, выглядит тоньше флагмановского 0,1).

А что часто такие экземпляры попадаются ? да и дело ж не только в шнуре.

[Mikhail]

Цитата

Согласен, кроме п.2. Да, на УЛ дисбаланс меньше заметен, но и работайте только кистью, и целый день несбалансированным удилищем покачать потяжелее, чем просто поносить..

коротыш весом 50-60 грамм балансируется любой легкой катушкой, а 7-8 футовый рокфиш с короткой ручкой - только карповой. кроме того, ультрик с тяжелой катушкой начинает "шланговать", становится инертным, снижается чувствительность, поэтому в некоторых случаях приходится мириться с дисбалансом.

[Тегеран]

Цитата

... приходится мириться с дисбалансом.

Миша, понятно, что без крайностей. В идеале 2000 допустимо 2506. И конечно брендовые модели из лёгких сплавов. Никто не говорит о карповиках и даже трёшках.

[СергейР]

Цитата

... на зацепах в траве шнур 8лб рвется шо нитка...
...

и при этом

Цитата

... для себя понял что самый ходовой шнур - это спайдер 0,12 (на разрыв 7,2кг, выглядит тоньше флагмановского 0,1). ...

Как-то это не очень стыкуется.
Если имеется в виду spiderwire stealth 0.12мм , то это 6 лб, то есть еще тоньше, чем 8 лб, судя по тому, что это самый тонкий в линейке :???:
Или 8 лб вы получаете преводом европейской спецификации в кг в фунты? :shock: Это, мягко говоря, некорректный подход :grin:

[Mikhail]

Цитата

Цитата

... приходится мириться с дисбалансом.

Миша, понятно, что без крайностей. В идеале 2000 допустимо 2506. И конечно брендовые модели из лёгких сплавов. Никто не говорит о карповиках и даже трёшках.

Скажем так - те палки, которые балансируются подобными катушками, не есть ультралайт, это рокфиш - лайтовая палка с тонким, ультралайтовым кончиком.

[lepic]

Цитата

Цитата

... на зацепах в траве шнур 8лб рвется шо нитка...
...

и при этом

Цитата

... для себя понял что самый ходовой шнур - это спайдер 0,12 (на разрыв 7,2кг, выглядит тоньше флагмановского 0,1). ...

Как-то это не очень стыкуется.
Если имеется в виду spiderwire stealth 0.12мм , то это 6 лб, то есть еще тоньше, чем 8 лб, судя по тому, что это самый тонкий в линейке :???:
Или 8 лб вы получаете преводом европейской спецификации в кг в фунты? :shock: Это, мягко говоря, некорректный подход :grin:

нет, это два разных шнура. читайте выше - я применял 8лб - это санлайн супер РЕ 8лб для ультралайта. а спайдер стелс 0,12 - это намного более толстый шнур. это примерно 14-16лб. самый тонкий в линейке - не значит что он 6лб. у вас неправильная логика.
и тем не менее этим шнуром 0,12 я довольно далеко бросаю и салмо тини 2-2,5гр, и миджи.... хоть и соглашусь что 8лб-шнуром полет будет дальше.

[lepic]

Цитата

Цитата

для себя понял что самый ходовой шнур - это спайдер 0,12 (на разрыв 7,2кг, выглядит тоньше флагмановского 0,1).

А что часто такие экземпляры попадаются ? да и дело ж не только в шнуре.

вырвать воблер из кустов, шнуром ломая ветку, или вырывая камыш с корнем - случается довольно часто! а восьмилибровым шнуром такой фокус не пройдет....
при этом частота поклевок окуня или голавля не страдает (даже без применения флюр-поводка).

[Хамелеон]

Цитата

при этом частота поклевок окуня или голавля не страдает (даже без применения флюр-поводка).

Вот с этим утверждением я не соглашусь. По голавлю ни чего не скажу - маловато практики.
А вот по окуню при отвратительном клёве более тонкий шнур + поводок из флюра в два раза перелавливает более толстый шнур без поводка.

Когда клёв окуня интенсивный - ему по моему всё равно на чём приманка привязана. А вот когда он по каким-то причинам берёт очень неохотно, то тут чем тоньше и незаметнее, тем лучше. Иначе зачастую он просто сопровождает приманку до самой лодки, но не берёт. Связываю я это явление с толщиной шнура и отсутствием поводка потому как с одной лодки, одни и те же приманки, броски в одну точку, а результат разный.

[Mikhail]

Деньги и время уходят - опыт приходит, и никак иначе.

Одно время и я полагал, что 0,13 ПП - сильно тонкий шнур, и нужно что-то потолще - корчевал коряги и камыш, обрывал ветки, разгибал крючки 2/0. Потом был 10 либров, 8, 6, теперь 4. Для щуки в районе двушки мне хватает 8 либров за глаза, да даже и 6 хватит, если на глиссер не выводить.

[СергейР]

Цитата

... а спайдер стелс 0,12 - это намного более толстый шнур. это примерно 14-16лб. самый тонкий в линейке - не значит что он 6лб. у вас неправильная логика...

Погугли линейки этого шнура в европейской и американской спецификациях, увидишь, что самый тонкий в европейской специфификации 0.12, в американской 6lb. Какая еще нужна логика? :???:

[СергейР]

Цитата

... Для щуки в районе двушки мне хватает 8 либров за глаза, да даже и 6 хватит, если на глиссер не выводить.

Даже больше.
8 лб стреном на весеннем течении я не так давно чуть меньше четверки щуку выводил с затянутым по невнимательности фрикционом.
На последней рыбалке 2-шку с затянутым фрикционом ( дома перед этим перематывал шнур, добавлял бэкинг ), удивляясь, что щука бойкая, а фрикцион не трещит :smile: .
Похоже проблема с конкретной партией возможно левого шнура.
Если о санлайне супер-пе речь, то тот санлайн, которым пользовался, не очень хорош в смысле износостойкости, но неповрежденный он вполне соответствовал тому, что на нем написано

[lepic]

Цитата

Цитата

... а спайдер стелс 0,12 - это намного более толстый шнур. это примерно 14-16лб. самый тонкий в линейке - не значит что он 6лб. у вас неправильная логика...

Погугли линейки этого шнура в европейской и американской спецификациях, увидишь, что самый тонкий в европейской специфификации 0.12, в американской 6lb. Какая еще нужна логика? :???:

тогда как вообще эти либры считаюцца?
супер РЕ санлайн на котором на катушке написанно 8лб - имеет свойство рваться на 3,6кг кажись - так и есть. рвется с паломаром около трех, проверял.

спайдер стелс 0,12 - при заявленных 7,2кг - держит стабильно на разрыв 6,2 кг с тем же узлом и той же застежкой - тоже лично проверял. (может и больше выдержит). но неизвестно сколько он лб.

визуально спайдер 0,12 чуть толще супер РЕ 8лб. так неужели этот спайдер будет 6лб? еси он реально и толще и крепче 8лб санлайн супер РЕ !!!

[Mikhail]

все правильно, 7 кил, где-то 16-18 либров, визуально он кажется чуть толще, потому что супер ПЕ светлый ,а спайдер темный, на самом деле он сильно толще и жестче. Нормальный шнур для тяжелого джига.

[Xterra]

ггг, читаю и умиляюсь, а почему никто не пишет что маркировка *Lb* это вообще то разрывная нагрузка а не диаметр ? Просто пиндосы шнур по разрывной пользуют, а мы привыкли по диаметру, чё не понятно?

Один *Lb* это один фунт, 1 фунт соответствует 454 граммам, 10 либров это примерно 0.15 в диаметре, 15 либров - 0.19-0.2, тоже мне Бином Ньютона.

[FindAngel]

А кто-то писал о диаметре?

[Xterra]

:shock: :shock: :shock:
Кроме товарищей fox299 СергейР Mikhail действительно никто о диаметрах не писалЪ

[FindAngel]

В принципе америкозы правы в чем-то. Ведь разрывная нагрузка все-же более важный фактор, так как при одинаковых диаметрах шнура разрывная часто отличается и существенно :roll:

[Xterra]

Они не просто "в чём то" правы, у них простите рыболовная отрасль народного хозяйства развита так что мы можем только мечтать, там совершенно другой подход и к рыбалке и к рыбе, короче другая планета :cool:

Но в нас пісні гарніші за їхні буржуйські :cool:

[FindAngel]

Это да :grin: