Сообщений в теме: 551

[dupur]

ОлегМ (29 March 2012 - 10:46) писал:

И четыре уключины на какаждом баллоне по одной! Закон не запрещает плавать бортом вперед!

[Shapoval]

что значит рулеточка, есть документ в котором написано что 248 см, а то вдруг у них рулеточка растянута или брак производителя, проип.... пару сантиметров, пусть их (производителей) и сношают!

Сообщение отредактировал Shapoval: 29 March 2012 - 15:00

[Vladimir_S]

А вообще не понятно по поводу: "Обязательной регистрации подлежат, лодки с навесным транцем под лодочный мотор независимо от длины, надувные моторные лодки независимо от длины."
В постановлении КМ от 29.02.2012г. № 157 об этом ничего не сказано. Откуда это взяли? Кто знает?
В постановлении вообще сказано, что до 2,5 м ничего регистрировать не надо

Shapoval (29 March 2012 - 15:00) писал:

что значит рулеточка, есть документ в котором написано что 248 см, а то вдруг у них рулеточка растянута или брак производителя, проип.... пару сантиметров, пусть их (производителей) и сношают!

Да и точно померять на закруглениях баллонов без строго вертикальных стоек не получится

Сообщение отредактировал Vladimir_S: 29 March 2012 - 15:57

[lepic]

а меня еще интересуют размеры наказаний за ловлю рыбы с лодки в нерестовый период. или за просто покататься на лодке без спининга в период закрытой навигации. где о штрафах почитать?

[Dendnepr]

А зачем?
Если нельзя-то нельзя.

[МЭРЛИН]

lepic (29 March 2012 - 18:35) писал:

размеры наказаний за ловлю рыбы с лодки в нерестовый период.

[Александр]

Vladimir_S (29 March 2012 - 15:48) писал:

А вообще не понятно по поводу: "Обязательной регистрации подлежат, лодки с навесным транцем под лодочный мотор независимо от длины, надувные моторные лодки независимо от длины."
В постановлении КМ от 29.02.2012г. № 157 об этом ничего не сказано. Откуда это взяли? Кто знает?

Лодка с любым транцем подразумевает установку мотора - значит МОТОРНАЯ! А моторные подлежат регистрации вне зависимости от длины...

[Алексей К]

Если лодка с креплением под транец. но без транца длиной до 250? Вопрос к владельцам таких :в доках на судно либо на самом указано "моторная"?
Кто докажет формально что крепление под транец это не крепление для навигатора например?

[ОлегМ]

Алексей К (29 March 2012 - 20:06) писал:

Если лодка с креплением под транец. но без транца длиной до 250? Вопрос к владельцам таких :в доках на судно либо на самом указано "моторная"?
Кто докажет формально что крепление под транец это не крепление для навигатора например?

Есть желание пободаться с чиновниками - есть возможность это желание удовлетворить.
Моделирую ситуацию: подходит к твоей лодке борт с надписью "Водная милиция". Тебе предъявляют удостоверение. Настоятельно "просят" показать документы на лодку. Вместо предъявления документов ты произносишь речь.
Инспекторы тебя внимательно выслушивают, затем совершают все предусмотренные протоколом действия и налагают некое взыскание.
Далее действие поисходит вдали от воды и рыбалки, ты судишься с чиновникми до хрипоты и до состояния нервного срыва, и к Новому году выигрываешь процесс. Моральное удовлетворение получено, но где рыбалка?

[serg]

+1 С прискорбием! Реавльно в суде этот процесс выиграется. минус нервы, сам оцени деньгами, минус судебные издежки - 1000-5000грн - зависит от того, юрист ты или простой человек......

P.S.- пришел с "Пьяной ветки", но верю в то, что сказал............

Сообщение отредактировал serg: 29 March 2012 - 20:34

[Vladimir_S]

Александр (29 March 2012 - 19:03) писал:

Лодка с любым транцем подразумевает установку мотора - значит МОТОРНАЯ! А моторные подлежат регистрации вне зависимости от длины...

Это собственные мысли или есть ссылка на нормативный документ?
В сертификате малого судна черным по белому написано: "Лодка надувная гребная прогулочная".
Кроме того в постановлении КМ от 29.02.2012г. № 157 указано "Судна длиной до 2,5м". И ни слова про "моторные". Не говоря уже про навесной транец.

В общем нужна ссылка на нормативную базу, где написано о навесном транце и т.д.
А пока этот момент не понятен.

Сообщение отредактировал Vladimir_S: 29 March 2012 - 20:45

[Рыбспилка]

Какая проблема взять нормальную лодку и зарегистрировать ее?Или лучше ютится в 2,5 и радоватся что сэкономил на регистрации.Мы не так много живем.Сэкономьте на пиве и сигаретах,простая математика 1 пачка сигарет и 2 пива=600грн в месяц.

[ОлегМ]

Если сравнить стоимость регистрации со стоимостью популярных комплектов (спиннинг, троллинг, фидер, матч и т.д.) снастей и аксессуаров, то стоимость регистрации лодки окажется намного меньше.
А если еще бросить курить (12 лет не курю) и пиво не пить (практически не употребляю), то величина стоимости регистрации становится иррациональной!

[roverspam]

lepic (29 March 2012 - 18:35) писал:

а меня еще интересуют размеры наказаний за ловлю рыбы с лодки в нерестовый период. или за просто покататься на лодке без спининга в период закрытой навигации. где о штрафах почитать?

lepic (29 March 2012 - 18:35) писал:

а меня еще интересуют размеры наказаний за ловлю рыбы с лодки в нерестовый период. или за просто покататься на лодке без спининга в период закрытой навигации. где о штрафах почитать?

ты их может и найдёшь, и может они и довольно малыми окажутся, но ты не забывай, что у нас государство правовое в кавычках. И нет никакой гарантии, что тебя просто не отмутузят за то, что начнёшь качать права, при этом явно будучи неправ.

автомеханик (29 March 2012 - 21:46) писал:

Какая проблема взять нормальную лодку и зарегистрировать ее?Или лучше ютится в 2,5 и радоватся что сэкономил на регистрации.Мы не так много живем.Сэкономьте на пиве и сигаретах,простая математика 1 пачка сигарет и 2 пива=600грн в месяц.

что значит нормальную? 250-270 вполне нормальная для одного человека. Оптимально как раз где-то 2.6-2.7, но из-за 10 см связываться с регистрацией - проще пойти на компромисс. Больше 2.7 может и удобнее будет, но она будет тяжелее + более трудноуправляема.

[Petrovich79]

Блин.. не хочу никому мешать в реализации его мечты .. но тут кино будет как в сюжетах модных сериалов..
Разделю опус на две части...

1. Для тех, кто еще хоть где-то верит и думает, что Украина это правовое государство , скажу следующее- забудьте как о кошмарном сне.. Это касается людей которые готовы пойти в суд ..Никогда и никто из судей в этом государстве не поднимет свою пятую точку без личной заинтересованности.... тем более, если вопрос касается иска к государству.. Примеры с "судами" по ГАИ не приводите.. Судьи люди очень и очень не бедные и редко когда ездят трезвые.. и просто из соображений корпоративной этики всегда стараются нагадить гайсу на лицо.. ну не любят судьи гайсов))
Из своего , очень обширного(как для пересичного жителя резервации Окраина), опыта общения в прямом смысле - я истец к гос-конторе уже 6 лет, скажу следующее - наш самый гуманный и справедливый суд в мире это есть БОЛОТО!!! в котором тонет все, что туда попадает.. 6 лет доказывал , что я Дартяньян, а они все представители сексуальных меньшинств... доказал)) но не всем представителям... )) 6 лет рассматривается дело начиная от районного суда нашего Днепрожидовска и заканчивая столичным яепу как он уже называется судом иск на сумму 6000 гривен.. но оказывается это находится за пределами умственных способностей судейского корпуса всей окраины... судя потому , что не занес заранее и оговоренную сумму.. пусть они все здохнут..

2. Купить джентельменский набор водномоторника для меня сегодня выходит в цифирю -20000,00 гривнов.. лодка от 3.30 мотор .. права.. регистрация.. прочие расходы.. либо купить прогресс на стоянке с мотором из СССР.. но - на воде я 5-10 раз за сезон.. брал лодки в аренду.. за прошлый год чисто теоретически потратил до 1000 гривен.. отсюда вывод - идут они все к светлому будущему стройными рядами..

[Александр]

Vladimir_S (29 March 2012 - 20:37) писал:

Это собственные мысли или есть ссылка на нормативный документ?

Напишу так: "С любым УСТАНОВЛЕННЫМ транцем....." Так понятней?

[Vladimir_S]

Александр (30 March 2012 - 07:53) писал:

Напишу так: "С любым УСТАНОВЛЕННЫМ транцем....." Так понятней?

Извини конечно, но на каком основании??? К навесному транцу вполне может быть прикреплен датчик эхолота. Что после этого надувная гребная лодка станет моторной?
Опять же повторю, в постановлении КМ о моторах (и транцах) ничего не сказано.

Сообщение отредактировал Vladimir_S: 30 March 2012 - 08:33

[igor_d]

serg (29 March 2012 - 20:33) писал:

+1 С прискорбием! Реавльно в суде этот процесс выиграется. минус нервы, сам оцени деньгами, минус судебные издежки - 1000-5000грн - зависит от того, юрист ты или простой человек......

Денег там копейки, любой знакомый юрист исковое думаю состряпает за пузырь , ну а нервы, чего нервничать если прав?

[Александр]

Vladimir_S (30 March 2012 - 08:32) писал:

Извини конечно, но на каком основании??? К навесному транцу вполне может быть прикреплен датчик эхолота. Что после этого надувная гребная лодка станет моторной?
Опять же повторю, в постановлении КМ о моторах (и транцах) ничего не сказано.

Данивопрос - к обычному транцу тоже много чего привинтить "не моторного" можно.... Однако он не станет называться по другому и суть его основного назначения не изменится... Выше, возможную ситуацию на воде описывали - вперед к общению с ВМ, УМРИ и РИ!

[Senator]

Судиться с государством можно до посинения. Существует вказивка на уровне кабмина, решения по суду принимать исключительно в пользу госструктур. Знаю не по наслышке. Бодались мы уже и с таможней и с налоговой. До лампочки. Отказ в возбуждении дела за отсутствием состава преступления