|
|
Ультра лайт
#696
Отправлено 02 June 2010 - 16:38
леска - нейлон
флюр - фтороуглерод
#697
Отправлено 02 June 2010 - 16:45
Цитата
леска - нейлон
флюр - фтороуглерод
с карбоном я конечно ошибся
А так наверное это нереально, молекулы шнура и лески имеют разную структуру. И думаю что если было бы возможно уже давно бы были такие девайсы..
#698
Отправлено 02 June 2010 - 17:30
Цитата
Даже если взять одинаковые по составу материалы
Попробуй спаять два куска лески и проверь прочность в результате.
Сравни также прочность полиэтилена на полиэтиленовом пакете или в рыболовном шнуре.
Это не просто однородная масса, которую можно спаять, или отлить из нее что-то, и получить что-то близкое по прочности. Молекулы должны быть ориентированы вдоль шнура\лески, никакая пайка тут не поможет.
#699
Отправлено 02 June 2010 - 17:35
Цитата
#700
Отправлено 02 June 2010 - 21:49
Цитата
Даже если взять одинаковые по составу материалы
Попробуй спаять два куска лески и проверь прочность в результате.
Сравни также прочность полиэтилена на полиэтиленовом пакете или в рыболовном шнуре.
Это не просто однородная масса, которую можно спаять, или отлить из нее что-то, и получить что-то близкое по прочности. Молекулы должны быть ориентированы вдоль шнура\лески, никакая пайка тут не поможет.
не в лодке, хотя бы дома
[offtop]
Зато наткнулся на очень интересные данные об углеродных нанотрубках - диаметр от нескольких десятков нанометров, разрывная нагрузка в десятки раз выше разрывной нагрузки современных лесок, цена если бы можно было перевести в метры - порядка цены хорошей лески. На данный момент максимальная длина такой трубки - пару десятков сантиметров. Интересно, будут ли они заменой лесок в близжайшем будущем
#701
Отправлено 03 June 2010 - 14:15
#702
Отправлено 16 June 2010 - 10:42
Вопрос стоит-ли покупать Cormoran Black Bull HC 1.95 (1-9)? Хочется именно попробовать потому цена играет роль, а Корморан дешевый. Имеет ли смысл брать именно узкопрофильное удилище?
#703
Отправлено 16 June 2010 - 11:13
Цитата
Вопрос стоит-ли покупать Cormoran Black Bull HC 1.95 (1-9)? Хочется именно попробовать потому цена играет роль, а Корморан дешевый. Имеет ли смысл брать именно узкопрофильное удилище?
Имеет, 2-21 чёс, проверено на палке 3-25.
#704
Отправлено 16 June 2010 - 12:15
#705
Отправлено 16 June 2010 - 12:24
Одним для того, чтобы хоть что-то ловить в определенном месте.
Другим, чтоб ловить "белую" рыбу.
Третьим для получения острых ощущений.
Может еще для чего, добавьте.
В первом случае, да и частично втором, чистый ультралайт не сильно необходим, можно обойтись лайтом, или чем-то гибридным типа китайского ул с вклееным кончиком и диким весом, или применять поводковые оснастки, сбирулино и т.д.
А вот в третьем случае без него не обойтись.
#706
Отправлено 16 June 2010 - 12:27
Цитата
#707
Отправлено 16 June 2010 - 12:31
Цитата
скорее всего 5-25
верхний порог определяется слепым ощущением от падения грузила на дно, т.е. когда перестаёшь слышать рукой не глядя на кончик падение груза, нижний предел ... ну тут порог выяснять не стоит, шо написано то наверное и есть, но если честно всегда смотреть нужно, а то написать и на заборе можно :cool:
#708
Отправлено 16 June 2010 - 21:23
Цитата
Тест 2-10 как правило, более менее комфортно позволяет работать с весами в 4-6 гр., а это практически верхний диапазон УЛ.
Сегодня ловил палкой с тестом 2-15, шесть грамм относительно приемлемо, но все равно как-то глуховато, ей бы грамм восемь.
Да, это все касается джига, с мелким воблерами (3-5 гр.) на ура.
Еще один момент, это конечно не догма, но как правило так оно и бывает, опять же относительно джига и соответственно прутов под него заточенных - суммируем верхний и нижний диапазон и делим пополам, это практически и будет тот вес с которым максимально комфортно будет работать палкой, в твоем случае (2 + 21) / 2 = 11,5 плюс поправке на "вранье" имеем под джиг что-то в районе 15 грамм, а это мягко говоря далековато от УЛ :wink:
#709
Отправлено 17 June 2010 - 09:32
#710
Отправлено 12 July 2010 - 13:04
Купил в конце прошлого лета флюр Фор Макс диаметр 0,14. Вот такой http://www.flagman.k...index/group/131 .
В прошлом году на него нареканий не было. А в этом он почему-то очень сильно тянуться стал. Причём прямо в руках. Я сначала подумал, что глюк - мол мокрыми руками просто тонкую леску не могу зажать и она просто скользит сквозь пальцы.
Но после десятка забросов и пары окуней узел связки флюра и шнура стал попадать на катушку, а до этого он не доходил до шпули. Т.е. поводок из флюра значительно удлинился.
Интересно от чего это?
Кто-то в этом году покупал такой флюр?
Может это мой просто от времени испортился?
#711
Отправлено 12 July 2010 - 20:34
#712
Отправлено 22 July 2010 - 10:59
#713
Отправлено 22 July 2010 - 19:33
#714
Отправлено 22 July 2010 - 19:52
#715
Отправлено 22 July 2010 - 20:56
Цитата
А шнур дурак, не помнит ни хрена. Никогда его не раскрутишь ни в траве ни на воде. Бери дрель, определяй, в какую сторону скрутка, разматывай рабочую часть и ручной дрелью с крючком в противоположную сторону раскручивай. Визуально это очень заметно, особенно на плоских шнурах. А вообще то, не стоит допускать скручивания шнура, очень мало служит он тогда. Применяй двойные вертлюги высокого качества и давай после проводки раскрутится на свисе. А еще лучше, не используй вращающиеся блесны с хорошим шнуром. Я или со старым шнуром, который не жаль, юзаю или с леской.




