Сообщений в теме: 488

[vist]

Достаточно иметь его записанным на бумажке и просто ввести на сайте, повторяюсь, номер должен быть точно с такого же эхолота но ввезенного официально.

[lepic]

хотел сеня купить пиранью 170, но в последний момент отказался. почему? потому что второй луч 60градусный не отключается. :twisted:
мне что хочется - 20градусов 1 луч и 240 пикселей по вертикали. чисто смотреть структуру и глубину дна. знающие люди, подскажите модель!!! есть ли такие? я путаюсь... эхолоты либо 240-пиксельные, либо не однолучевые 20-градусные....
еси не подскажете, то придется у Холодова покупать призовой эхо -пиранью 150ю.... :oops: (однолучевой, но табло 160 пикселей :roll: )

какой смысл вообще у двух-лучевого эхолота, если он не может отключать по желанию хозяина второй луч? (еси например мне хочется только одним узким лучом светить)

[serg]

Зачем тебе 2 луча да еще и 20 град? Ты в океане рыбу ловить собрался? Бери однолучевой и не заморачивайся. По моделям советовать не буду, не с чем сравнивать. У меня Фишмарк 320 ,хватает за глаза!))))))))))) Пользуюсь с целью определить рельеф и структуру дна. В прошлом году брал в лодку на рыбалку 3-4 раза. :oops:

[lepic]

так читаем же внимательно - мне нужен 1 луч 20градусофф и 240 пикселей.... где я писал что я хочу 2 луча? я писал что конкретнов 170й пиранье не отключается второй луч и это есть минус! я не понимаю зачем вобще надо 2 луча, еси их неззя отключать??? уже проще 1 луч 60градусов иметь, а не 2 луча - 20 и сверху 60...

[vist]

Хамин 525, ну или Матрикс 12 Х тоже от Хаминберд, хотя последний вряд ли найдешь.

[синеД]

У меня Фиш Марк 480. Один луч 20 градусов, разрешение 480х480. Живу не нарадуюсь.

[lepic]

да вот, пока шаровые цены, хочу купить эхо. однолучевой 20-градусный даст лучшую картинку (структуру) дна. 60-градусоф даст изоражение более размытое. это и дураку понятно. а двух-трехлучевые 60-120градусов - это либо для якобы поиска рыбы, либо просто маркетинговый ход (аналогично как в цифровых фотиках - мегапиксели растут не по дням, а по часам).
20-градусных однолучевых правда мало. подозреваю что эхи за 3-4 тыщи позволяют все отключать - и второй луч итд... но я не готов так заплатить... до 2 тыщ со струбциной и акб готов заплатить. но не больше.
или мож правда купить 60-градусное? чем тогда отличается хам и игл? у них есть однолучевые 60градусные с одинаковым разрешением но с разной ценой?

например вот http://www.pridbay.c...good%5B%5D=6830 если не брать во внимание то что пиранья двухлучевая (все равно ж конус 60 градусов!) - в чем разница? в цене я вижу разницу. но хочется более грамотный ответ.
в Туристе вчера, мне продавец рассказал что в пиранье неззя отключить отдельно лучи. хотя... он еще называл "трансьюдером" то что я называл "струбциной". посему прошу здесь дельного совета. и как можно скорее, пока есть скидки.

счас посмотрел - реально хам 525 нравится... цена 1900грн включая подарок акб "7". а 535 - еще лучше.... :oops: 320х320 пикселей :shock:

[Xterra]

От ты любишь циферки в спецификациях, любой эхолот нужен для того чтобы показать рельеф дна и глубину, ЛЮБОЙ эхолот это может сделать запросто, всё остальное *от лукавого*. Имеет значение только размер экрана который желает рыбак, одни любят миниатюрные, другие любят телевизоры, а всё остальное не будет иметь ровно никакого значения на тех десяти рыбалках в год куда он будет взят :cool: Всё вышеизложенное чистейшее ИМХО :cool:

[Александр]

Цитата

Всё вышеизложенное чистейшее ИМХО :cool:

В общем, +1, кроме одного - не рельеф дна + глубина, а чисто глубина в данном конкретном месте.... :roll:

[lepic]

мацал сеня этот 525 и 535. у 525го так и не получилось настроить оптимально яркость/контрастность экрана. 535 понравился больше, но и цена у него 2180 относительно 1770грн 525й модели.
насколько я понимаю - кроме глубины еще хочется видеть твердость дна. шо, правда это можно рассмотреть на табло 160 пикселей? или 60-градусным лучом? тогда внатуре куплю пиранью у Холодова, чи хто там продавал 150ю модель....

[lepic]

ну я так и ожидал собсно.... ни одного дельного ответа.

[Савельич]

Слухай Хтерру... бери например ФишИзи 240 и не мучай себя и народ) У меня такой. всем доволен. только надо найти где он)

А трансдьюсер - это таки трансдьюссер.. а не струбцина.. Струбциной он к корме крепится... И не слухай Александра - не заливай датчик в дно лотки эпоксидкой - тоько на струбцине за бортом - бо будет рисовать такую как у него абракадабру шо ты такого не куришь))) :shock: :grin:

[Mikhail]

Fox299
никакой размытой картинки не будет, что 60 градусов, что 20 покажут одну и ту-же глубину дна по лодкой, 20 градусов нужны для компенсации раскачивания лодки, а 60 градусов для поиска рыбы - в 20-ти градусном луче она черная, в 60-ти - прозрачная. Процессор эхолота использует самый громкий отраженный сигнал для определения глубины и рисует дно черным на экране, слабые сигналы, что пришли раньше - рыба и водоросли, позже - структура дна - черное или градации серого, это зависит от времени запаздывания, чем меньше время и громче сигнал, тем дно тверже. Примерно так, если совсем упрощенно.

Ну а разрешение экрана лучше побольше, но это для начала не обязательно.

[roverspam]

Цитата

Короче просто флудишь? Офтоп?
Не обижайся, на эти вопросы никто не может ответить.))))))))))))))))

офтоп и флуд начал не я.

Попытаюсь ответить человеку по теме - сравнение 2-х эхолотов http://www.pridbay.c...good%5B%5D=6830 у второго градаций серого больше (что сказывается на цене экрана) и он 2-х лучевой. Узкий луч рисует чёткую картину, но только то, что под тобой, широкий захватывает большую акваторию, но не так точно. Для Днепра смысла в широком луче не вижу. Широкий луч ещё и "находит" рыбу, но оно нам надо?

[lepic]

Цитата

Fox299
никакой размытой картинки не будет, что 60 градусов, что 20 покажут одну и ту-же глубину дна по лодкой, 20 градусов нужны для компенсации раскачивания лодки, а 60 градусов для поиска рыбы - в 20-ти градусном луче она черная, в 60-ти - прозрачная. Процессор эхолота использует самый громкий отраженный сигнал для определения глубины и рисует дно черным на экране, слабые сигналы, что пришли раньше - рыба и водоросли, позже - структура дна - черное или градации серого, это зависит от времени запаздывания, чем меньше время и громче сигнал, тем дно тверже. Примерно так, если совсем упрощенно.

Ну а разрешение экрана лучше побольше, но это для начала не обязательно.

пасиб, добрый человек.
я понимаю что два однолучевых эхолота 20 и 60 градусов покажут одинаковую глубину. а как быть дальше? еси мне хочется структуру дна видеть... еси муляка, то дно по идее светлым будет, еси ракушка - то более темным (это я так представляю возможности эхолота с 8 или 12-градациями серого). так вот вроде бы тот эхолот который 60градусов, он же имеет пятно луча на дне в 3-4 раза больше чем 20-градусный. поэтому и линия дна у 60-градусного будет более широкая на табло эхолота. а значит больше искажений будет по отображению структуры дна.
я смотрел в магазине на табло двух рядом стоящих прибора - хам 535 и 525. то, что 535 с разрешением 320х320 на расстоянии 0,7-1м - уже не заметно вообще. то есть мне достаточно и 240х240 модели 525го.
я спрашиваю тут помощи потому шо раньше все говорили "бери узкий луч - он более правдивый", теперь совсем наоборот - все гудят "бери шисят градусов!"... хрен поймешь теперь какой лучше купить...
нужен универсальный эхолот для глубин от 1 до 10 метров. рыбу искать не буду. хочу смотреть глубину и структуру дна.

и я уже в предчувствии момента, когда я плюнувши на все, куплю самую дешевую пиранью, шоб "абы було", глубину типа мерять... а потом на форуме все будут ржать типа "Лепик снова лохонулся, почитал форум и купил наоборот"... :-(

[Кроу]

Шо ты паришься сам и паришь народ? У меня Пиранья-150. Отличный эхолот! Мне хватает понять рельеф и глубину. Товарищ выписал из США эхо какое-то навороченное, трехмерное, 1200 баксов, короче-капут. Взял пару раз на рыбалку, потом продавал полгода, себе взял Лоуренс-52 и доволен как слон.

[roverspam]

Цитата

пасиб, добрый человек.
я понимаю что два однолучевых эхолота 20 и 60 градусов покажут одинаковую глубину. а как быть дальше? еси мне хочется структуру дна видеть...

если оно сделано так, как пишет Миша (что процессор эхолота отбрасывает более слабые сигналы, я просто не знаю, как там работает софт) - то тогда луч в 60 вообще не участвует в измерении глубины

[vist]

Цитата

счас посмотрел - реально хам 525 нравится... цена 1900грн включая подарок акб "7". а 535 - еще лучше.... :oops: 320х320 пикселей :shock:

Лично я на эхолоте графические работы не выполняю, по этому для меня разница 240 или 320 пикселей (точек) ну абсолютно не ощутима, при том что размер дисплея идентичен (у трех Хамиков, два из них я упоминал)
http://www.pridbay.c...pid=10&cmp_good[]=236&cmp_good[]=237&cmp_good[]=246&cmp_good[]=0&cmp_good[]=0
535 не предлагал чисто из-за твоих первых пожеланий.
Лично у меня Матрикс 12, больше мне в наших условиях просто не нать.
PS 60 градусов в однолучевом эхе достигается путем настроек или вернее возможностью развернуть 20 градусный луч к условно близким к 60 градусам

[lepic]

Цитата

можно подумать шо на рыбалку ездят выяснять по оттенку ракушку от песка

а шо, нет? я заблуждаюсь? :oops:

Цитата

количество пикселей это вообще пять баллов

посмотри на табло пираньи 150 и хама 535, у тебя вопросы сразу отпадут.
конечно можно искать ракушку джигом... конечно. пешком ходить... на веслах гребсти... и изобретение эхолота для рыбалки - это вообще глупость...

[Xterra]

да ходили мы с товарищем с самым дешевым Иглом, я тя умоляю, рисовал рельеф и глубину показывал нефиг делать, а опытные спиннингисты всегда ракушку ищут джигом, я конечно твичинговых воблеров тоже не сильно знаю, но спиннингом ловлю давно, лет эдак двадцать, так что я знаю о чём говорю :cool:

Кстати о ходьбе пешком, не обошедший в отрочестве пешком все берега со спиннингом очень редко становится настоящим спиннингистом, но чтобы это понять нужно таки все берега облазить :cool: