Сообщений в теме: 488

[Ruslan]

Сергей, читаю характеристики твоего 535 и вижу только один 200 Кгц луч на 20 градусов или я что-то не понял?

[Алекс]

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

[Александр]

Цитата

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

А ты с требованиями определился?

[SV]

Цитата

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

Привет! Еще ссылочку могу подбросить : http://www.fishfinde...ndex1_frame.htm

[Тегеран]

Скорее всего не понял. У меня нет инструкции под рукой, но я точно знаю что один луч высокочастотный 20 град, и один с более низкой частотой 60 град. Там даже на дисплее символы рыбы, что попадают в луч 20 заштрихованы черным, а те, что в 60 не заштрихованы.

[Ruslan]

Цитата

Скорее всего не понял. У меня нет инструкции под рукой, но я точно знаю что один луч высокочастотный 20 град, и один с более низкой частотой 60 град. Там даже на дисплее символы рыбы, что попадают в луч 20 заштрихованы черным, а те, что в 60 не заштрихованы.

Сергей, посмотри эти пару ссылок:
http://www.fishfinde...ndex1_frame.htm
http://www.adrenalin...ex.php?GID=1208

Саши , как я понял, для распознавания стай бели более уместней должен быть эхолот 2-х и более лучевой (с широким углом сканирования). Если расчитывать только на хижака, то эхолот как у Сергея (Тегеран) один из лучших (правда я бы отметил по деньгам ещё и Лоуренс Х-52, но у него экран похуже 240х160 пикселей). Конечно хочется 2-х и более лучевой с хорошим экраном, поэтому и заострил внимание на 535...

[Тегеран]

Прошу прощения, господа, ввел вас и себя в заблуждение. У меня модель565.

[Алекс]

А почему для бели одни требования, а для судака другие? Под "белью" я имел ввиду леща и крупного карася, ну может еще там плотву хотя бы от полукила.

[Ruslan]

Цитата

Прошу прощения, господа, ввел вас и себя в заблуждение. У меня модель565.

Так цэ ж iнша справа Так я и предполагал :cry:
СтОит несколько дороже.

[Ruslan]

Цитата

А почему для бели одни требования, а для судака другие? Под "белью" я имел ввиду леща и крупного карася, ну может еще там плотву хотя бы от полукила.

Ты ж написал, что прочитал 16 стр киевского форума. Через строчку читал что ли
Вспоминай девиз этого балагана - "Изучай матчасть!".
А если серьёзно, ещё раз "пробегись" по обсуждениям спецов, там чёрным по белому...
Добавлю: можешь зарегистрироваться и задать конкретно вопрос и, если снизойдут корифеи :roll: (а это я понял там так заведено), то получишь ответ, может быть...

[Алекс]

Мне многое тяжело понять эту матчасть - я не технарь. Ты имееш ввиду что для судака другие требования в смысле что важно просто видеть рельеф дна - бровки там и прочее, где судак может стоять, а не увидеть именно саму рыбу? Или я что-то не так понял? Мне нужно видеть на практически ровном дне, на котором полностью отсутствуют водоросли - ходит ли достаточно крупная рыба в том месте, или ее там нет. И чтоб уложиться по деньгам в пределах разумного, не покупая слишком навороченное. Разумный минимум, так сказать.
ЗЫ. Кстати, а сколько будет весить (и стоить аккумулятор) для эхолота?

[Ruslan]

Хоть по образованию я и технарь, но не в этой области, к сожалению. Найду по свободе комментарии - процитирую.

[Алекс]

Дак в том то и дело, комментарии там разные, вплоть до диаметрально противоположных. И комментируют в основном спиннингисты, которым важнее рельеф, чем рыба. Ты лучше своими словами вкратце объясни,по крайней мере как сам понимаеш.Если не тяжело.

[Ruslan]

Как я понял, если в двух словах:
- наиболее точен луч до 20грд - предпочтителен для точной пробивки дна и стоянки донных рыб (товарных размеров);
- луч свыше 20 грд - 60, 90, 120 - более размыт, но предпочтителен для поиска стайной рыбы в толще воды;
- лучше, если есть возможность отключать один из лучей или делить на экране;
- величина экрана (пикселей) очень важна! - может показать стаю не бревном/пятном - лучшая детализация.
Это в основном, подразумевая, что качество излучения, приёма и т.п. на нормальном уровне.
К стати, сегодня разговаривал с одним рыбаком, так вот, пока не "поймёшь" свой эхолот, десяток рыбалок коту под хвост... Кроме того, целевой поиск рыбы, а не точек, по эхолоту несколько неблагодарное дело, хотя в отдельных случаях помогает "подобрать" подошедший на точку крупняк.
Надо думать :cry:

[Алекс]

Руслан, спасибо. Но как по мне какие там для белой те "точки" - если например на сотни метров идеально гладкое дно. Для бели, как по мне, поиск "точек" - практически бессмысленен. Для того хватит лоции и отвеса. А кто такие - "стайные рыбы в толще воды"? И шо они там делают при глубине допустим метров 10-15? И как их в толще воды можно ловить? А єхолот показывает движение стаи например - ведь бревно явно не с состоянии плыть против или поперек течения?

[Ruslan]

Цитата

Руслан, спасибо. Но как по мне какие там для белой те "точки" - если например на сотни метров идеально гладкое дно. Для бели, как по мне, поиск "точек" - практически бессмысленен. Для того хватит лоции и отвеса. А кто такие - "стайные рыбы в толще воды"? И шо они там делают при глубине допустим метров 10-15? И как их в толще воды можно ловить? А єхолот показывает движение стаи например - ведь бревно явно не с состоянии плыть против или поперек течения?

Мне кажется ты здесь несколько не прав :wink:
В любом случае, рыба ищет для стоянки лубую аномалию на дне - буть то яма, кусты или коряги. Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят... Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).

[Тарик]

Батарея под ЭХО в Туристе порядка 250грн. Сами эхи эконом пропозиции там 800-1100грн (непомню названия).
Видел в рекламе и в продаже маленький эхо порядка 500грн. На вид как игрушечный с маленьким экраном, работает оь батареек. Кто знает он чегонибудь показывает или полнай АЦтой?

[Тегеран]

Можно приобрести обыкновенный мотоциклетный аккумулятор, он стоит около 60 грн. Что касается мини эхолота, то это только для замера глубины. Цепляеш не удочку датчик, забрасываеш, и считываеш на дисплее глубину. Баловство все это!
Тот аккум., что по 250 идет в комплекте с зарядным, такой же без зарядного я покупал за 90 гр. , заряжаю его обычным автомобильным зарядным устройством.

[Алекс]

[quote]
Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент ).[/quote]

Меня судак на джиг не интересует. А тот кто интересует, в ямку глубиной 40 см просто не поместится.

[quote]
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое [/quote]

Если при квочении бревно всплывет в полводы - это как раз то, для чего я и хочу эхо(если бревно ляпнет хвостом рядом лодкой я и так пойму, что это не бревно. )
А там где я ловлю белую о бревнах речи быть практически не может. И опять же - если я перепутаю бревно со стаей леща и минут за 15-20 под кормушку не будет клева - уже будет понятно, что это просто бревно... :cry:

[quote name="Ruslan"] Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят...[quote="Ruslan"]

Для определения глубины и рельефа дна при ловле вдвоем с резинки без мотора - этого технического решения хватит за глаза.

[quote] Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).[/quote]

Оно то так. Но лучшее, как известно враг хорошего(с). :cry: И совершенства достичь невозможно. И опять же - лишние деньги жалко платить за излишние и в принципе необязательные возможности. Тем более - ты же знаеш мой взгляд на снасти и рыбалку вообще - все должно быть рентабельно.

[Ruslan]

Саша, аргументированных доводов по тому или иному эху предоставить не могу, т.к. чайник в этом вопросе и сам в поиске... Надо собрать побольше информации.
Купи себе камеру подводного слежения (стоит около 300 баков). Сом (или другой трофей) будет у тебя как на геникологическом кресле