Цитата
...
По поводу уклейки моё мнение не изменилось, ловить её надо уметь, а кто не хочет, есть два варианта - не ловить и быть последним или поменять профиль (спиннинг, фидер, карп) :wink:...
Андрей, конечно, уклейку надо уметь ловить! Но при всем уважении к спортсменам-поплавочникам и фидеристам, смысл менять на фидер?
В эти же выхи в Днепре проводился открытый ЧО Днепропетровской и Запорожской. Были также ребята из других областей.
Так вот, если бы победитель этих соревнований не уперся бы в уклейку, то пролетел бы. Т. е. ради результата фидер тоже помаленьку превращается в соревнование по скоростной ловле верховодки. Вот и получаются уклеечные соревнования. Проводя же которые, как самостоятельный вид, смотрелись бы лучше.
А всего-то навсего, что нужно исключить из списка зачетной рыбы эту злосчастную уклейку, как ряд других видов рыбы уже не засчитывается. Эту мысль не навязываю, но таково мое мнение.
И, как ни странно, многие любители по этой же причине не хотят участвовать в подобных соревнованиях, - из общения с нашими форумчанами и зрителями соревнований. Даже тот громадный плюс, получаемый во время соревнований в виде опыта, который ценю и помогает в любительской рыбалке, никак не перевешивает указанные минусы. На выходе: антипопуляризация рыболовного спорта, сначала поплавочного, потом и фидерной ловли...
На заметку:
1. При существующих условиях побеждать будут в основном уклеечники, как было на КУ и в давно забытые времена. При Союзе, приезжали москвичи и побеждали чисто на верховодке. А на прошедшем ЧО у нас, дети в личном зачете за два часа больше наловили уклеечной массы, чем взрослые за три часа другой рыбы...
2. Вот и Алексей сделал для себя в данном случае соответствующий стратегический вывод, что нужно делать, чтобы победить.
ПС Согласен, что есть еще проблема не равноценности зон в местах соревнований, но это уже другой вопрос.