Сообщений в теме: 60

[zloj08]

а зачем?
В правилах четко написано, что перед тем как начать движение необходимо осматреть транспортное средство, проверить все сигнальные приборы и т.д.

[Михаил 81]

Цитата

Цитата

...но может и быть и против вас как лживая. и на вас наложится еще один штраф за клевету. так как нет ничего чтоб могло это доказать.

Миша, перестань смотреть сериалы про всяких околоправоохранительных экспертов и частных сыщиков. По телеку не всегда правду показывают :wink:

я не смотрю сериалы. если хочеш могу подготовить ряд документов по которым ты можеш выйгать а по которым не можеш.

у нас законадательство такое. что выйгать может каждый только есть одно НО. даже если ты будеш прав то суд тебя зделает виновным так как в нашем государстве нужно денег. еслиб можно было нормально судится как в европе то яб уже был милионером. только подавая в суд рекламщиков. которые говорят неправду. а это по закону запрещено!!!!!!!!!

[roverspam]

меня когда-то тоже остановили, говорят лампочка не горит, я вышел глянул - точно не горит, говорю "блин, перегорела, ну бывает", мне мент тоже "ну бывает..." глянул документы, сказал "замените лампочку как приедите, щаслывойи дорогы"... Дома приехал, хотел заменить, а она начала гореть

[roverspam]

а по теме - оплатишь все судовые издержки.
В принципе с чего ты решил подавать в суд? Точнее на кого? На мента, что тебя оштрафовал за неработающ. лампочку? Так тут он правильно тебя оштрафовал. Или на то, что намекал на взятку? Дык, они же не дураки, они даже намекают непрямо, чтобы даже записанный разговор можно было трактовать двояко. А так это недоказуемо и действительно, может подать встречный иск за клевету.

ЗЫ. А вообще, если завтра чисто по случайности угонят твою машину и конечно не найдут, будешь потом проклинать свой суд по отношению к гайцу....

[Хамелеон]

Цитата

а по теме - оплатишь все судовые издержки.

Какие судебные издержки???
Ну не знаешь - нафига пишешь?

Нет никаких судебных издержек при обжаловании постановления об админ правонарушении в суде. Освобождены граждане от уплаты гос. пошлины по этим делам.
Сейчас правда наши Днепропетровские суды стали двояко трактовать норму об освобождении от уплаты гос пошлины в связи с тем, что обжалование происходит теперь по нормам Кодекса об административном судопроизводстве, а там предусмотрен судебный сбор, а не гос пошлина. Но сумма этого сбора - ровно 3,40 (три гривны сорок копеек).

А по сути вопроса обжаловать или не обжаловать, считаю что шансов очень мало - факт негорящей лампочки установлен, а это нарушение правил. Обидно конечно что за такую мелочь придрались, но...

[Хамелеон]

Цитата

ЗЫ. А вообще, если завтра чисто по случайности угонят твою машину и конечно не найдут, будешь потом проклинать свой суд по отношению к гайцу....

А это вообще полнейший бред.

[roverspam]

Цитата

Какие судебные издержки???
Ну не знаешь - нафига пишешь?

Нет никаких судебных издержек при обжаловании постановления об админ правонарушении в суде. Освобождены граждане от уплаты гос. пошлины по этим делам.
Сейчас правда наши Днепропетровские суды стали двояко трактовать норму об освобождении от уплаты гос пошлины в связи с тем, что обжалование происходит теперь по нормам Кодекса об административном судопроизводстве, а там предусмотрен судебный сбор, а не гос пошлина. Но сумма этого сбора - ровно 3,40 (три гривны сорок копеек).

хм, всегда считал что все судебные издержки оплачивает инициатор в таких случаях

[roverspam]

Цитата

А это вообще полнейший бред.

:wink: У знакомого преценденты были. Там чуть серьезнее конфликт был, но результат налицо

[Val-era]

гдето в правилах написано, что мелкая поломка типа лампы подсветки не мешающая передвижению транспорта к месту ремонта не должна трактоваться как нарушение. вот с этом на красную и иди, токо они там и к начальнику поведут и к заму и все будут рассказывать какой ты му..к, поэтому жалоба в письменном виде и пусть и начальник распишется, если не отменят то придупреди его и пиши по всем инстанциям.

[Mikhail]

по поводу видимости знаков с 20 метров - это новый пунктик, так что не прокатит.

[roverspam]

Цитата

по поводу видимости знаков с 20 метров - это новый пунктик, так что не прокатит.

это что за пунктик?

[zloj08]

короче разговаривал с несколькими юристами (один с фирмы, другой со старой работы и ещё один с конторы) и все в один унисон прут что я НЕ ПРАВ так что такие пироги. Придется штраф ОПЛАЧИВАТЬ

[vist]

Нужно было на месте доказывать, что ты не злостный нарушитель т.е. показать, что лампочка присутствует, а перегорела она скорее всего минуту назад на последней выбоине.
Если дошло до протокола, то нужно было отметить наличие лампочки (пусть и перегоревшей) на штатном месте, а так ты действительно нарушитель а не жертва обстоятельств.

[Ggeroin]

Цитата

короче разговаривал с несколькими юристами (один с фирмы, другой со старой работы и ещё один с конторы) и все в один унисон прут что я НЕ ПРАВ так что такие пироги. Придется штраф ОПЛАЧИВАТЬ

Вот шаблон стандартного иска по админю делу! Если есть более конкретные вопросы то пиши в личку или Ggeroin@ua.fm Убедительная просьба тему письма расписывать, что бы я не стёр в качестве спама. Суды в 85% принимают решения в пользу водителей!

До ______________ суду _______________
--------------------------------------------------------

(Підставити назву суду)


Позивач:
____________________________________
____________________________________
(Підставити свої прізвище, ім’я, по батькові, адресу)


Відповідач:
ВДАІ ______________ УДАІ ГУМВС України ___________,
____________________________________________________
(Підставити дані органу ДАІ, де працює посадова особа, що склала протокл, та адресу, при наявності – телефон)


ПОЗОВНА ЗАЯВА
(у справі за адміністративним позовом).
Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України.
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
„___”________20__р. посадовою (службовою) особою відповідача – ______________________________________________________________________,
(підставити дані посадової особи, яка винесла постанову)
винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. ______________ (підставити статтю та частину статті КпАП України) щодо мене.
Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Вказати аргументи про невідповідність закону та обставинам справи постанови, взяті з представленої на цьому сайті скарги, залежно від характеру правопорушення, за яке складено адмінпротокол).
З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Ст..288 КпАП прямо передбачає:

Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено:

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що у двох перших пунктах зазначеної норми постанови співробітника ДАІ не вказані, дана категорія справ прямо відноситься до тих, яка входить до компетенції безпосередньо судів.
За таких умов справа підлягає розгляду судами.
Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанов Пленуму Верховного Суду України, а саме:

Від 11.06.2004 N 11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення”, яка передбачає:

3. Згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді
справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно,
повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в
точній відповідності із законом.

23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, яка передбачає:

24. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного
підходу до судового розгляду справ про адміністративні
правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких
притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних
представників і захисників.
Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП
( 80732-10 ) щодо розгляду справи про адміністративне
правопорушення у присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної
особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло
клопотання про його відкладення.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати
всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у
тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим
статтями 283 і 284 КпАП ( 80732-10 ). У ній, зокрема, потрібно
навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою
адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення
інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених
останнім доводів.

Очевидно, що співробітником ДАІ складено документи саме із цим „спрощеним” підходом, із значними процесуальними порушеннями, таким чином, що протокол протирічить постанові про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення;
2. Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

„___”__________ 20__р.

(Підпис)

Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на ___ аркушах.
:grin: :grin:

[Sergio]

Цитата

Цитата

о взяточничтве там ничего не говорится.

Миш, я не зря упоминал о том что скока нервов потратил!
Он то и хотел...., а я пшол на принцип и потому он мне штрафише и впоял

Вот о нём и надо было писать в пояснении к протоколу." мол так и так предлагал договорится на что получил отказ и не дав возможности отремонтировать составил протокол".И вёл себя с высокомерием и представился невнятно или ваще этого не зделал....
ЗЫ: Если ты написал пояснения в поддиктовку то шансов нет((((

[Фомич]

Однажды и меня вздрючили за неосвещенный номер. НО штраф не выписали. Зато (теперь смеемся...) сделали запись в талоне предупреждений :grin:

[roverspam]

а меня поймали ещё раз (в воскресенье, лампочка чудным образом опять перестала гореть), на этот раз вздрючили деньгой... :cry:

[zloj08]

Ух ты
А на скока попал?

[roverspam]

Цитата

Ух ты
А на скока попал?

на 50

[Михаил 81]

ты смотри окуратней. а то запомнят тебя и постояно будут денег снимать. пересмотри проводку. чтот она у тебя часто лопается...