Цитата
![]() |
|


Важен ли цвет лодки и обмундирования на рыбалке?
#21
Отправлено 05 December 2009 - 02:28
#22
Отправлено 06 December 2009 - 11:35
2. Цвет начинает меняться в зависимости от глубины, ближе к 2-3 метрам - это просто более темное или менее темное пятно. Глубже-еще меньше различий.
3. Лучше купить лодку практичного цвета, чем думать, что белый-100% уловистее



4. Голавль или жерих - не показатель реакции рыбы на какую-либо расцветку лодки. Эти рыбы собственной тени боятся




#23
Отправлено 06 December 2009 - 12:35
Цитата




клевать голавль начинал именно осторожнее с надетой на мне яркооранжевой (как цвет нашей революции) футболкой. Ходил за голавлём чуть ли не каждый день и как мне показалось это имеет большое значение для голавля. Как для карася - хз....
#24
Отправлено 06 December 2009 - 19:36
Цитата
#25
Отправлено 06 December 2009 - 21:24

#26
Отправлено 06 December 2009 - 22:09
Цвет лодки и обмундирования важен, в первую очередь, для для твоего комфорта в сорокаградусную жару. По-этому наиболее предпочтительный будет белый цвет. Понятно, что отмывать зеленуху с белой лодки дело не для слабонервных, и зачастую у берега это сделать тупо невозможно. Но! Неужели зеленую лодку мыть не надо? Грязь на ней видно не меньше.
Кстати, товарищи академики оптической физики, соблаговолите мне объяснить, как рыба различает цвет лодки через сантиметровый слой той самой зеленухи :?: :!:
Одним словом я за светлое корыто и одежду по сезону!
По-поводу шума - стучать по лодке, даже ребенок знает, шо низя!
Есть другой вопрос до которого я дошел уже к закрытию сезона : Как влияет работа эхолота на клев рыбы. Обосную. Не смотря на то, что прогресс довольно прилично стучит на волне, мы с Александром, до появления эхолота, спокойно ловили белую из под самой лодки. Последний сезон , с постоянно включенным эхолотом, показал, что белая ближе чем на 15м. к лодке не подходит!!!!
#27
Отправлено 06 December 2009 - 22:25
и спросила кроха:
-Что такое эхолот?
Активатор клёва?
#28
Отправлено 06 December 2009 - 22:28

#29
Отправлено 06 December 2009 - 22:30
#30
Отправлено 07 December 2009 - 01:09
Цитата
Цитата
так это было до известных событий и голавль должен был быть на тот момент партийно независим к цвету "яркооранжевый"
#31
Отправлено 07 December 2009 - 01:22
Цитата
понимаешь Витёк. Иногда рыба клюёт и на леску 1 мм и на почти голый крючок ака гвоздь. В большинстве случаев ей подавай 0.15 леску (я образно говорю) с нормальным крючком с соответствующей наживкой. Но бывает (как с тем голавлём) ему подавай чуть ли не 0.1 и ещё прячься за кусты, иначе он не будет вообще брать или будет брать ну очень аккуратно. Вот я и хочу сказать про эти моменты безклёвья когда рыба ну очень привередлива. Вот подозреваю (точнее даже предполагаю) что именно тогда этот цвет и играет значимую роль. Это как поводок на щуку - иногда она клюёт одинаково что с поводком что без, а иногда очень щепетильно к этому относится. Так что выборка по типу "кто сколько поймал" не доказывает почти ничего, т.к. там ещё куча факторов. Просто когда я ходил ловил голавля на Орели, там вода чистая (конечно, слой зеленки всё скроет) и мне показалось что есть зависимость между яркостью одежды и поведением голавля (тем более что его часто видно, как он делает круг возле приманки и не берет). Я не могу это на 100% связать с одеждой, т.к. опять, могло быть 1000 и 1 фактор и просто так совпадало.
Думаю лучший способ узнать может ли потенциально влиять цвет одежды/лодки на клёв - выяснить, видит ли она его, точнее более ли выделяются яркие/светлые цвета.
#32
Отправлено 07 December 2009 - 09:32
Цитата
Цитата
р.s. я не рекламирую эту фирму, мне - похеру...,просто,констатирую факт.
Цитата
Цитата
По поводу цвета - соседи по гаражу, один рыбачит на белой Колибри, второй - на сером Бриге - ловят, дай бог каждому.
#33
Отправлено 07 December 2009 - 19:31
Цитата
1. Почему яркий источник света
2. Почему ты считаешь что "из воды в воздух" тоже самое что и просто смотреть без погружения в воду
3. И самое главное - почему глаза рыбы должны видеть также, как и наши?
#34
Отправлено 07 December 2009 - 20:03
Цитата
я не знаю каким зрением обладают рыбы , это лучше расскажет Рома Навицкий, но почемуто уверен , что понятие света и тени у нас общее.
а вообще я всегда говорю- хорошо что люди досконально не знают рыбьих повадок , а то они ее уже бы всю выловили. а так остается поле деятельности для изысканий.
можешь брать белую лодку , а потом нам расскажешь чего ты наэксперементировал . :wink:
мы как раз смотрим не на источник света (положение, когда рыба при преломлении смотрит на солнце не рассматриваем). Иначе говоря рыбе било бы по глазам постоянно при попытке глянуть вверх. А такого наверняка нет (эволюция бы такого не допустила).
Экспериментами тут ничего не докажешь, ровно как и насколько влияет толщина лески, 0.15 и 0.14 на клёв в данный момент в данное время. Просто считаю что если она всё же видит нас и с ярким обмундированием мы сильнее выделяемся то не стОит её лишний раз настораживать :smile:
#35
Отправлено 07 December 2009 - 20:15
Цитата
про эволюцию - потому что оно не допускает болезненных ощущений для слишком частых явлений.
Господи, до чего тут у многих консервативные взгляды. Все "только так и не иначе", остальная точка зрения от "неодобрямс" (как у тебя Витёк :wink: ) до "неадекватный" (это если вверх по ветке читать)
Я не говорю что нужно со мной соглашаться (я и сам не уверен на 100% что прав), но даже непринятие к рассмотрению этой точки зрения как-то непривычно для меня.
#36
Отправлено 07 December 2009 - 20:28
Цитата
все , это мой последний пост на эту тему. извените , не сдержался.

пускай будет так
#37
Отправлено 07 December 2009 - 20:55
К тому же, я буду не один. Профессор всех наук - Тарас Б.
#38
Отправлено 07 December 2009 - 21:07
Тарас Б - младший брат Рашида. Когда временно ушедший от нас Савелич увидел его,он сразу увидел в нем довольно перспективный стержень. И завещал беречь,лелеять,развивать и не давать лениться.
#39
Отправлено 07 December 2009 - 21:24
Цитата
