|
|
Браконьеры!
#581
Отправлено 03 April 2012 - 21:51
#582
Отправлено 03 April 2012 - 21:55
Petrovich79 (03 April 2012 - 21:51) писал:
думаешь среднестатистический сотрудник из этой "программы губернатора" знает чем разрешено ловить рыбу, а чем нет?
сергеевич1 (03 April 2012 - 21:22) писал:
нихера себе ты их отличаешь Для меня все кавказцы на одно лицо (да и с турками/арабами могу путать)
#583
Отправлено 03 April 2012 - 21:56
#584
Отправлено 03 April 2012 - 21:57
roverspam (03 April 2012 - 21:54) писал:
#585
Отправлено 03 April 2012 - 22:01
Petrovich79 (03 April 2012 - 21:57) писал:
в принципе да, вариант, то, что они чурки - это бы сыграло свою роль. Тем более если сказать, что они ещё и угрожали... Надо было точно так сделать, заодно бы посмотрел спектакль
#586
Отправлено 03 April 2012 - 22:02
Dendnepr (03 April 2012 - 21:56) писал:
Эко-прокуратура имеет в прерогативе совсем другие занятия.. например "пощемить" коммерсантов... за грехи и просто так.., причем избирательно... там где им говорят - "низззя" , они мило улыбаюся..
В затею с резонансом , письмами , ТВ, и прочим - откровенно не верю...
#588
Отправлено 04 April 2012 - 15:11
#589
Отправлено 04 April 2012 - 16:07
Кулибаба Дмитрий (04 April 2012 - 15:11) писал:
Dendnepr (03 April 2012 - 21:56) писал:
#590
Отправлено 06 April 2012 - 13:29
#591
Отправлено 06 April 2012 - 19:43
Сообщение отредактировал сергеевич1: 06 April 2012 - 19:44
#592
Отправлено 06 April 2012 - 20:03
сергеевич1 (06 April 2012 - 19:43) писал:
#593
Отправлено 06 April 2012 - 20:21
Shapoval (06 April 2012 - 20:03) писал:
+100
сергеевич1 (06 April 2012 - 19:43) писал:
да, все должны были собраться пойти отлупасить армяшек (кстати, как определил что армяне, а то я как-то их не отличаю от остальных кавказцев) на которых укажет некто Сергеевич1
#594
Отправлено 07 April 2012 - 04:09
сергеевич1 (06 April 2012 - 19:43) писал:
#595
Отправлено 07 April 2012 - 18:58
сергеевич1 (06 April 2012 - 19:43) писал:
Сообщение отредактировал Namaste: 08 April 2012 - 20:02
#596
Отправлено 09 April 2012 - 12:08
Namaste (07 April 2012 - 18:58) писал:
Раннее на данном форуме уже писалось, как наказать браков.
Бить им морду - себе дороже – хулиганка - 296 УК Украины, либо от степени тяжести - умышленное нанесение телесных повреждений - 121, 122 УК Украины, либо превышение мер необходимой обороны - 124 УК Украины.
Достаточно снять видео, как браки сыпят сетки, желательно с комментарием к съемке, типа: время, дата и конкретно, что Вы именно снимаете процесс браконьерства, после этого, как пару постов выше уже указывалось, необходимо вызвать по телефону рыбинспекцию, либо водную милицию, либо райотдел, либо ППС, либо ППС -_"программа губернатора".
Когда приедут правоохранители и начнут задавать вопросы гражданам, которые с Ваших слов, якобы являются браконьерами, то последние могут рассказывать, что они просто отдыхают, либо катаются на лодке, либо сняли чьи-то чужие (не их) сети. Но самым главным и веским аргументом, будет сделанное раннее Вами видео, а так же Ваши пояснения, как непосредственного очевидца, т.е. свидетеля правонарушения, либо преступления, в зависимости от суммы причинённого ущерба, т.е. попавшейся в сети браков рыбы.
Для примера приведу пример, всё аналогично как у ГАИ, составили протокол по КоАПУ и в приложение видео либо фото фиксирующее правонарушение.
Сообщение отредактировал Soldat: 09 April 2012 - 12:21
#597
Отправлено 09 April 2012 - 15:57
Soldat (09 April 2012 - 12:08) писал:
Раннее на данном форуме уже писалось, как наказать браков.
Бить им морду - себе дороже – хулиганка - 296 УК Украины, либо от степени тяжести - умышленное нанесение телесных повреждений - 121, 122 УК Украины, либо превышение мер необходимой обороны - 124 УК Украины.
Достаточно снять видео, как браки сыпят сетки, желательно с комментарием к съемке, типа: время, дата и конкретно, что Вы именно снимаете процесс браконьерства, после этого, как пару постов выше уже указывалось, необходимо вызвать по телефону рыбинспекцию, либо водную милицию, либо райотдел, либо ППС, либо ППС -_"программа губернатора".
Когда приедут правоохранители и начнут задавать вопросы гражданам, которые с Ваших слов, якобы являются браконьерами, то последние могут рассказывать, что они просто отдыхают, либо катаются на лодке, либо сняли чьи-то чужие (не их) сети. Но самым главным и веским аргументом, будет сделанное раннее Вами видео, а так же Ваши пояснения, как непосредственного очевидца, т.е. свидетеля правонарушения, либо преступления, в зависимости от суммы причинённого ущерба, т.е. попавшейся в сети браков рыбы.
Для примера приведу пример, всё аналогично как у ГАИ, составили протокол по КоАПУ и в приложение видео либо фото фиксирующее правонарушение.
так у нас вроде видео не является доказательном, если устройство, снимающее видео, не сертифицировано.
#598
Отправлено 09 April 2012 - 16:18
В одиночку идти в атаку есть смысл, если ты Терминатор...
Если есть еще свидетели, когда снимаешь ролик, начни запись ролика со слов: снимается тем-то, тогдато-то, там-то, в такое-то время. При съемке присутствуют: имярек...
И пошел сюжет...
Поскольку рыбачим в основном без свидетелей, задача стремная. Каждый решает для себя.
#599
Отправлено 09 April 2012 - 17:58
roverspam (09 April 2012 - 15:57) писал:
#600
Отправлено 09 April 2012 - 18:26
Soldat (09 April 2012 - 17:58) писал:
и в суде имеет вес? А подлинность видео определяют?