Сообщений в теме: 173

[Юрий Петраш]

Dmitriy K (30 Ноябрь 2012 - 18:23) писал:

Подскажите пожалуйста, а у нас кто-либо пользовался вольфрамовыми ушастиками массой 10-20 гр на Днепре? С применением фольфрама в L и UL боле менее понятно, а вот в среднем весе, будет ли целесообразность их применения? Стоят они дороговато.

При ловле с берега или на очень сильном течении на приманки окуневых размеров(ради дальности заброса,меньшей парусности на течении и в целом гармоничности маленькой приманки с большим весом).
В случае с приманками среднего и большего размера может иметь положительный эффект за счет звонкого звука издаваемый вольфрамом на твердом грунте, но большим достоинством я бы это не считал .

[Dmitriy K]

Спасибо за ответ. Я, где-то так и предполагал. Но хочется еще и самому попробовать, аж сзади колет.

[Dmitriy K]

Еще раз посмотрел на цены, хоть и колет, но пока побросаю по 15 - 20 гр. свинца.

[Petrovich79]

Dmitriy K (30 Ноябрь 2012 - 18:23) писал:

Подскажите пожалуйста, а у нас кто-либо пользовался вольфрамовыми ушастиками массой 10-20 гр на Днепре? С применением фольфрама в L и UL боле менее понятно, а вот в среднем весе, будет ли целесообразность их применения? Стоят они дороговато.

Объем "вольфрамового" ушастика отличается в меньшую сторону практически в половину от объема свинцового ушастика при той же массе... Соответственно - тонет быстрее и несет на течении его меньше (площадь сечения меньше)... Добыча вольфрама( в чистом виде) более дорогостоящая чем того же свинца.. Отсюда и цена ...
Целесообразность применения напрямую зависит от области применения.. Другими словами - на обычной рыбалке или соревнованиях... насчет "звонкости " тоже большой вопрос... потому как "шлепает" одна и та же масса, а вот площадь "шлепания" совсем разная..
ИМХО.

[Dmitriy K]

Petrovich79! Насчет целесообразности в малом весе понятно. Сам ловлю зимой "пушковками" и "кисилевками". Вопрос о целесообразности для джига на Днепре? То что, вольфрам более "звонкий" это факт. Но, первое - эта "звонкость" проявляется только на твердом, каменистом дне, а второе - нужна ли эта "звонкость" вообще рыбе? В моем случае возникает вопрос стоят ли денежные затраты - достигаемому результату. Теперь склоняюсь к тому что, - нет. А вот в UL и L вольфрамовые разборные и неразборные "ушастики", думаю себя оправдают. Этот спиннинговый сезон потихоньку сворачивается, а вот к весне, за зиму поищу комплектик массой по 2,5; 3,0 и 4,0 гр. Их можно посмотреть на сайте Элит Альянса или у Сергея Zerger(см. Харьковский спиннинг). Может у кого из наших найдется по более гуманной цене. Это все-таки расходный материал.

Сообщение отредактировал Dmitriy K: 02 Декабрь 2012 - 09:03

[СаВа]

Цитата

... насчет "звонкости " тоже большой вопрос... потому как "шлепает" одна и та же масса, а вот площадь "шлепания" совсем разная..
ИМХО.

Интересная теория. "Звонкость" наверное больше зависит от плотности материала, а не от площади "шлёпания".

[СаВа]

Dmitriy K (02 Декабрь 2012 - 08:56) писал:

Их можно посмотреть на сайте Элит Альянса или у Сергея Zerger(см. Харьковский спиннинг).

Блин... И сюда свои пять копеек вставлю ...
Эти девайсы делаются из порошкового вольфрама с добавлением связующих гораздо меньшей плотности. Плотность готового изделия не намного больше плотности изделия из свинца.

[Dmitriy K]

Я, предполагал, что мы говорим не о шлепании об воду, а о стуке по дну. Если ловля происходит на глубине 6 -11 метров, рядом носятся катера и лодки, то рыба на какой-то шлепок об воду приманки и в общем шуме и не обращает внимания (ИМХО). А вот стук по дну в точке нахождения предполагаемой "жертвы" для рыбы, скорее всего не остается без внимания.

[СаВа]

Dmitriy K (02 Декабрь 2012 - 09:12) писал:

Я, предполагал, что мы говорим не о шлепании об воду, а о стуке по дну.

Можно конечно и о шлёпании поговорить ...и не только об воду... Но мы, настоящие ДЖИГИТЫ, говорим о стуке по дну!

[Dmitriy K]

СаВа (02 Декабрь 2012 - 09:12) писал:

Блин... И сюда свои пять копеек вставлю ...
Эти девайсы делаются из порошкового вольфрама с добавлением связующих гораздо меньшей плотности. Плотность готового изделия не намного больше плотности изделия из свинца.

Этот вопрос уже давно рассмотрен на Харьковском спиннинге с использованием таблицы Менделеева, аптекарских весов и изделий разных производителей и разборных и неразборных "ушастиков". Для харьковчан, которые ловят грузами в 2,0 - 4,0 гр - вольфрам актуален, даже если "ушастик" сделан и из вольфрамового порошка.

[СаВа]

Dmitriy K& сказал:

Этот вопрос уже давно рассмотрен на Харьковском спиннинге с использованием таблицы Менделеева, аптекарских весов и изделий разных производителей и разборных и неразборных "ушастиков". Для харьковчан, которые ловят грузами в 2,0 - 4,0 гр - вольфрам актуален, даже если "ушастик" сделан и из вольфрамового порошка.

Мы говорим не о 2,0 - 4,0 г , а о 10,0 - 20,0 г .
ИМХО. Цена расходника, коим является "ушастик", очень высока. А преимущества мнимые.
П.С. На снос приманки на течении влияет не только сам "ушастик", а и парусность приманки и парусность шнура ...

[Юрий Петраш]

Для того что бы понять о каком стуке шла речь в моём посте, нужно бросить на кафельный пол свинцовый у шастик а потом вольфрамовый .

Но повторюсь являеться ли это каким то приймуществом большой вопрос.


А на дальность заброса влияет значительно(если она вам будет нужна)

Сообщение отредактировал Фанатик: 03 Декабрь 2012 - 12:14

[Dmitriy K]

Спасибо за уточнения! Все все уже уяснили.

[77777]

В каких случаях ловят на отводной поводок?
Просто как приходите к решению что здесь и сейчас нужно ловить на отводной?
Какие преймущества и недостатки отводного?

[Юрий Петраш]

1.Когда нужна дальность заброса(можно использовать с самой миниатюрной приманкой груз любого веса)
2.Ловля в редкой траве(хорошая проходимость)
3.Ловля капризной рыбы(окуню проще всасывать приманку)
4.Ловля в сильный ветер

Из недостатков:
1.Рыба часто глубоко заглатывает приманку
2.Не все приманки подходят для ловли на отводной(крутятся вокруг своей оси)
3.Не всегда эффективно
4.Гораздо меньшее удовольствие от ловли(часто смзывается момент по клевки)
5.Класический джиг может ИНОГДА проигровать отводному ТОЛЬКО при ловли окуня.

[77777]

Вы ловите только на твистера 2-3-4 дюйма ?
Почему виброхвосты не в почете ? Не стоит их и покупать? не уловисты по сравнению с твистерами?
И если пользуетесь и виброхвостами ( кстати в телепередачах никогда) то как решение принимаете что ставить?
Спасибо!

[Amator]

Доброго времени Уважаемый Ю. Петраш, позвольте обратиться с вопросом. Применима ли отводноная оснастка с использованием воблера, сам знаю такие методы применяют, если не затруднит подскажите возможную развесовку и тип воблера для использования данной снасти, разрешена ли она для спортивной ловли с лодки?
С Уважением Bravo!

[kkosta]

Оснастка дропшот. Какая максимальная высота приманки при ловле судака?
За рыбалку более 10 зацепов с обрывами.

[kkosta]

kkosta (04 Июнь 2013 - 08:32) писал:

Оснастка дропшот. Какая максимальная высота приманки при ловле судака?
За рыбалку более 10 зацепов с обрывами.

Имеется в виду высота приманки от груза. Ловля с берега, пока запрет с лодки.

[сергей761]

kkosta (06 Июнь 2013 - 13:14) писал:

Имеется в виду высота приманки от груза. Ловля с берега, пока запрет с лодки.

Костя привет , пока тебе не ответили , - от .03 до 1м. Если кидаеш в поле то поменьше , а если на большие перекаты , побольше . 0.5 в самый раз.
Летний судак , вечером , на реке с сильным течением , берёт во всех слоях , поднимаясь даже на поверхность...

Сообщение отредактировал сергей761: 06 Июнь 2013 - 13:34