|
|
На вопросы отвечает Роман Новицкий автор и ведущий телепередачи "О рыбалке всерьез"
#251
Отправлено 22 August 2016 - 16:22
Спасибо, Станислав
#252
Отправлено 22 August 2016 - 18:52
Но... Не хотите же Вы, чтобы акваторию Днепра на 30-40% покрыли заросли растений? Его проточность тут же застопорится (со всеми вытекающими последствиями!) Главнейшая наша проблема - органическое загрязнение вод! Как бы мы не боролись с последствиями, пока не удалим причину - ничего не получится!
По поводу промысла. Да, я считаю, что на данном этапе разудалого пофигизма и "зрады" нужна хоть какая-то структура, которая могла бы направленно регулировать рыбные запасы! Это должна быть организация (1 звено на водоем, бригада, "колхоз" и т.д.), которую можно и нужно контролировать! Сети должны ставиться только в определенных местах, на необходимое время, обоснованное количество... Если не то поставил, высыпал лишних 1000-2000 метров сетей, выловил маломерку, гонял рыбу гоном в Новоселовке - прочь нафиг с воды, с изыманием рыболовного билета, закрытием лицензии всей бригаде... И набрать для мелиоративного лова других рыбаков... Неужели нельзя это все сделать? Или лучше кричать - нет, полный запрет, а то они мне бычка на русле мешают ловить?!!! А какого ты на фарватере ловишь?!... В общем, вопрос с промыслом и любительским рыболовством очень неоднозначный, как и вопрос с АТО, Донбассом и Крымом... Да, я верю, что в будущем мы будем жить по-европейски... Как? У каждого свое видение......
#253
Отправлено 23 August 2016 - 19:34
И еше - должны ли иметь биоплато, и выгодно ли оно очищает, всем у кого производство имеет отходы которые сливаются в грунтовые/поверхностные воды? И есть ли статистика основных загрязнителей водных ресурсов.
Спасибо за ответы,
Станислав.
#254
Отправлено 26 August 2016 - 12:19
#255
Отправлено 26 August 2016 - 13:26
#256
Отправлено 02 September 2016 - 22:35
#257
Отправлено 03 September 2016 - 05:06
Присутствие течения только ухудшило клёв. Хотя, по сложившимуся стереопиту - должно клевать лучше.
Сообщение отредактировал Карась: 03 September 2016 - 05:11
#258
Отправлено 07 September 2016 - 07:47
#259
Отправлено 11 September 2016 - 13:25
Как компетентный специалист отвечаю, что солнечный окунь - функционально опасный вид для нашей ихтиофауны, пластичный, сильный, умеющий проникать в любые водные экосистемы... В моей докторской диссертации "Причины, масштабы и последствия инвазий чужеродных видов рыб в днепровские водохранилища" я стараюсь подробно описать и причины, и "наслідки" появления чужих рыб - и чебачка амурского, и солнечного окуня и т.д.
По поводу нетечения. От очень компетентных людей в Агентстве водного хозяйства слышал (кроме прочих версий), что уже второй год мы полностью не поставляем днепровскую воду на Крым через Северо-Крымский канал. А это - более 20% стока реки! Специалисты говорят, что основную массу воды сбрасывают по каскаду в феврале - мае, а потом - все, стоим!
По поводу Конкурса. Да, он проводится, только пока мы не подводили итоги за весну-лето 2016 г. (крупные спонсоры "спрыгивают", а подарки в виде воблера или бобины лески победителям мы не хотим вручать ((!) Поучаствовать просто - в любом рыбмагазине знают как! Или присылайте фото+заявку на angler@ua.fm, я отвечу!
Сообщение отредактировал роман новицкий: 11 September 2016 - 13:25
#260
Отправлено 20 September 2016 - 08:07
#261
Отправлено 20 September 2016 - 10:24
и у них есть все документы.....
как то непонятно когда уважаемый человек в рыбаловных кругах вещает о том, что промлов сейчас можно производить.
его надо запретить года на 4 хотя бы полностью чтобы восстановилось то, что выторбили последние годы.
#262
Отправлено 20 September 2016 - 21:09
роман новицкий (21 August 2016 - 16:04) писал:
не нужно за меня додумывать то, чего я не писал. А именно, что если всё запретить - то всё наладится. Т.к. запрещать предлагаю не всё, а только промлов, пользу от которого Вы за уши притянули, извините за прямоту.
роман новицкий (21 August 2016 - 16:04) писал:
я даже скажу больше - как специалиста я Вас уважаю и сейчас и действительно считаю, что у Вас очень глубокие познания в вашей специальности, у Вас очень пытливый ум и любознательность, Вы постоянно пополняете свои знания и развиваетесь как специалист. Это чувствуется. Но при этом вдвойне неприятно то, что Вы, не знаю по каким причинам (и не буду гадать по каким), используя свои знания и свой авторитет в этой области, выгораживаете то, что явно, повторюсь, притянуто за уши. Это видно невооружённым глазом. Логически объяснить и доказать можно всё. Особенно обладая знаниями и авторитетом в этой области, что Вы в данном случае и делаете. Но если посмотреть трезвым взглядом - не нужно иметь глубоких познаний в ихтиологии и в данном биоценозе, чтобы понять, что тот, кто только цедит рыбу, не может приносить больше пользы нежели вреда. Можно конечно много говорить про бригаду/колхоз и т.д., который можно будет легко контроллировать и прочее, только ясно одно - вреда от контроллируемой бригады для популяции рыбы будет больше, нежели если её не будет совсем. Потому как польза от вылова взрослых особей неубедителен. На одну такую особь будет выловлено сотня "в самом соку" это раз, кормовая база Днепра на несколько порядков выше количества в ней рыбы это два. И это ясно как божий день. Повторюсь, я не знаю причин, по которым Вы выгораживаете промлов, но Вы прекрасно знаете лучше меня, что без него, даже самого контролируемого, для рыбной популяции будет лучше. Именно этот аспект и повлиял на моё уважение к Вам, не как к специалисту, нет, как к человеку, уж извините.
#263
Отправлено 21 September 2016 - 06:43
#264
Отправлено 21 September 2016 - 11:12
#265
Отправлено 21 September 2016 - 12:04
Dendnepr (21 September 2016 - 11:12) писал:
я вот искренне не пойму, почему вдруг частное лицо должно иметь право зарабатывать и строить свой бизнес на богатствах, принадлежащих народу (т.е. всем нам) в условиях, когда эти богатства бедны? Это касается всего, вылова рыбы, вырубки лесов и т.д. По сути мы позволяем кому-то из граждан цедить наше общее для его личного обогащения. Это по сути тоже самое, что позволять пользоваться кому-то с улицы нашими личными материальными и нематериальными ценностями с сомнительной перспективой того, что он взамен даст какие-то копейки (в виде налогов). По-моему, это абсурдно
#266
Отправлено 21 September 2016 - 12:29
Сейчас промысел частный, сам ЧПшник, и его рыбаки заинтересован выловить как можно больше рыбы, это их деньги, и будут они гонять моторами, и ставить длиннее сети, и никто их проверить четко не сможет. Ну не поставишь возле каждой лодки инспектора, или полицейского...
Самое интересное, что в бюджет идет такая мизерная сумма, относительно выловленной рыбы, что этот промлов, кроме как для отлова "старых особей!", вообще не целесообразен. И тут вопрос, чего ж его- промлов так пропихивают в министерстве, и других структурах, во времена катастрофической ситуацией рыбными ресурсами в реках, и морях.....?????
#267
Отправлено 21 September 2016 - 13:21
AlekxBabkin (21 September 2016 - 12:29) писал:
Мизерная настолько, что ею можно пренебречь. Не удивлюсь, если они платят вообще единый налог в пару сот грн.
AlekxBabkin (21 September 2016 - 12:29) писал:
наверное есть чей-то личный (а не государственный) интерес.
#268
Отправлено 21 September 2016 - 14:11
#269
Отправлено 22 September 2016 - 05:53
Karlkoks (21 September 2016 - 14:11) писал:
#270
Отправлено 22 September 2016 - 06:08
Karlkoks (21 September 2016 - 14:11) писал: