Цитата
![]() |
|


Питання по фідеру від початківця
#141
Отправлено 27 October 2011 - 19:39
#142
Отправлено 27 October 2011 - 19:43
От себя...:
Вершинка всегда одна и та-же...кормушка - в зависимости от условий ловли...
#143
Отправлено 28 October 2011 - 11:39
Оригинальный подход...[/quote]
Подход скорее не оригинальный, а дилетанский.
В двух словах: если ловлю на течении с боковым ветром, ставлю кормушку потяжелее, для нее и вершинку пожестче, если ловлю без течения в штиль, ставлю легкую кормушку и для нее вершинку помягче. Если условия средние между указанных, выбор основывается скорее на интуиции.
#144
Отправлено 28 October 2011 - 12:17
#145
Отправлено 28 October 2011 - 17:27
Цитата
#146
Отправлено 07 January 2012 - 09:27
Цитата

#147
Отправлено 24 March 2012 - 12:00
Який на Вашу думку тест вершинок у фідера Flagman GreenLine 3,60 м, тест до 125г. , артикул GF955-360, реальний?
В комплекті червона, помаранчева, жовта(світло зелена), зелена.
Я користувався до цього часу лише однією - червоною. Вона здається має найменший тест.
Вага годівниці - 40-60 гр., умови рибалки - р. Самара, р.Дніпро в місцях зі слабкою течією , але з "припливами та відпливами" завдячуючи Дніпродзержинській ГЕС.
Я думав, що кожна вершинка - це + 28 грам = 1 oz (унція). Тепер маю сумніви.
#148
Отправлено 25 March 2012 - 08:39
#149
Отправлено 31 March 2012 - 11:10

Я питаю тих,хто знає і ловив даним вудлищем. Ну ледачий я, не хочу переставляти вершинки кілька разів,
Ще є ряд питань.
Які ароматизатори краще працюють і в який час, коли ловимо в річках, ставках нашого регіону плітку, карася, ляща, густеру?
Як з'єднати повідець з основою, щоб можна його налегко і швидко змінити на інший?
Можливо обійтися без голки чи ножиць?
Чи варто використовувати маркер під час любительської рибалки? Якщо так, то який порекомендуєте?
Хтось використовує для нічної рибалки світлячки? Які саме фіксатори на кінчику вершинки чи інше будуть актуальними?
#150
Отправлено 04 April 2012 - 19:39
#151
Отправлено 07 April 2012 - 13:53
Аромы, тут нужно самому подбирать и эксперементировать, нет универсальной! та что работает сегодня не факт что будет работать завтра!
патерностер- монтаж на все случаи жизни, работает как на течке, так и на сояке..... с петлями и другими монтажами стоит заморачиваться только если нет клёва.....
Маркер, применять только на стояке, вещь хорошая, но можно и без него обойтись.
Клипса, во время полёта поднять удилище вверх, раслабленная рука и бланк отлично амартизируют рывок
Светляки, можно в спец креплениях ставить, но их нужно подбирать по диаметру, а можно аккуратно примотать скотчем.
удачи
#152
Отправлено 11 April 2012 - 20:46
#153
Отправлено 11 April 2012 - 20:59
#154
Отправлено 11 April 2012 - 21:47
тут будут на что посмотреть!
#155
Отправлено 21 April 2012 - 13:07
Вираховував останню, підвішуючи годівниці та важки-оливки до повного занурення поплавка у воду.

Потихеньку я намагаюся навчитися ним правильно користуватися.
Спеціалізованого маркерного вудлища в мене немає, тому намагаюся навчитися користуватися для проміру глибини своїм фідером Flagman Meteor та безінерційною котушкою без бейтранера.
Переглянувши відео та прочитавши дещо в інет в мене виникло ряд питань.
1) Можна користуватися моїм фідером для вказаних цілей?
Наприклад, Щербаков користувався звичайним китайським вудлищем у випуску 39 про фідер.
2) Чи обов'язково використовувати нитку з шок-лідером з волосіні для кращого вивчення структури дна водойми?
Поплавок буде краще підійматися з волосінню?
3) Чи можливе використання звичайного важка у формі "грушки"?
Я читав, що краще або плоский важок, або спеціалізований з шипами.
4) Чи можливе використання звичайного матчевого поплавка і якою вантажопідйоамністю?
Наприклад, чи не підійде для цього пінопластовий сітчатий поплавок?
5) Який монтаж буде правильний?
6) Чи краще буде використовувати повідець, що з'єднає вертлюг та важок, а не вішати важок безпосередньо через вертлюг на основну волосінь? Якої довжини та діаметру повинен бути повідець?
Читаю в інет: "Грузило крепится на поводке для блесен." Що за повідець? Чим він краще за інші?
7) Яке співвідношення має бути між вагою важка та поплавком, або яка вага важка для даного поплавка для комфортного виконання кидка та щоб важок тримався дна ?
8) Як відчути, що маркерний поплавок підтягнутий до важка, щоб не зсунути останній з місця?
9) Як вести промір глибини, якщо є водна рослинність?
10) Читаю в інет: "Дома крепим катушку к удилищу и замеряем расстояние между бортиком шпули и первым кольцом". Чому саме так? Я, наприклад, проміряв відстань від ролика на дужці і першого кільця. Але потім переміряв відрізок волосіні від кінчика фідера до поплавка, який я стягнув з котушки кілька разів. Він виявився дещо менше, бо треба ще й пальці врахувати. Я вирахував середнє арифметичне після кількох замірів.
Відстань між точками заміру можливо визначити по:
1) кількості обертів котушки при підмотці
2) протяжці вудлищем в горизонтальному положенні від напрямку його на орієнтир до перпендикулярного (3-3,5 метри)
Як краще робити?
Буду вдячний за відповіді тих, хто користувався таким засобом.
Якщо можна десь з кимось повчитися вживу, то це буде найкраще.
Сообщение отредактировал vga: 21 April 2012 - 13:09
#156
Отправлено 22 April 2012 - 07:01
ОлегМ (21 April 2012 - 19:58) писал:
ЗабылИ добавить, что РАЗБРОСАННЫЕ по всему форуму. И если некто под ником vga (даже путем троллинга. Заметте-вопросы пишет-какие ресльно звучат от новичков. Причем все) соберет все эти ответы в одной теме (а еще можно по пунктам в первый пост добавить)-то получится отличный FAQ по фидеру. При чем не на сторонних ресурсах, а на своем родном. Где всегда можно задать уточняющий вопрос у МЕСТНЫХ рыболовов. Т.е. Знающие МЕСТНЫЕ особенности
ИМХО - не мешайте, а лучше помогите сделать этот FAQ. На ЛЮБОМ языке-что русском, что украинском. Можно вперемешку. Сомневаюсь, что есть проблемы у восприятии обоих языков у форумчан.
Ещеб нашелся такой систематизатор по поплавку и спину-думаю многие были благодарны
#157
Отправлено 22 April 2012 - 22:56
1.Можно использовать ЛЮБОЕ удилище позволяющее забросить маркерный поплавок на нужное Вам расстояние.
2.На маркерном удилище шок лидер используют в том случае если основная леска или плетенка имеют разрывную нагрузку, ниже, чем будет приложена к ней во время заброса тяжелого груза во избежание «отстрела» оснастки.
3.Не вижу причин, по которым использование плоского груза или тем более груза с шипами будут предпочтительней обычной груши с вертлюгом. Груз груша наименее подвержен «глухим» зацепам по сравнению с плоским грузом, а тем более грузом с шипами.
4.К сожалению я не знаю, что такое «пінопластовий сітчатий поплавок». Можно использовать любой поплавок, который будет хорошо виден на расстоянии и будет иметь достаточную грузоподъемность для быстрого всплытия, но при этом не будет отрывать груз от дна.
5.Не знаю «який монтаж буде краще». Чаще всего поступают следующим образом: Через ушко вертлюжка грузила пропускается основная леска или шок лидер (при необходимости) затем ставится буферная бусинка и привязывается поплавок маркер. Либо к грузу привязывается поводок длинной 10-30 см. на конце которого закреплено большое кольцо или вертлюг с большим ушком и уже через него пропускается основная леска.
6.Поводок предпочтительней (меньше вероятность зацепить, что либо, на дне поплавком и чувствительность такого монтажа будет выше, т.е. можно будет не только измерить глубину, но и определить структуру дна). Чем лучше спиннинговый поводок? Как вариант меньше вероятность обрезать груз об ракушки на дне, хотя такая вероятность не так уж и велика.
7.Груз должен быть больше грузоподъемности Вашего поплавка. В Вашем случае грузоподъемность поплавка 42 грамма, значит вес груза около 50 грамм (это так, навскидку, формулу для расчета соотношения веса груза и грузоподъемности поплавка я не знаю).
8.По кончику удилища или тактильно.
9.Если во время промера глубины Вы попали на место с водной растительностью, то просто делаете потяжку удилищем, а затем подмотку лески катушкой и «слушаете» дно. Вот в этом случае Вам и пригодится монтаж груза на отдельном поводке. Вам необходимо найти границу водной растительности, это будет более предпочтительным местом для ловли.
10.Чому саме так? А почему бы и нет? Меряйте длину лески, так как Вам будет удобно (хоть до первого кольца, хоть делайте метки на удилище). А учитывать погрешность, которую вносят Ваши пальцы…..? Это уже круто. Глубину меряют для того чтобы найти какую-то аномалию на дне, бровку, бугор, выход из ямы и т.д. А будет в этом месте глубина 3,20 или 3, 27 без разницы.
11.Груз во время замеров глубины, на мой взгляд, удобней перемещать потяжками удилища, так выше чувствительность и можно более точно определить структуру дна. Хотя каждому свое.
И как итог хочу сказать, что никакие советы в интернете и просмотренное видео не заменят опыт, полученный на водоеме. Чем больше и времени Вы будете проводить на берегу водоема, тем быстрее поймете, как действовать в той или иной ситуации.
P.S.: Уважаемые рыболовы если я чего не так насоветовал, поправьте. Тем более что у меня нет ни одного маркерного удилища, и я ни разу в жизни не ловил матчевой снастью. Предпочитаю ловлю спиннингом, а если ловить мирную рыбу, то мах или фидер.
#158
Отправлено 11 May 2012 - 15:08
Чи врятує в даному випадку наступний повідець: комбінація моноволосінь + 10 см нитки + гачок?
Доречі, а в кого який(а) улюблений гачок, серія, модель під черв'яка?
Мій на данний момент улюблений OWNER 50921 номер 10.
Подобається, якість ( гострий, достатньо міцний), товщина проволки 0,46 і відповідно легкість для такого розміру, наживка більше залишається живою.
Минулого літа фідером з таким гачком з основою шнур витягнув важок-гайку + резинку (донку) грам 350-400.
#159
Отправлено 11 May 2012 - 15:36
#160
Отправлено 11 May 2012 - 19:53