![]() |
|


кто ловил на о. Ленина? там есть хищник?
#21
Отправлено 08 June 2006 - 16:53
Стараюсь в последнее время не связываться и стеми и с другими.
И так г..на хватает :evil:
#22
Отправлено 08 June 2006 - 16:57

#23
Отправлено 08 June 2006 - 18:48

Хотелось бы прояснить один момент, я недавно присутствовал на пленуме УООР, на котором мною были заданы ряд вопросов ответственным лицам (подробный отчет размещу чуть позже), в том числе и вопрос касающийся действий сознательного рыболова при обнаружении им сетей или каких либо других браконьерских орудий лова. Так вот было четко сказано что при обнаружении таковых - НИ В КОЕМ случае не пытаться самостоятельно вынимать их из воды (так как чревато последствиями а доказать свою непричастность при задержании представителями рыбинспекции достаточно проблематично) а сообщить в рыбинспекцию по тел. 683211 или в ближайшее отделение милиции (как водной так и сухопутной).
Я прекрасно понимаю что такого рода информация не вызовет у большинства рыболовов положительных эмоций, но такова селяви...
В первую очередь размещая эту информацию я преследую цель предостеречь Вас от действий попадающих (к моему искреннему сожалению) под формулировку - "неправомерные" и что бы в дальнейшем у Вас не возникли неприятные ситуации.
С уважением SV.
#24
Отправлено 09 June 2006 - 00:20
#25
Отправлено 09 June 2006 - 10:01
Молодцы ребята.
#26
Отправлено 09 June 2006 - 12:06
#27
Отправлено 09 June 2006 - 12:23

#28
Отправлено 09 June 2006 - 13:12
#29
Отправлено 09 June 2006 - 13:37

А "тонкая" однако у Вас снасть :wink: Это из-за спиннинга или так, самостоятельное решение?
#30
Отправлено 09 June 2006 - 15:49
В принципе это недалеко от правды. Теперь немного физики. В воде любой предмет легче в шесть раз, т.е. имея разрывную нагрузку 10 кг. на суше, в воде можно тащить 60 кг.
Это первое, а второе, как часто попадается рыба весом более 10 кг.
По этому рыбача с берега главное «достать» до бровки и 7-12 метров дальности в забросе, которые добавляет меньшая «парусность» иногда решают все.
Отвлекаясь на дальность. Наблюдал за двумя ребятами, которые как я решил для себя, недавно взяли спиннинг в руки. Без преувеличения «махали» они палками от всей души (я невольно вспомнил себя три года назад, после полутарачасов таких упражнений у меня болело все, а на следующий день я с трудом держал ложку в правой руке). И одному из них улыбнулась рыбацкая фортуна, он зацепил щуку, где-то больше 1 кг. А взяла она метров в 15-ти от берега. Я им подсказываю - «Поменяйте место, редко бывает в это время года (август) когда в одном месте несколько щук. А еще лучше отдохните сами и месту дайте отдохнуть, через время эту территорию обязательно займет другая щука». Меня послушали и через время снова взялись рыбачить, только поймавший, как и раньше «вкладывал» душу в каждый заброс, а второй начал сачковать, бросает метров на 30-35. Спрашиваю – «Устал что ли? Я же видел, что броски у вас получались метров под 50» (где-то в район выхода с ямы). Ответ вызвал у меня улыбку – «Зачем далеко бросать, ведь все равно клюет под берегом».
Возвращаясь к «разрыву». А если зацеп? Если он глухой, то ничего уже не поможет. В прошлом году 0,11 шнуром я два раза разгибал крючок на джиге, а в этом 0,06 шнур с тройника на «кастмастере» сделал двойник. Хотя обрывы происходят чаще, чем хотелось, делать их надо тоже как учит физика. Если рвануть резко, порвется в самом начале, т.е. где-то в районе тюльпана, а если тянуть медленно увеличивая нагрузку, порвется в самой дальней точке, т.е. возле узла с поводком. Этот закон можно проверить, взяв катушку ниток и поэкспериментировав. Ну и последнее, самое желанное. Таки попалась серьезная рыба и рывком запросто может разорвать в нашем случае шнур. А зачем тогда у нас фрикцион? Лично я настроил свой так, что могу с легким усилием крутить его большим и указательным пальцами. Укладка происходит то с нагрузкой, то без, да и дальность заброса всегда варьирует и при очередном забросе, возле тюльпана, образуются то лишние сантиметры, то их не хватает – вот и «подкручиваю» катушку. А палка у меня 3 м с тестом 10-30 и 2,7м с тестом 2-10 (явно врут, тест более похож 7-20)
#31
Отправлено 09 June 2006 - 16:34
В кратце (говорить можно долго, но писать...), у меня:
- 0,15мм Пауэр Про:
заявленная (продвцами) - 9кг
реально (на катушке написано) - 10lb (около 5кг)
- 0,16мм Салмо Элит Брэйд:
заявленная - 9,6кг
реальная - не испытывал, но где то как и ПП.
Не верю я в "заявленная" никакой фирме! Сразу надо сбросить около 40%, не менее.
Никогда у меня не получалось при зацепе разогнуть крючёк на джиг-головке (маленькие не держу, почти) - всегда обрыв, в лучшем случае, стащил или с корягой.
Рву только плавно и аккуратно - горький опыт обрыва за раз 20-30м шнура имеется.
Давно задумывался над 0,12мм или менее (нужен свободный заброс на 100м и более), но согласно в.у. перестраховываюсь. Своими нитками могу бросить на необходимое рассмояние, но с бОльшими усилиями и при более выгодных погодных условиях.
Фрикцион у меня стандартно затянут - периодически проверяю вытягиванием шнура (когда то приблизительно для себя установил меру).
И ещё, для ловли в жабовниках, стараюсь чаще применять всётаки моно (плетню жалею). Сейчас у меня Карботекс 0,25мм 8,5кг, малорастяжимая. Щук (до 2кг) тяну напролом, если это необходимо!
Спасибо за внимание и удачи!
#32
Отправлено 09 June 2006 - 16:54
#33
Отправлено 09 June 2006 - 17:02
Пока есть время, сижу читаю DAMовский (рос.) форум Тема "Леска".
Если Вас заинтересует посмотрите мнения и обсуждения рыбаков.
К стати, есть возможность пообщаться на этом форуме и с Кузьминым К.Е. Очень уважаемым рыбаком-спортсменом.
Вот ссылка:http://www.dam.ru.postman.ru/cgi-bin/forum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000058&p=5
#34
Отправлено 13 June 2006 - 09:23
#35
Отправлено 13 June 2006 - 09:29
#36
Отправлено 13 June 2006 - 09:40
Но, всётаки иногда находишь на форумах ответы на некоторые свои вопросы. Тем более, что приходится доходить до всего самому.
А тот форум даёт хорошие статистические данные для написания обзорных статей, например для К.К., относительно снастей и т.п. + личный опыт.
Поэтому, не всё так плохо

А шнур ниже 0,12мм я всётаки не возьму :wink: (перестахуюсь)
#37
Отправлено 13 June 2006 - 10:38
#38
Отправлено 13 June 2006 - 11:10

Для себя на том форуме ещё раз определился с оптимальной толщиной для ждига - 0,15мм!
Если есть желание, там же на форуме есть тема "Приманки:что новенького?". Попробуйте определите, что было на крючке...

А вообще, не всё есть хорошо применительно для наших пенатов :wink: Поэтому НАШ форум/обмен мнениями всётаки ближе.
#39
Отправлено 13 June 2006 - 11:29
#40
Отправлено 13 June 2006 - 11:40