disassembler (21 March 2013 - 14:04) писал:
Поэтому не разделяю твоего оптимизма насчёт увеличения количества, его нет. Не задерживаются в нахлысте люди. Он по-прежнему в нашем регионе остаётся уделом фриков.
У меня нахлыстом на Днепре получается в основном верховодочку и голавлика половить. Но зато ОЩУЩЕНИЯ! Хотелось бы бывать чаще на Самаре, Орели..., но...
По поводу разнообразия рыбалки. Джиг, твич, ультралайт.., полавок, с квоком - так это, как ценителю хорошей кулинарии. Хочется всего и разнообразного.
Я, как и охотник скажу, что охота по перу: на бекаса, фазана, уток, на перепелку, куропатку - разнообразна и по-своему прекрасна. А если еще и с легавой собакой!!! А потом, опять же гастрономические изыски на костре охотничьем и дома. Охота на зайца, косулю, кабана - совсем другие ощущения.
Больше 15 лет держал русских псовых борзых и грейхаундов - и безружейная охота, так это романы, как Л.Толстой писать можно, такие ощущения...
Сейчас норные у меня - тоже песня, т.к. охоты разнообразные БЫЛИ!
Подводная охота, особенно в Крыму, где прозрак нормальный и красотища - тоже море впечатлений.
Это я к тому, что в жизни столько всего интересного, что не хочется упустить чего... и особенно в рыбалке.
И чем больше будет возможностей бывать на нахлыстовых мероприятиях в Днепре и области, тем больше людей смогут приобщиться к аристократической ловле. Какой мне представлялся нахлыст с раннего детства и был чем то недоступным, запредельным.
Но, как и с охотой (дичь практически исчезает), с рыбалкой - в детстве с щуками по 2-4шт. на Самаре фоткался. Сейчас в тех местах река мертвая после электроудочников. Поэтому, думаю многие, как и я, довольствуются, тем, что доступно и приносит удовольствие.
Да и, как было замечено в ветке нахлыста ранее, массовость в нахлысте нужно ли? дело спорное.
Но скажу, попробовав многое, - нахлыст многогранней.