Сообщений в теме: 551

[lepic]

Цитата

Да! И проплатить за прошлый год.

пипец. я за год всего один раз кажись был на надуастике... и шо? гривен восемьсот выкинуть за ТО 2011 года надо? :shock:
мля. как бы поскорее тогда продать эту клятую лодку еси за 1 -2 рыбалки в году надо платить бешенные бабки? :evil:
а еси я не выхожу на воду и не попадаюсь на глаза водной милиции - долги за ТО все равно начисляются? и их когда-либо надо будет выплатить?

[ОлегМ]

Цитата

Цитата

Да! И проплатить за прошлый год.

пипец. я за год всего один раз кажись был на надуастике... и шо? гривен восемьсот выкинуть за ТО 2011 года надо? :shock:
мля. как бы поскорее тогда продать эту клятую лодку еси за 1 -2 рыбалки в году надо платить бешенные бабки? :evil:
а еси я не выхожу на воду и не попадаюсь на глаза водной милиции - долги за ТО все равно начисляются? и их когда-либо надо будет выплатить?

В прошлом году было 75 грн на мой надувастик с мотором 2,2

[roverspam]

Цитата

пипец. я за год всего один раз кажись был на надуастике... и шо? гривен восемьсот выкинуть за ТО 2011 года надо? :shock:

откуда сумма?

[lepic]

Цитата

Цитата

пипец. я за год всего один раз кажись был на надуастике... и шо? гривен восемьсот выкинуть за ТО 2011 года надо? :shock:

откуда сумма?

ну, так, от потолка. сори. а где тогда проходить ТО? 75 грн это недорого канешн.

[mikle]

Цитата

Цитата

а при наличии транца - размер не имеет значение.

откуда такие умозаключения?
с т ранцем-на веслах-разве нельзя?
Думай - что пишешь

А я и думаю, в отличие от.... Сходи в ГИМС, там тебе объяснят, что если на НАДУВНОЙ лодке установлен встроенный транец, то плавсредство регистрируется независимо от размера. Касается надувных лодок.Или советуешь нарваться на эту проблему на воде. Испорченный отдых и облегчение кошелька гарантируется.
Поэтому коллега ОлегМ очень правильно глаголит на счет навесного транца - его снял и взятки гладки.

[Shapoval]

За прошлый год раньше брали только транспортный сбор, значит будет немного дешевле.

[roverspam]

Цитата

А я и думаю, в отличие от.... Сходи в ГИМС, там тебе объяснят, что если на НАДУВНОЙ лодке установлен транец, то плавсредство регистрируется независимо от размера. Касается надувных лодок.Или советуешь нарваться на эту проблему на воде. Испорченный отдых и облегчение кошелька гарантируется.
Поэтому коллега ОлегМ очень правильно глаголит на счет навесного транца - его снял и взятки гладки.

+1. В доках сказано что не регистрируются гребные лодки - хороший повод придраться со стороны водников...

[mikle]

Цитата

Цитата

А я и думаю, в отличие от.... Сходи в ГИМС, там тебе объяснят, что если на НАДУВНОЙ лодке установлен транец, то плавсредство регистрируется независимо от размера. Касается надувных лодок.Или советуешь нарваться на эту проблему на воде. Испорченный отдых и облегчение кошелька гарантируется.
Поэтому коллега ОлегМ очень правильно глаголит на счет навесного транца - его снял и взятки гладки.

+1. В доках сказано что не регистрируются гребные лодки - хороший повод придраться со стороны водников...

В том-то и дело. Я - свидетель того, как парней дрючили за это. Поэтому и предостерегаю.
Здесь скорее всего вопрос в другом - зачем тебе короткая лодка с встроенным транцем, если не планируется использовать движок. Грести - так это проще и удобнее на гребной лодке - она и легче к тому же.

[roverspam]

Цитата

В том-то и дело. Я - свидетель того, как парней дрючили за это. Поэтому и предостерегаю.
Здесь скорее всего вопрос в другом - зачем тебе короткая лодка с встроенным транцем, если не планируется использовать движок. Грести - так это проще и удобнее на гребной лодке - она и легче к тому же.

какую гребсти легче спорный вопрос (по-моему одинаково ), а вот вес - это да. Ну и некоторым удобнее когда нет транса.

[abat68]

Цитата

..... Регистрировать, если длина больше 250 см, а при наличии транца - размер не имеет значение.

Раньше, именно, так и было. А теперь?
В той статье, что привёл Александр, вообще, ни слова за моторы не сказано (кроме как за "судна Держрибагентства") : "а також судна та плавзасоби з найбільшою довжиною корпусу до 2,5 метра ...... технічному нагляду Регістру не підлягають".
Может теперь и с моторами регистрировать не надо если эту длину не превышаешь? Где наши юристы - растолмачьте будь ласка :grin:.

[ОлегМ]

Лодки со встроенным транцем производитель классифицирует как "моторные", не зависимо от размера. На каждую лодку указывается допустимая мощность двигателя. Следовательно, они подлежат обязательной регистрации, ибо они не "гребные".
P.S. На коротких незарегистрированных надувастиках со встроенным транцем кататься (или переходить от одного места на берегу до другого) на веслах можно, ни у кого претензий не будет. А вот рыбу ловить с такой лодки нельзя.

[Dendnepr]

Хм. Интересно выходит.
Надо смотрть1что попадает под понятие гребная и мотроная.
Как-то упустил этот моментик.

[lepic]

ну так что там с понятиями? очень интересно....

[alex75]

ОлегМ писал: ...А вот рыбу ловить с такой лодки нельзя. - А почему?

[ОлегМ]

.... я написал.... правила любительского и спортивного рыболовства нуно почитать...

[alex75]

А почему? - в том смысле, почему плавать на вёслах от одной точки к другой можно, а ловить при этом нельзя?

[alex75]

Как я понял лодки регистрируют в ГИМСЕ и при чём тут к ГИМСУ правила рыболовства?

[ОлегМ]

Прошу извинить, прочитайте основополагющие для водномоторника документы, и если после прочтения у Вас возникнет вопрос, задайте его. НХНЧ!

[ОлегМ]

Цитата

Как я понял лодки регистрируют в ГИМСЕ и при чём тут к ГИМСУ правила рыболовства?

Вас могут оштрафовать либо за нарушение правил рыболовства (рыбинспекция) либо за нарушение правил судоходства (водная милиция). В худшем случае попадалово по всем статьям. НХНЧ!

[abat68]

Цитата

Лодки со встроенным транцем производитель классифицирует как "моторные", не зависимо от размера. На каждую лодку указывается допустимая мощность двигателя. Следовательно, они подлежат обязательной регистрации, ибо они не "гребные".......

Так и на надувных, на которых предусмотрен навесной транец, указана допустимая мощность двигателя. И раньше(я уже повторяюсь) если нацепил мотор будь добр регистрируй - не зависимо от длины. А теперь,если Саша процитировал статью точно - уже вопрос.

Цитата

......P.S. На коротких незарегистрированных надувастиках со встроенным транцем кататься (или переходить от одного места на берегу до другого) на веслах можно, ни у кого претензий не будет. А вот рыбу ловить с такой лодки нельзя.

Это на основании приведённых Вами, ниже процитированных, правил такое заключение?

Цитата

...... В правилах любительского и спортивного рыболовства написано, что запрещется ловить с незарегистрированных плавсредств, кроме гребных лодок (и перечень еще нескольких исключений). Если в паспорте на вашу лодку нет указания, что она "гребная", рыбинспектор может штрафовать, .......

Не стал я искать оригинал, чтобы сверить - доверимся Вам. Но думаю это и не надо. Не помню я чтобы рыбинспекция когда-либо к лодкам претензии имела. Их отловочные больше интересуют и всё что с самой рыбалкой связано - запрет, заповедные зоны и т.д и т.п. А за регистрацию водная милиция дрючит - а рыбачишь ты или катаешься ей всё равно. Хотя по существу, если подходить буквально, Вы может и правы - наши законы можно выворачивать как угодно. И что один зачастую противоречит другому никого уже не удивит.

Меня же лично обнадёжила, приведённая Сашей, выдержка из новой редакции постановы Кабінету Міністрів України. В ней (в касаемой нас части) основанием для регистрации указано только превышение 2,5 м длины корпуса. И если эта так и регистрировать мелюзгу не надо даже под мотором, то я не думаю, что и у рыбинспекции будут по этому поводу вопросы, не взирая на приведённую Вами выдержку на правила рыболовства.

Так что по прежнему ждём комментариев от профессионалов.