Сообщений в теме: 551

[Sarich]

lepic (03 July 2012 - 09:06) писал:

ладно если алкашей будут тягать на берег... абы не начали всех подряд шманать низашо.

А они и не шманали низашо, проверили документы и отпустили без проблем. Вполне вминяемые люди.

[Рома_]

Какие документы их интересовали (на двигатель, удостовирение на право управления водным транспортом)?

[Alex_Ch]

Полный комплект: на лодку, на двигатель, права.

[Рома_]

Применялись санкции к тем, у кого не было "прав" на прокатной лодке. Доки на двигатель есть (договор, чеки), он не зареген на лодке (судового билета нет)?

Сообщение отредактировал Рома_: 03 July 2012 - 12:37

[Alex_Ch]

Не совсем понял...
Лодка была прокатная. С собой: дог. к-п + чек на мотор и удостоверение на право управлением плавсредством.
Ах, да! Еще техосмотр 2012 на надуваху был с собой)))

[Рома_]

У меня ситуация такая: есть двигатель с договором к-п+чек, он не зарегистрирован с лодкой. "Прав" нет.
Вопрос в том чем это может обернуться при общении с водной милицией?

[Alex_Ch]

Без понятия, т.к. получил права в прошлом году и теперь не парюсь.

[serg]

Думаю управление без удостовереня - это единственное к чему, скорее всего, придерутся.....

[Рома_]

так вроде раньше с этим вопросом на прокатных лодках не трогали, изменился ситуация? Кто-то РЕАЛЬНО сталкивался?

[serg]

В Дериевке в 2007г. Но разговор про документы, и пр.. Это не для "Комментов к отчетам" Есть вектка про лодки..........

[Alex_Ch]

Дело в том, что ВМ не понимает прокатная лодка или нет. В нашем случае, они сначала хотели посмотреть и док-ты на лодку. Причем, изобразили искриннее удивление отсутствию док-тов на прокатную лодку, хотя в прошлом году с этим же инспектором я уже сталкивался.

[roverspam]

lepic (03 July 2012 - 09:06) писал:

ладно если алкашей будут тягать на берег... абы не начали всех подряд шманать низашо.

а во дворах они тебя часто шмонают?

Alex_Ch (03 July 2012 - 13:35) писал:

Дело в том, что ВМ не понимает прокатная лодка или нет. В нашем случае, они сначала хотели посмотреть и док-ты на лодку. Причем, изобразили искриннее удивление отсутствию док-тов на прокатную лодку, хотя в прошлом году с этим же инспектором я уже сталкивался.

думаю, они прекрасно знают, что лодка прокатная (не думаю, что СЗ не утряс это с ВМ), кроме того, по закону тебя должны были оштрафовать (нет доков на прокатную лодку + мотор не вписан для этой лодки). Надеюсь, до этого не дойдёт...

[roverspam]

Alex_Ch (03 July 2012 - 12:42) писал:

Не совсем понял... Лодка была прокатная. С собой: дог. к-п + чек на мотор и удостоверение на право управлением плавсредством. Ах, да! Еще техосмотр 2012 на надуваху был с собой)))

погоди, у тебя договор к-п надувахи и чек на мотор? Т.е. суднового нет? А откуда тогда техосмотр?

[Shapoval]

roverspam (03 July 2012 - 14:54) писал:

погоди, у тебя договор к-п надувахи и чек на мотор? Т.е. суднового нет? А откуда тогда техосмотр?

Техосмотр как бы на надувастик был, если я правильно понял.

[Александр]

Плохо, Вы ребята Водный кодекс изучили...

[roverspam]

Shapoval (03 July 2012 - 19:09) писал:

Техосмотр как бы на надувастик был, если я правильно понял.

а зачем проходить ТО незарегистрированному надувастику?

ЗЫ. А, договор к-п на мотор, не на надувастик??

Сообщение отредактировал roverspam: 04 July 2012 - 02:46

[Sarich]

roverspam (03 July 2012 - 14:54) писал:

погоди, у тебя договор к-п надувахи и чек на мотор? Т.е. суднового нет? А откуда тогда техосмотр?

У меня зарегистрированная надувнуха с мотором и я чтобы ничего не забыть вожу все документы с собой. Поэтому водную милицию и удивил талон ТО на надуваху, мне ппоказалось они совсем не ожидали, что их кто то регит и проходит ежегодно ТО. Еще посоветовали, чтобы на прокатные лодки довали доки на, что я им посоветовал разбираться с базой СЗ и все на этом общение закончилось.

Еще помню как-то в Дериёвке у Лауры нам с Гордеем давали документы на лодку.

Александр (03 July 2012 - 20:24) писал:

Плохо, Вы ребята Водный кодекс изучили...

Сань, ткни носом, пожалуйста, а то на работе запарка и нет времени заново изучать

[Cartman]

Не будешь учить водный - будешь учить административный ))))

[Sarich]

Cartman (04 July 2012 - 08:04) писал:

Не будешь учить водный - будешь учить административный ))))

Только, что перечитал водный кодекс еще раз и никаких нарушений со своей стороны не нашел.

[mikle]

Касательно зарегистрированного движка. Случай и жизни. Спокойно ходил на прокатной лодке со своим Меркурием 5. Проверяющим было вполне достаточно, что двигло вписано в судовой, т.е. является зарегистрированным. В законе не сказано, что эксплуатировать его я должен только с той лодкой, к которой он приписан. Закон требует регистрации. Она соблюдена. Я тогда задал вопрос, а что если у меня к примеру, мотор есть, а лодки нет. К чему его тогда приписывать. На эту тему убедительного ответа не получил.