Сообщений в теме: 34

[roverspam]

решил посмотреть в инете чем собственно отличается кастинговое удилище от спиннингового и... не нашёл ничего кроме общих бла-бла-бла вроде кастинговое под мульт, а спиннинговое под инерционку/безинерционку. Но собственно чем же они отличаются?

[К-98]

Олег, твой вопрос по своей "конкретности" очень мало отличается от того "бла-бла-бла", которое ты самостоятельно нашёл в сети...
О каких, собственно, отличиях речь-то? по конструктиву? по строю? по цене? по............?

[roverspam]

К-98 (08 April 2012 - 16:46) писал:

Олег, твой вопрос по своей "конкретности" очень мало отличается от того "бла-бла-бла", которое ты самостоятельно нашёл в сети...
О каких, собственно, отличиях речь-то? по конструктиву? по строю? по цене? по............?

по всему
ЗЫ. на вопрос типа чем отличается слон от бегемота можно ответить один с хоботом, а другой нет, а можно ответить нормально, с указанием к какому виду оба относятся, где живут, как питаются, как отличаются внешне и т.д. Так вот, ответ первого типа я нашёл, ответ второго типа - нет. Не вижу никакого бла-бла-бла в своём вопросе.

[К-98]

roverspam (08 April 2012 - 16:54) писал:

по всему...............

Если для тебя мультовая снасть - один большой вопрос, могу дать почитать одну из книг Кузьмина, там ответов даже больше, чем у тебя в данный момент вопросов...

[Mikhail]

У кастингового удилища катушкодержатель с курком, более низкие входные кольца, и колец чуть побольше (как правило).
На видео видно

Как такового специального удилища под инерционку типа Невской сейчас не существует. Раньше это были обычные спиннинги с низкими кольцами.
Если заброс слева, катушка сверху и спиннинг в левой руке при проводке, то удобна кастинговая снасть, если заброс справа, то удобнее спиннинговая, только кольца высоковаты.
вот видео по ловле инерционкой.

Сообщение отредактировал Mikhail: 08 April 2012 - 18:42

[roverspam]

Mikhail (08 April 2012 - 18:38) писал:

У кастингового удилища катушкодержатель с курком, более низкие входные кольца, и колец чуть побольше (как правило).
На видео видно

спасибо большое, Миша! Большинство вопросов отпало. Видео скачаю себе на комп Нашёл вот ещё англоязычную ветку http://www.striperso...s-spinning-rods (вопрос, почти аналогичный моему, кстати никому не показался глупым ) - там народ пишет, что кидает кастинговыми снастями мух (правда каких-то джиговых ), в видео, что ты дал выше - говорят, что кастинговые снасти подходят только для тяжелых приманок. Где правда и какие ограничения могут не давать кидать легкие приманки?
Также пишут "More guides and a closer collector are used because the guides rest on top of the blank and more guides are needed to prevent the line from touching the blank." - collector это как я понимаю первое входное кольцо и оно на кастинговом удилище стоит ближе к катушке, а остальные кольца ближе к вершинке. Только вот зачем - не понял. Также, как я понял, много колец нужно, чтобы шнур не прилипал к бланку. У кастинга шнур склонен прилипать больше или прилипание более существенно сказывается, чем при безинерционке? Также сообщение "Also if you have a conventional rig (casting) people won't point at you and laugh if you have the reel on top of the rod as you retrieve " - я понимаю, что это шутка, но на чём оно основано? У кастинговой снасти катушка находится выше?

Сообщение отредактировал roverspam: 08 April 2012 - 19:49

[Mikhail]

Нет, входное кольцо не близко. Примерно по тем-же причинам, что и у спиннинга - выход шнура ниже, чем у мясорубки, но тем не менее далеко от бланка, плюс точка исхода шнура меняется при забросе. Колец чуть больше, соотв. стоят они чаще, что-бы при работе шнур не касался бланка. Он не прилипает, он трется при вываживании. Шутка плоская. Основана на точке зрения, что никто не ловит мультами и никогда мультов не видел, а мясорубка сверху - это типа признак идиота. Вообще все эти вопросы чисто теоретические и не имеют особого практического смысла, отпадают после часа общения с кастинговой снастью. Могу все показать и расказать.
Дальность заброса ограничена только инерцией шпули и трением шнура в кольцах и глазке. А, ну и подшипники шпульные.

Сообщение отредактировал Mikhail: 09 April 2012 - 07:09

[Hook]

Переведу тему разговора от чисто технических моментов к общим - всё в той же теме кастинговой снасти и отличиях её от мясорубочной:

Да, при выборе джиговой снасти в начале года, тоже заинтересовался мультовыми снастями. Но изначально весь интерес пришёл из джерковой ловли - посмотрел несколько фильмов зимой, которые просто не оставили равнодушным, но поскольку лодки нет и в ближайшие год-два не планируется, на бижайшие пару-тройку лет запланировал себе познание как кастинговых снастей, так и джерковой и джиговой ловли мультами. Недавно общался с Зергером с ХФ на тему выбора берегового джига и дальности заброса в нём. Речь плавно перешла на "преимущества" мультовых снастей.
Вот что он на эту тему ответил:

Цитата

... Посмотри ещё на мультовые снасти - по мощности мульты намного превосходят мясорубки. Забросить с мультом даже 2-х метровым удилищем можно дальше, чем удилищем длиной 2,7м с безинерционкой. А с удилищами под мульт длиной 2,7м будет гарантированный заброс на сотню.
Посмотрите вот эту страничку: http://www.spinning....ic.php?p=158328 - 10-ое сообщение сверху, это мы на рыбалке решили замерить дальность заброса мультами. Лично я бросал колообразным двухметровым удилищем.
С нами были ребята с безынерционками - к нашим забросам не могли даже приблизиться...

Если есть время, очень советую почитать пост указанный в ссылке...

Сообщение отредактировал Hook: 09 April 2012 - 09:18

[roverspam]

Mikhail (09 April 2012 - 07:07) писал:

Нет, входное кольцо не близко. Примерно по тем-же причинам, что и у спиннинга - выход шнура ниже, чем у мясорубки, но тем не менее далеко от бланка, плюс точка исхода шнура меняется при забросе. Колец чуть больше, соотв. стоят они чаще, что-бы при работе шнур не касался бланка. Он не прилипает, он трется при вываживании.

трётся из-за того, что кольца ниже?

Mikhail (09 April 2012 - 07:07) писал:

Шутка плоская. Основана на точке зрения, что никто не ловит мультами и никогда мультов не видел, а мясорубка сверху - это типа признак идиота. Вообще все эти вопросы чисто теоретические и не имеют особого практического смысла, отпадают после часа общения с кастинговой снастью.

а, имеется ввиду что сверну над удилищем, а не в верхушке, понял

Mikhail (09 April 2012 - 07:07) писал:

Могу все показать и расказать.

спасибо большое, только в ближайшие неск. недель никак

[СергейР]

roverspam (09 April 2012 - 10:22) писал:

трётся из-за того, что кольца ниже?
...

Трется из-за того, шнур у готовой кастинговой палки обычно проходит над удилищем, а не под ним, как с мясорубкой.
Из-за этого кольца приходится чаще ставить.
Если будешь себе заказывать сборку или сам соберешься собрать , то существуют схемы расстановки колец, которые опускают шнур под верхнее колено.

[roverspam]

]

СергейР (09 April 2012 - 11:09) писал:

Трется из-за того, шнур у готовой кастинговой палки обычно проходит над удилищем, а не под ним, как с мясорубкой.
Из-за этого кольца приходится чаще ставить.
Если будешь себе заказывать сборку или сам соберешься собрать , то существуют схемы расстановки колец, которые опускают шнур под верхнее колено.

это как, по кругу что ли?

[ss]

roverspam (09 April 2012 - 11:16) писал:

]

это как, по кругу что ли?

да

[СергейР]

roverspam (09 April 2012 - 11:16) писал:

]

это как, по кругу что ли?

Вообще-то по спирали. По кругу опасно, можно не успеть увернуться

[roverspam]

СергейР (09 April 2012 - 12:11) писал:

Вообще-то по спирали. По кругу опасно, можно не успеть увернуться

А чем обусловлено такое расположение колец? Чуйка лучше когда нить в тюльпане под спиннингом?

[Mikhail]

Ну да, можно поставить меньше колец и разгрузить вершинку, актуально для легких кастингов, кроме того на тяжелых снижается радиальная нагрузка на верхнее колено скручивающая его на 180 градусов под большой нагрузкой при вываживании. Еще есть варианты с кольцами внутри бланка - довольно дорогой вариант, но лучший для удилищ, которые испытывают большие нагрузки и при забросе, и при вываживании - серфовых. http://www.daiwa.com.../interline.aspx

ПС. к слову, есть и спиннинговые интерлайны http://daiwafishing.com.au/?p=6279

Сообщение отредактировал Mikhail: 09 April 2012 - 17:12

[СергейР]

roverspam (09 April 2012 - 16:05) писал:

А чем обусловлено такое расположение колец? Чуйка лучше когда нить в тюльпане под спиннингом?

Чес-гря не понял вопроса
Зачем переворачивать? Чтобы не пилить бланк шнуром при нагрузке.
Когда-то ловил невкой, так мягкие стекляные пруты даже леской пилились аж бегом. В гараже где-то валяется палка на которую даже колечки провололочные накручивал в тех местах, где леска ложилась на бланк.

[roverspam]

всем спасибо за ответы, ща перечитаю всё, переварю...

[roverspam]

Mikhail (09 April 2012 - 17:09) писал:

Еще есть варианты с кольцами внутри бланка - довольно дорогой вариант, но лучший для удилищ, которые испытывают большие нагрузки и при забросе, и при вываживании - серфовых. http://www.daiwa.com.../interline.aspx

ПС. к слову, есть и спиннинговые интерлайны http://daiwafishing.com.au/?p=6279

как я понял со шнуром внутри есть 2 варианта спиннингов - с кольцами и без колец наз interline, правильно?
Прочитал последнюю статью, эти интерлайны похоже вещь хорошая, но всё же статья очень смахивает на рекламу В статье тот мужик пишет что скользит гладко как по-смазанному и т.д. и т.п., но я так и не понял как это достигается. Не зря ведь кольца делают керамическими. Каким образом бланк интерлайна не повреждается от нагрузок?

[Петр Николаевич]

Керамику шнур пилит на раз. Сиковские кольца сделаны с композита чтоби шнур не резал.

[roverspam]

Петр Николаевич (09 April 2012 - 20:17) писал:

Керамику шнур пилит на раз. Сиковские кольца сделаны с композита чтоби шнур не резал.

Тем более. Я понимаю, что нагрузка в interline распределяется на весь бланк, но всё же...