Сообщений в теме: 806

[kot-28]

Цитата

подскажите пожалуйста !!!
http://emarket.ua/ob...nyj-IDHraz.html
видел такие по 400 гр.
может кто знает, что нибудь о фонаре стоит брать или ...
фонаря пока нет ни какого
заранее благодарен и всем желаю :ops:

Запорожцы юзают такой и я в том числе, он у меня подствольный, но при прозраке в этом году он бывает и основной! :grin: заказывал в китае по 28 баксов! свет холодный, но меня не напрягает, своих денег от точно стоит!

[V.V.A.]

а , что значит холодно белый в мутняке не очень , есть фонари которые пробивают мутняк ?
и какой лучше, если не белый ?

[Oleg_Sm]

Температура света
холодно белый - • Typical CRI for Cool White (5,000 K – 8,300 K CCT) is 65.
нейтрально белый - • Typical CRI for Neutral White (3,700 K – 5,000 K CCT) is 75.
тепло белый - • Typical CRI for Warm White (2,600 K – 3,700 K CCT) is 80.
так вот в море, там где прозрак хороший, подходит в принципе любой, естественно у холодно белого интенсивность (освещенность) выше, то есть он ярче, поэтому его и используют в дайверских фонарях. Но в реках, где вода мутноватая, лучше использовать тепло белый, он лучше пробивает мутняк!

[nik.VIT]

Народ подскажите плиз., стою перед выбором фонаря, что вы можете сказать о этих - http://katrangun.pro...onar-kupit.html и http://katrangun.pro...magicshine.html ???
Возможно есть альтернатива или вообще посоветуйте что-то чтоб хорошее ну и не за космическую цну !??

Заранее СПАСИБО !

[Сокол]

Цитата

Народ подскажите плиз., стою перед выбором фонаря, что вы можете сказать о этих - http://katrangun.pro...onar-kupit.html и http://katrangun.pro...magicshine.html ???
Возможно есть альтернатива или вообще посоветуйте что-то чтоб хорошее ну и не за космическую цну !??

Заранее СПАСИБО !

http://www.dealextre...a-4-16340-29069
http://www.dealextre...a-4x16340-57113

Я плавал с разными фонарями. С Z-Max-а (хорошо но дорого), с китайцеми (цена +, качество+\-) и т. д. Но для себя выбрал фонарь Фалеева Андрюхи 3х18650, MC-E и балдею :grin: Ещё ни разу он не сел посреди охоты! Качество + гарантия. Да и цена не кусается.

Пы. Сы. Прям как реклама получилось :smile: Нужно с Андрюхи требовать процент

[nik.VIT]

А можно поподробнее о этих фонарях-Андрея, и если можно фотку бы и контакт с ним !? Спасибо !

[Сокол]

Смотри предыдущую страницу. Ник FA

[FA]

Отфоткали вчера несколько видов оптики со светодиодом Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White).
Фотки выложить не могу - не получается открыть на полный экран NEF - формат, но буду разбираться
Жене Кравченко огромное спасибо!!!

Как организовать интернет-голосование среди подвохов, на тему идеального луча для ПО?

[АП]

Та не получится одного идеального.Из моих двух фонариков иногда один лучше "работает" иногда другой.Зависит от прозрака и мути(она в разных водоемах какая-то разная)Под корягу мне лучше подсветить узким лучом,просто по дну-широким.Просто должно быть понимание условий охоты-тогда можно говорить об идеальном луче для даных условий.ИМХО конечно. Это если говорить об идеальном луче.А если об универсальном-то у того же китайца не самый плохой луч. Еще бы надежности этому фонарику...

Сообщение отредактировал АП: 18 April 2012 - 10:14

[FA]

Предлагаю высказаться по представленным вариантам:
Светодиод Cree MC-E (MCE4WT-A2-5C0-K0-0-00001 370 min Lumens Neutral White), 2,8А - примерно 75Лм. Все фото сделаны с одинаковыми параметрами.

Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты?
1. Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор);
2. Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор);
3. Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор);
4. Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор);
5. Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор);
6. Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю;
7. Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор).

Прикрепленные файлы

•  13.JPG   23.25К   18 Количество загрузок:
•  19.JPG   26.3К   16 Количество загрузок:
•  21.JPG   26.8К   13 Количество загрузок:
•  26.JPG   27.37К   13 Количество загрузок:
•  31.JPG   20.71К   15 Количество загрузок:
•  36.JPG   24.46К   18 Количество загрузок:
•  39.JPG   25.65К   17 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал FA: 19 April 2012 - 09:11

[FA]

То-же самое, но в автоматическом режиме (я думаю, что так правильнее, т.к. наш глаз тоже адаптируется, но справедливо это только для ночной охоты):

Прикрепленные файлы

•  14.JPG   28.38К   21 Количество загрузок:
•  18.JPG   31.3К   23 Количество загрузок:
•  22.JPG   31.58К   21 Количество загрузок:
•  27.JPG   32.12К   22 Количество загрузок:
•  32.JPG   25.92К   22 Количество загрузок:
•  37.JPG   29.26К   25 Количество загрузок:
•  38.jpg   111.31К   18 Количество загрузок:

[АП]

Мне больше всего нравится луч на последнем снимке.(крайнем справа) Это визуально.А охота покажет...

Сообщение отредактировал АП: 19 April 2012 - 09:25

[IGOR Zzz]

АндрейФА, АП прав, идеальный луч- это не реально. После Жениных тестов определиться с фонарём стало, по моему сложнее, чем до них!
На мой взгляд оптимален луч №4 и 6, но это для чистой воды и по привычке(мой почти такой же) ИМХО!

[kev_2006]

IGOR Zzz (19 April 2012 - 09:33) писал:

После Жениных тестов определиться с фонарём стало, по моему сложнее, чем до них!

А в чем у тебя сложность? Давай помогу. Один раз разберем любой фонарь по моему тесту и ты поймешь, что все легко и просто, причем выводы ты сделаешь сам. Надо вникнуть . А получилось ,что принялись хаять даже не посмотрев и не разобравшись. А оптимальный луч есть. Просто от незнания и невозможности сравнить ,подвохи и хвалят каждый свое (особенно если сделал сам)

[FA]

На самом деле - все очень непросто и неоднозначно!
1. В мутной воде имеет большое значение диаметр рефлектора - чем больше, тем лучше (при одинаковой мощности, у большого рефлектора меньшая плотность светового потока - меньше максимальная яркость взвеси - меньше слепит), но большой рефлектор требует изготовления большого корпуса - габариты, масса, парусность. Нужен компромисс... Какой ???
2. Цветовая температура - разные примеси в воде по разному отражают различные длины волн - на некоторых участках теплый явно лучше, на других - только холодный. Холодный ориентирован на сумеречное зрение, в нем лучше видны контуры, но хуже воспринимается текстура поверхности и расстояние до объекта. Лучше виден нашим глазам в разы, если не в десятки раз, но и слепит сильнее. Теплый ориентирован на цветное зрение и в нем лучше видна текстура - легче идентификация рыбы...
3. Форма луча зависит от видимости и условий охоты, "средний идеал" будет проигрывать более специализированным в любых условиях...
Больше всего мне нравятся варианты 7 и 2 для ночи и 5 и 1 - для дня.
Сам я использую вариант 7 с диодом 4500К для ночи и вариант 1 с диодом 6000К - для дневной охоты и охоты на море (при прозраке 3м+).

Сообщение отредактировал FA: 19 April 2012 - 22:49

[IGOR Zzz]

Жень, это не камень в огород, а благодарность! Сложнее стало определиться с ОПТИМАЛЬНЫМ фонарём-лучём, как верно пишет Андрей нужен компромисс! Как то легче выбирать из трёх фонариков чем из трёх десятков!

Андрей, а ведь можно хотя бы форму луча сделать универсальной, т.е. менять угол на манер заполнивших сейчас рынки китайцев с подвижной головой, или технически это сложно-нерентабельно?

[kev_2006]

FA (19 April 2012 - 22:44) писал:

На самом деле - все очень непросто и неоднозначно!
1. В мутной воде имеет большое значение диаметр рефлектора - чем больше, тем лучше (при одинаковой мощности, у большого рефлектора меньшая плотность светового потока - меньше максимальная яркость взвеси - меньше слепит), но большой рефлектор требует изготовления большого корпуса - габариты, масса, парусность. Нужен компромисс... Какой ???
2. Цветовая температура - разные примеси в воде по разному отражают различные длины волн - на некоторых участках теплый явно лучше, на других - только холодный. Холодный ориентирован на сумеречное зрение, в нем лучше видны контуры, но хуже воспринимается текстура поверхности и расстояние до объекта. Лучше виден нашим глазам в разы, если не в десятки раз, но и слепит сильнее. Теплый ориентирован на цветное зрение и в нем лучше видна текстура - легче идентификация рыбы...
3. Форма луча зависит от видимости и условий охоты, "средний идеал" будет проигрывать более специализированным в любых условиях...
Больше всего мне нравятся варианты 7 и 2 для ночи и 5 и 1 - для дня.
Сам я использую вариант 7 с диодом 4500К для ночи и вариант 1 с диодом 6000К - для дневной охоты и охоты на море (при прозраке 3м+).

Это не реклама.
Пересмотрев фонари и попробовав в разных условиях прозрак и метровая видимость . Пришел к выводу что РомаМ на сегодня (если бы не некоторые недоработки) был бы лидером. Корпус оптимального размера и не большой и не маленький ,что бы разместить достаточно аккумуляторов. Регулировки света идеальны (у него и у макса) а это очень большой + многие даже не представляют насколько большой. Форма луча и регулировки позволяют охотиться практически в любых условиях (та линза которая идет в комплекте мне даже и не понадобилась, хотя кто то может и будет ее пользовать. Я не увидел существенных преимуществ ее перед ореолом обычным). Короче - доработать кнопку ,сделать сменные аккумуляторы (блоком) , поставить на поток что бы снизить цену и получится бесспорный лидер.
А по поводу цвета . Жаль что у меня нет возможности посмотреть красный. Желтый мне не понравился .
К стати еще вариант который мне нравиться даже больше чем один фонарь Ромы. У меня на ружье 2 фонаря (подойдут любые маленькие Серго, Фалеев, Федор Максютенко) В таком варианте я получаю ту же кучу регулировок (минус - нет быстрого выключения и регулировать нужно оба. Регулировки делаем не так часто а запрет нехер охотиться .) В сумме свет около 1400 на максимуме (день, прозрак) Широкий ореол, Гарантия на любую неисправность или разрад аккумов (двойная) Отсутствие засветки от гарпуна. Время свечения больше чем у большинства фонарей, Цена по сравнению разумная. Расположение на ружье более эргономичное чем одна байда с одной стороны.
Можно одновременно поставить в одном 5000 в другом 2800 и вот оно счастье

Сообщение отредактировал kev_2006: 20 April 2012 - 11:03

[IGOR Zzz]

Два маленьких, это конечно прикольно, но если для оптимального света оба должны быть включены, то даже при слабом свете каждого( скажем, до 370л) света хватит часа на два, или как? Для ночника это крайне мало, да и днём всё это включи-выключи-настрой вряд-ли выход! Идея классная, вот если два больших... но не на мою 40-вку!

[kev_2006]

IGOR Zzz (20 April 2012 - 12:18) писал:

Два маленьких, это конечно прикольно, но если для оптимального света оба должны быть включены, то даже при слабом свете каждого( скажем, до 370л) света хватит часа на два, или как? Для ночника это крайне мало, да и днём всё это включи-выключи-настрой вряд-ли выход! Идея классная, вот если два больших... но не на мою 40-вку!

Сейчас у меня фонарь Федора (тестирую). Последний раз проплавал с ним 4 часа( средний постоянно) и он не сел. Фонарь серго светит около 3.5-4 часов на максимуме. Андрея надо глянуть не помню, но то же не мало. Хватает и не на одну охоту.

[kev_2006]

Вот собственно сам фонарь . Включение и смена режима поворотом головы. 3 режима и стробоскоп

Прикрепленные файлы

•  1.JPG   31.01К   53 Количество загрузок:
•  2.JPG   32.26К   64 Количество загрузок:
•  3.JPG   24.29К   62 Количество загрузок:
•  4.JPG   28.55К   44 Количество загрузок: