Сообщений в теме: 488

[serg]

Такая интересная тема и затихла. Понемногу вникаю в эхолоты, конечно желание как у всех купить нужное и недорого. Почитав форумы и поговорив с людьми с эхолотами сделал некоторые выводы:
1. Для ловли на Днепре достаточно 1 лучевого прибора с высокой частотой.
2. Экран должен быть достаточно большим и с хорошим разрешением. В цветном экране необходимости не вижу.
3. Рыбу показывают сейчас почти все эхо, правда плавающие в толще воды предметы и траву, тоже как рыбу.
4. Основные задачи эхо - рельеф дна, состав дна и может рыба.
5. Важна мощиность луча, но я не понял на наших глубинах это принципиально или чувсвуется только в море-окияне.
6. Почти все знакомые говорили, что на эхо много ненужных наворотов, почти никто не пользуется датчиками температур и скорости (пару раз брали, теперь дома валяются). Это как современная мобилка, я например по ней звоню и нафига мне цяцьки которые влияют на цену и нагружают трубу.
Хотелось-бы еще выслушать ваши мысли по поводу эхо, ведь почти год прошел с последнего поста, кто-то прикупил "телевизор" , ктото больше узнал, появились новые люди на форуме.

[Тегеран]

Эхолот полезен, это бесспорно! Во-первых, определить рельеф и характер дна. Свал, бровка, наличие камней и укрытий. Во-вторых, я уже научился с некоторой долей вероятности определять некоторые виды рыбы, конечно, только исходя из мест её обнаружения. В- третьих, на ящике, в котором я смонтировал эхолот и аккомулятор, я установил фишку (прикуриватель) и теперь подключаю туда навигатор и при необходимости помпу для откачки воды из лодки.
Теперь о моделях. Не вижу необходимости в наворотах. Сам пользуюсь двухлучевым , но вполне достаточно и однолучевого. Согласен, необходимости в цвете не вижу. Предпочтительно илпользовать при ловле хищника, хотя и по мирной может быть полезен. Пример Дереевка, где я нашел свал с 6 на 12 метров и встал на свале, где вероятность выхода леща на кормежку была наиболее вероятной.

[Савельич]

Полностью согласен с Тегераном. Серг, - все правильно мыслишь..
ЗЫ ФишИзи 2 - форевер..

[Алексей Зайко]

Со всеми совершенно согласен, хоть и пользуюсь эхом только на соревнованиях :grin:
Но всетаки датчик температуры будет не лишним!! Тем более, что в большинстве моделей он просто вмантирован в основной.

[Роман]

только стОит заметить, что датчик температуры показывает температуру примерно в 20 см от поверхности (ну насколько заглубишь его). А на глубине больше метра температура может быть совсем иной...
Хотя знание этих данных на ход рыбалки естественно не повлияет :smile: Токо лишний повод сказать, что рыбы не поймал потому что температура воды была 27 град

[serg]

Цитата

только стОит заметить, что датчик температуры показывает температуру примерно в 20 см от поверхности (ну насколько заглубишь его). А на глубине больше метра температура может быть совсем иной...
Хотя знание этих данных на ход рыбалки естественно не повлияет :smile: Токо лишний повод сказать, что рыбы не поймал потому что температура воды была 27 град

Отож! Слышал что как-то при помощи эхо. оппределяют термоклин, не знаю правда верить или нет........а было=бы полезно.

[Роман]

Термоклин показывается как темная полоса/облако в верхней части датчика, он виден почти всегда. Его изображение можно подавить, включив специальный режим эхолота.

[Тегеран]

Подтверждаю, что термоклин четко отражен на экране, причем иногда явно видно, как относится рыба к температуре, располагаясь либо над, либо под термоклином.

[Serge59]

Ответьте, пожалуйста, на каких водоемах и каких глубинах Вы видели термоклин. Я слышал, что в Днепре на русле термоклин не образуется из-за периодически возникающего течения. Или все же образуется?

[Тегеран]

Почему не образуется? Бывает на Днепре не реже чем в стоячих водоемах. При наличии течения вертикальное перемешивание воды не очень интенсивно. Ведь даже при открытии шандоров на плотине идет сброс поверхностного слоя. В основном поток в реке ламинарный, и термоклин четко отрабатывает рельеф дна, при этом меняется только толщина слоев с разной температурой.

[serg]

Термоклин есть везде где нет турбулентного течения, а только ламинарное при котором слои не смешиваются, а турбулентное течение в горных реках да водопадах, в Днепре в конце косы на Пороховой остров иногда когда сброс сильный. Короче термоклин в Днепре есть.

[СергейР]

1. Хоть на плотине и сбрасывается только верхний слой, но после плотины-то все уж конкретно перемешано и обогащено кислородом.
2. На участках с быстрым течением во время его максимума говорить о ламинарности потока не приходится, по крайней мере перемешивание слоев идет очень интенсивно. В чем каждый может убедиться на участках с существенным рельефом дна, под мостами и т.п.
Да и называть Днепр на участке от Днепродзержинска и до Днепропетровска и даже несколько ниже водохранилищем, пожалуй, было бы преувеличением ( или уничижением :smile: ).

[СергейР]

Цитата

Термоклин есть везде где нет турбулентного течения, а только ламинарное при котором слои не смешиваются, а турбулентное течение в горных реках да водопадах, в Днепре в конце косы на Пороховой остров иногда когда сброс сильный. Короче термоклин в Днепре есть.

Где-то на Каховском водохранилище, в нижних частях других, есть. У нас нет.
Не забываете про скорость течения, достигающую нескольких км/ч. Обогащенная и премешанная на участках с турбулентным течением вода за день пол пути от Днепродзержинска до Днепропетровска пройдет.

ПЫСЫ. Имхо, в водопаде вообще никакого течения нет, там вообще нет непрерывного потока. :smile:

[serg]

Сережа. Я не Алекс спорить до крови не буду, тем более что за плотинами турбулентность, а скорость течения у нас не может вызвать турбулентность , я в детстве нырял до 5-6 метров, так вот поверь термоклин был, я даже чуть не уктонул думая, что вышел на поверхность, а оказалось в третий верхний слой.

[СергейР]

Цитата

Сережа. Я не Алекс спорить до крови не буду, тем более что за плотинами турбулентность, а скорость течения у нас не может вызвать турбулентность , я в детстве нырял до 5-6 метров, так вот поверь термоклин был, я даже чуть не уктонул думая, что вышел на поверхность, а оказалось в третий верхний слой.

1. Не поминай всуе :grin:
2. Я говорил о русловой части. В заливах и местах где вода отрезана от течения на русловой части косами и тп, наверное, вполне возможен термоклин.

http://www.ribak.com...iter&p=liter22:
"В разгар лета, когда вода прогревается и на водохранилищах образуется термоклин, лещ поднимается над дном на определенную высоту."

А вы его в Дериевке с самого дна в самую жару душили-душили, душили-душили... :smile:

[serg]

К эхолотам этот разговор отношения не имеет, но в Дериевке, я какраз выбирал глубину до 6-7м не 10-15м.заметь, хотя некоторые не пьющие сначала искали леща на 12 метрах, был-бы результат к вечеру не знаю, но они перебрались помельче.

[Ruslan]

А что делать лещу в вонючей глубокой яме? :wink:

Вопрос по Теме :razz:
Возможно ли использование эха с безмоторной (вёсельной) лодки?

[РусланТ]

Цитата

2. Я говорил о русловой части. В заливах и местах где вода отрезана от течения на русловой части косами и тп, наверное, вполне возможен термоклин.

Согласен полностью! Термоклин вообще характерен для непроточных водоемов озерного типа, кстати и для заливов наших очень сомнительно, только там где глубина соответствует...

[serg]

К тому-же термоклин важнее для срани мелкой, а отсюда и для хищьника, а карповые бедность воды кислородом переносят легче и возможно питаются у самого дна. Возможно и сому термоклин до фени, т.к сомы имеют дополнительное кишечное дыхание и глотнув воздуха с поверхности могут его долго расходовать.

[Роман]

возможно, но интерпретация рельефа вероятно будет нарушена.
Например резкий свал, проходя над которым на моторе можно четко земетить, при прохождении на веслах скорее всего будет выглядеть пла-а-вным подъемчиком... хотя сам на веслах с эхом не плавал :smile: