Сообщений в теме: 488

[Ruslan]

Цитата

Руслан, спасибо. Но как по мне какие там для белой те "точки" - если например на сотни метров идеально гладкое дно. Для бели, как по мне, поиск "точек" - практически бессмысленен. Для того хватит лоции и отвеса. А кто такие - "стайные рыбы в толще воды"? И шо они там делают при глубине допустим метров 10-15? И как их в толще воды можно ловить? А єхолот показывает движение стаи например - ведь бревно явно не с состоянии плыть против или поперек течения?

Мне кажется ты здесь несколько не прав :wink:
В любом случае, рыба ищет для стоянки лубую аномалию на дне - буть то яма, кусты или коряги. Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят... Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).

[Тарик]

Батарея под ЭХО в Туристе порядка 250грн. Сами эхи эконом пропозиции там 800-1100грн (непомню названия).
Видел в рекламе и в продаже маленький эхо порядка 500грн. На вид как игрушечный с маленьким экраном, работает оь батареек. Кто знает он чегонибудь показывает или полнай АЦтой?

[Тегеран]

Можно приобрести обыкновенный мотоциклетный аккумулятор, он стоит около 60 грн. Что касается мини эхолота, то это только для замера глубины. Цепляеш не удочку датчик, забрасываеш, и считываеш на дисплее глубину. Баловство все это!
Тот аккум., что по 250 идет в комплекте с зарядным, такой же без зарядного я покупал за 90 гр. , заряжаю его обычным автомобильным зарядным устройством.

[Алекс]

[quote]
Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент ).[/quote]

Меня судак на джиг не интересует. А тот кто интересует, в ямку глубиной 40 см просто не поместится.

[quote]
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое [/quote]

Если при квочении бревно всплывет в полводы - это как раз то, для чего я и хочу эхо(если бревно ляпнет хвостом рядом лодкой я и так пойму, что это не бревно. )
А там где я ловлю белую о бревнах речи быть практически не может. И опять же - если я перепутаю бревно со стаей леща и минут за 15-20 под кормушку не будет клева - уже будет понятно, что это просто бревно... :cry:

[quote name="Ruslan"] Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят...[quote="Ruslan"]

Для определения глубины и рельефа дна при ловле вдвоем с резинки без мотора - этого технического решения хватит за глаза.

[quote] Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).[/quote]

Оно то так. Но лучшее, как известно враг хорошего(с). :cry: И совершенства достичь невозможно. И опять же - лишние деньги жалко платить за излишние и в принципе необязательные возможности. Тем более - ты же знаеш мой взгляд на снасти и рыбалку вообще - все должно быть рентабельно.

[Ruslan]

Саша, аргументированных доводов по тому или иному эху предоставить не могу, т.к. чайник в этом вопросе и сам в поиске... Надо собрать побольше информации.
Купи себе камеру подводного слежения (стоит около 300 баков). Сом (или другой трофей) будет у тебя как на геникологическом кресле

[Тегеран]

Саша, в одном луче 20 град, ты увидиш объекты на 10 м в окружности примерно 2 м, а на пяти около 1 м, При 60 град с двухлучевым прибором около 7 м, на десяти и 3,5 на пяти соответственно. То есть сом при подъеме у тебя просто может выйти из зоны видимости. При работе с двухлучевым, вероятность, что он останется на дисплее возрастает полее чем в три раза. Я думаю это очень существенно в твоем случае. Если же тебя интересует судак, то как я уже говорил, следиш за рельефом, и угадываеш судака в рыбах, которые прячутся на дне в неровностях рельефа, поэтому достаточно однолучегого датчика. Это мое мнение, может я и неправ.

[Ruslan]

Мне кажется, что прав на 100% (если не перепутал с метрами ). Чем меньше глубина и радиус эха, тем ограниченней зона контроля. Поэтому и считается, что больший радиус подходит для поиска и слежения за стайной рыбой, читай бревном Ещё есть примочка для бели как боковой луч, но говорят, что это для приезжих.
Саша здесь не сэкономишь, не менее 2-х лучей.

[Тегеран]

Да, Руслан, наглазок у меня с метрами не очень сходится, но суть от этого не меняется.
Я таки заехал в гараж, глянул на прибор, точно 565 модель у меня. Просто инструкция одна на несколько моделей, вот мне в ум и втемяшилась цифра 535.

[Ruslan]

Я вчера и подумал, что скорее всего 565.
Моменты:
- применение эха для глубин менее 5-6 м вообще нецелесообразно;
- нахождение и поиск на абсолютно ровном и чистом дне как сомов, так и других рыб(косяков) не целесообразно;
- важен ещё один критерий - мощность излучателя.
Это так, мысли вслух

[Алекс]

Цитата

- применение эха для глубин менее 5-6 м вообще нецелесообразно;:

В таких условиях лов на кольцо или на квок вообще бессмысленен, мягко говоря.

Цитата

- - нахождение и поиск на абсолютно ровном и чистом дне как сомов, так и других рыб(косяков) не целесообразно;:

А если плывешь полкилометра - 8 метров, метров еще через 300 - 9, еще через 200 - о, уже 10. Там что и рыбы по твоему нет? Тем более белой эти неровности нужны как козе баян. Вот ракушечное дно - да. Но ракушка может быть и без валунов, просто на ровном дне. А искать сома в корчях эхом пожалуй еще тяжелее будет - слишком много похожих объектов. Так же как и тащить его, если там хотя бы кил 30 из тех корчей тоже тоскливо. И опять же, интересует в первую очередь не столько найти сома на дне, сколько увидеть движение в ответ на звук квока.

Цитата

- - важен ещё один критерий - мощность излучателя.
:

А какая нужна мощность при глубинах в среднем от 8 до 15 метров, ну как максимум 20-25 в редких случаях?

[vist]

Цитата

Для того хватит лоции и отвеса. А кто такие - "стайные рыбы в толще воды"? И шо они там делают при глубине допустим метров 10-15? И как их в толще воды можно ловить?

Алекс не забывай о существовании термоклина который заставляет рыбу подыматься над ним. А ловить, это уже народ сам изголяется кто как, те же воблеры с фиксированной величиной заглубления.

Цитата

А искать сома в корчях эхом пожалуй еще тяжелее будет - слишком много похожих объектов. Так же как и тащить его, если там хотя бы кил 30 из тех корчей тоже тоскливо.

Квоча в корчах ты заметишь, что один из них чачал всплывать (это тот кого ты ищешь), а тянуть его из корчей уже не прийдется, он с них уже сам поднялся, главное не дать ему туда вернуться :wink:

[Алекс]

Я не верю даже теоретически в возможность существования термоклина на течении. Ловил я рыбу в глубокую жарищу с глубин по 20 метров - и ниче.

[Алекс]

Цитата

Квоча в корчах ты заметишь, что один из них чачал всплывать (это тот кого ты ищешь), а тянуть его из корчей уже не прийдется, он с них уже сам поднялся, главное не дать ему туда вернуться :wink:

А то он сильно будет спрашивать, если в нем будет хотя бы кил 30( смысл ловить на квок "пиявок" по 5-10 кил ).
ЗЫ.Спасибо за отдельную тему.

[Ruslan]

К стати, немаловажный вопрос к Алексу:
как в своей резинке, в полном понимании этого слова, ты собираешься разместить эхолот и весь скарб, при этом ловить и, если повезёт, тащить и затаскивать сома (сомята, как я понял, не наши размеры) и при этом комфортно себя чувствовать?... Мне это напоминает ловлю на кружкИ, где сигнализатор днище резинки :twisted:

[Алекс]

Атанов вон с байдарки сомов за 80 ловил как то. Сом за 30 это моя мечта, просто можно сказать эротическая фвнтвзия. Не факт, что такие часто будут клевать. :cry:
Понятно, крупного сома никто в лодку тащить не будет - нужно буксировать на берег. А скарба при ловле на квок почти нет - два прута та квок, насадки да пару сменных грузов та крючков и все. А вот размеры и вес эхолота с аккумулятором я честно говоря слабо представляю. Особенено вес именно аккумулятора. Понятно, что с трехмачтовой яхты поудобнее было бы - но пока нет. Тем более, пионеры любят трудности, для меня рыбалка - это тяготы и лишения. Комфорт на рыбалке - удел стариков и нежинок.

[Александр]

Цитата

Комфорт на рыбалке - удел стариков и нежинок.

Вист! А чо он на комфорт гонит?

[vist]

Да он комсомолец привык создавать трудности, дабы их потом успешно преодолевать. Как я один раз карикатуру видел.
Парниша в противогазе косит траву. Стоит такая тетя в купальнике и говорит
- Вась сними противогаз, жара и так такая, что дышать нечем.
- Мы комсомольцы привыкли преодолевать трудности!!!
- Вась пошли лучше любовью позанимаемся
- Хорошо, но только в гамаке

[Роман]

Цитата

А вот размеры и вес эхолота с аккумулятором я честно говоря слабо представляю.

Вес аккумулятора Tudor емкостью 4,2 Ач (хватает минимум на 8 часов непрерывной работы) около 1,2 кг. Размеры примерно 15Х10Х10см.
Стоил весной на Метеоре 54 грн.
Зарядное от автомобиля для такого аккумулятора не подходит - слишком большой ток зарядки. Там же на Метеоре продаются спец. зарядные... местных умельцев.

[Тегеран]

У меня на автомобильном зарядном величина тока регулируется от 0 до... .

[Алекс]

Цитата

Вес аккумулятора Tudor емкостью 4,2 Ач (хватает минимум на 8 часов непрерывной работы) около 1,2 кг. Размеры примерно 15Х10Х10см.
.

Спасибо огромное. А то я уже было испугался. А это фигня. Я когда еду на мост,со своими семью прутами, так у меня общий вес рюкзака и экипировки зашкаливает за 10 кил и ниче.