Сообщений в теме: 488

[Александр]

Однозначно сначало определяемся с требованиями, а затем и определяемся с моделью. Есть маханькие приметивненикие выполненные в стиле наручных часов с датчиком который можно забрасывать спином, а есть большие стационарные, которые не только рыбу определяют, но и предлогают какую использовать насадку для её ловли в данное время года, на данном водоеме, погоде и т.д.

[Александр]

Цитата

Я в субботу уезжаю с женой в Чехию глотать воду, приеду в конце октября, там и договоримся, когда поедем "бомбить".

Ок! Дождусь.

[Тегеран]

Кстати, зайдите на сайт "Навионики" http://www.navionika.com.ua/ ,найдите там раздел "инструкции" можете подробно ознакомиться с моделями, помоему у них на сайте есть программы с демоверсиями, по ним можно научится работать с прибором неотходя от компа. По крайней мере я так предварительно изучал GPRS навигатор, который впоследствии приобрел. Кстати тоже от Лоуренс.

[Тегеран]

Точно, есть демоверсии, откроете интересующую вас модель и заходите в версию 3D модель.

[Ruslan]

Как я понял, 3D модель - это внешний вид, а вот эмуляция - это уже "домашнее" обучение. Как в том, так и в другом случае, представлены не все модели, по крайней мере тех, что меня интересовали нет... Будет время и желание, загружу эмуляцию какой-нибудь ближайшей.

[Ruslan]

Сергей, читаю характеристики твоего 535 и вижу только один 200 Кгц луч на 20 градусов или я что-то не понял?

[Алекс]

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

[Александр]

Цитата

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

А ты с требованиями определился?

[SV]

Цитата

Вот нашел фирму по продаже.http://explorer.org.ua/

Привет! Еще ссылочку могу подбросить : http://www.fishfinde...ndex1_frame.htm

[Тегеран]

Скорее всего не понял. У меня нет инструкции под рукой, но я точно знаю что один луч высокочастотный 20 град, и один с более низкой частотой 60 град. Там даже на дисплее символы рыбы, что попадают в луч 20 заштрихованы черным, а те, что в 60 не заштрихованы.

[Ruslan]

Цитата

Скорее всего не понял. У меня нет инструкции под рукой, но я точно знаю что один луч высокочастотный 20 град, и один с более низкой частотой 60 град. Там даже на дисплее символы рыбы, что попадают в луч 20 заштрихованы черным, а те, что в 60 не заштрихованы.

Сергей, посмотри эти пару ссылок:
http://www.fishfinde...ndex1_frame.htm
http://www.adrenalin...ex.php?GID=1208

Саши , как я понял, для распознавания стай бели более уместней должен быть эхолот 2-х и более лучевой (с широким углом сканирования). Если расчитывать только на хижака, то эхолот как у Сергея (Тегеран) один из лучших (правда я бы отметил по деньгам ещё и Лоуренс Х-52, но у него экран похуже 240х160 пикселей). Конечно хочется 2-х и более лучевой с хорошим экраном, поэтому и заострил внимание на 535...

[Тегеран]

Прошу прощения, господа, ввел вас и себя в заблуждение. У меня модель565.

[Алекс]

А почему для бели одни требования, а для судака другие? Под "белью" я имел ввиду леща и крупного карася, ну может еще там плотву хотя бы от полукила.

[Ruslan]

Цитата

Прошу прощения, господа, ввел вас и себя в заблуждение. У меня модель565.

Так цэ ж iнша справа Так я и предполагал :cry:
СтОит несколько дороже.

[Ruslan]

Цитата

А почему для бели одни требования, а для судака другие? Под "белью" я имел ввиду леща и крупного карася, ну может еще там плотву хотя бы от полукила.

Ты ж написал, что прочитал 16 стр киевского форума. Через строчку читал что ли
Вспоминай девиз этого балагана - "Изучай матчасть!".
А если серьёзно, ещё раз "пробегись" по обсуждениям спецов, там чёрным по белому...
Добавлю: можешь зарегистрироваться и задать конкретно вопрос и, если снизойдут корифеи :roll: (а это я понял там так заведено), то получишь ответ, может быть...

[Алекс]

Мне многое тяжело понять эту матчасть - я не технарь. Ты имееш ввиду что для судака другие требования в смысле что важно просто видеть рельеф дна - бровки там и прочее, где судак может стоять, а не увидеть именно саму рыбу? Или я что-то не так понял? Мне нужно видеть на практически ровном дне, на котором полностью отсутствуют водоросли - ходит ли достаточно крупная рыба в том месте, или ее там нет. И чтоб уложиться по деньгам в пределах разумного, не покупая слишком навороченное. Разумный минимум, так сказать.
ЗЫ. Кстати, а сколько будет весить (и стоить аккумулятор) для эхолота?

[Ruslan]

Хоть по образованию я и технарь, но не в этой области, к сожалению. Найду по свободе комментарии - процитирую.

[Алекс]

Дак в том то и дело, комментарии там разные, вплоть до диаметрально противоположных. И комментируют в основном спиннингисты, которым важнее рельеф, чем рыба. Ты лучше своими словами вкратце объясни,по крайней мере как сам понимаеш.Если не тяжело.

[Ruslan]

Как я понял, если в двух словах:
- наиболее точен луч до 20грд - предпочтителен для точной пробивки дна и стоянки донных рыб (товарных размеров);
- луч свыше 20 грд - 60, 90, 120 - более размыт, но предпочтителен для поиска стайной рыбы в толще воды;
- лучше, если есть возможность отключать один из лучей или делить на экране;
- величина экрана (пикселей) очень важна! - может показать стаю не бревном/пятном - лучшая детализация.
Это в основном, подразумевая, что качество излучения, приёма и т.п. на нормальном уровне.
К стати, сегодня разговаривал с одним рыбаком, так вот, пока не "поймёшь" свой эхолот, десяток рыбалок коту под хвост... Кроме того, целевой поиск рыбы, а не точек, по эхолоту несколько неблагодарное дело, хотя в отдельных случаях помогает "подобрать" подошедший на точку крупняк.
Надо думать :cry:

[Алекс]

Руслан, спасибо. Но как по мне какие там для белой те "точки" - если например на сотни метров идеально гладкое дно. Для бели, как по мне, поиск "точек" - практически бессмысленен. Для того хватит лоции и отвеса. А кто такие - "стайные рыбы в толще воды"? И шо они там делают при глубине допустим метров 10-15? И как их в толще воды можно ловить? А єхолот показывает движение стаи например - ведь бревно явно не с состоянии плыть против или поперек течения?