Перейти к содержимому


Рыболовный клуб «Цвет»


Сообщений в теме: 93

#1

Отправлено 30 April 2009 - 09:51

На-ть ловлю сколько хочу беру сколько нужно.

Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок

#2

    vist
  • OFFLINE
  • 3909 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 30 April 2009 - 09:56

Каждый в праве решать сам, стоит ли ему становиться членом клуба и спокойно рыбачить на данной акватории, при этом пользуясь значительными скидками в сети рыболовных магазинов "Цвет", а так-же на их базах или данные акватории он видет только на карте и их существование его не обходит - в частности мой случай :wink:

#3

Отправлено 05 June 2009 - 13:17

Цитата

Каждый в праве решать сам, стоит ли ему становиться членом клуба и спокойно рыбачить на данной акватории,

не понял, я что, не имею права спокойно рыбачить на их акватории, не являясь их членом??? Где это написано? И где написано, что они вообще имеют какие-то "полномочия" ? А если написано - то с какой стати (хотя это уже более серьёзный вопрос :lol: )

#4

Отправлено 05 June 2009 - 14:36

Документы есть все. и по ним ты неимееш права там рыбачить.
должен быть документ или УООР или ЦВЕТ. другие доки не катят.

#5

Отправлено 05 June 2009 - 15:02

Цитата

Документы есть все. и по ним ты неимееш права там рыбачить.
должен быть документ или УООР или ЦВЕТ. другие доки не катят.

хотелось бы ознакомится с законодательством поближе.

А вообще - напоминает самозахват земель под частную собственность или гопничество в подворотнях типа "проход 5 грн".

#6

    Eugen
  • OFFLINE
  • 1474 сообщений

Отправлено 05 June 2009 - 15:29

Цитата

гопничество в подворотнях типа "проход 5 грн".
примерно так все и обстоит...

#7

Отправлено 05 June 2009 - 15:55

http://uoor.dp.ua/ru...sh.phtml?menu=l

Цитата

4.1.2. На водоемах, на которых установлено платное рыболовство: с берега бесплатно – удочками всех видов с общим количеством крючков не более пяти на рыболова; с лодки – при наличии платного разрешения, удочками всех видов с общим количеством крючков не более десяти на рыболова и спиннингом.

4.1.3. На водоемах, предоставленных общественным объединениям для организации любительского рыболовства, ЧЛЕНАМ общественных объединений по их членским билетам с берега и с лодок удочками всех видов с общим количеством крючков не более ДЕСЯТИ на рыболова и спиннингом, Другим лицам ЗАПРЕЩАЕТСЯ;

в общем, можно всегда затянуть под пункт 4.1.3 и формально они будут правы :lol: А вообще это песец какой-то - взяли полднепра отхапали и сказали "теперь мы тут устанавливаем правила".

#8

Отправлено 05 June 2009 - 20:05

Цитата

Цитата

гопничество в подворотнях типа "проход 5 грн".
примерно так все и обстоит...
+100%
Скоро приближенные к властям попрошайки на каждом километре Днепра новые сидеть будут с новыми поборами и расказами о том, какую гиганскую работу по сбору и распилу чужих денег они проводят :evil:

#9

Отправлено 05 June 2009 - 21:17

Посылаем на х---
предлагаем данный инциндент рассматривать в судебном порядке.

#10

    Olvast
  • OFFLINE
  • 301 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 June 2009 - 21:45

Вообще, это прямое нарушение 13-й статьи Конституции.А она, ОСНОВНОЙ Закон!

#11

Отправлено 05 June 2009 - 22:21

Цитата

Вообще, это прямое нарушение 13-й статьи Конституции.А она, ОСНОВНОЙ Закон!

там тоже не очень четко написано. Уже будет зависеть у кого адвокаты круче. :lol:

#12

    Eugen
  • OFFLINE
  • 1474 сообщений

Отправлено 05 June 2009 - 22:44

Ребята,да хорош уж переливать из пустого в порожнее,бороться с ветряными мельницами да плодить бесконечные недовольные и гневные отзывы...ведь это всеравно что протестовать против лохотронов на улице или цыган на вокзале...ктото проходит мимо и посылает их нахер,а ктото отдает им последние деньги...здесь все в точности так же...как Гордей написал выше:посылай нахер,если не хочет туда идти добровольно-предлагай подать на тебя в суд...всего делов...но если недай бог,сдуру, начнуть применять силу,так это уж чистой воды разбой...

#13

Отправлено 05 June 2009 - 23:17

в принципе ты с Гордеем прав. Не вижу никаких причин, почему я должен платить этой организации. Я бы может и не против, и заплатил бы в 5 раз больше, только что-то не вижу результатов их деятельности. Хай браков для начала погоняют. И в любом случае - подход с запрещением любой ловли похоже просто на сруб бабла

#14

    serg
  • OFFLINE
  • 6641 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 06 June 2009 - 06:21

Какая деятельность в УООРе может быть за такие взносы в р-ре 50 грн. Вы видели какой у них штат? Каждому нужно платить зарплату. А офис в центре , далеко не в одну сотню квадратов? Этож все содержать нужно как-то! :lol: И все это, и многое другое, требует денег каждый день, а мы платим взносы раз в год! Как они вобще справляются, а вы еще про какую-то там деятельность смеете говорить, про какую-то рыбу тама, про защиту от браков. Как вам не стыдно! :!:

#15

Отправлено 06 June 2009 - 07:56

Цитата

Цитата

Документы есть все. и по ним ты неимееш права там рыбачить.
должен быть документ или УООР или ЦВЕТ. другие доки не катят.

хотелось бы ознакомится с законодательством поближе.

А вообще - напоминает самозахват земель под частную собственность или гопничество в подворотнях типа "проход 5 грн".
тебе так хочется.. пойди в рыб испекцию возьми копии документов.
напиши протест о отдаче части днепра клубу Цвет.
если и это не подействует.. можеш смело идти и подавать на них в суд..
только не забывай одно
что когда рыб охрана отдавала Клубу Цвет територии типа что это их. от них обязаности не как не убрали и там рыб охраной занимается не Цвет а имено рыб охрана и Цвет финансирует более 10 000грн каждый месяц на бензин и ЗП.. готов дейстовать вперед.
только если будеш заниматься Цветом.. не забуть пожалуйста и еще о 38 клубах организациях и ЧП.

#16

Отправлено 06 June 2009 - 07:57

Цитата

Вообще, это прямое нарушение 13-й статьи Конституции.А она, ОСНОВНОЙ Закон!
прочитай еще раз документ о котором ты говориш а потом те документы на каких основаниях отдан водоем.. а потом ГОВОРИ о 13 статье.

#17

Отправлено 06 June 2009 - 08:00

Цитата

Цитата

Цитата

гопничество в подворотнях типа "проход 5 грн".
примерно так все и обстоит...
+100%
Скоро приближенные к властям попрошайки на каждом километре Днепра новые сидеть будут с новыми поборами и расказами о том, какую гиганскую работу по сбору и распилу чужих денег они проводят :evil:
Серега ДА. и еще раз ДА. потому что государству всеравно на ваодоем. им самое главное что???
это получить деньги с вылова за рыбу ЧП итд организаций.
все остальное пофигу...
По секрету скажу пока в начальниках рыб испекции есть люди котрые принцепиально занимаются охраной будет хоть что то. потом боюсь что ничего уже не будет.

#18

  • Город: Павлоград

Отправлено 06 June 2009 - 11:22

Цитата

А вообще - напоминает самозахват земель под частную собственность
Мужики, я вам удивляюсь, чесное слово. Живем уже почти два десятка лет , плюнув на социализм, а замашки у вас (все колхозное, все моё) никак на изживете. А главное, пиз..ть принародно я , да я, да пошлю всех, да подам в суд. Слушать противно! Пошли, подай в суд, выиграй дело, тогда расскажешь нам всем здесь. А если у самого кишка тонка делом заняться, не хай других. И пора прекратить этот бесполезный базар. Именно базар. У всех есть право выбора. Вступать или нет, ловить или нет. Никто никого за член туда не тянет.

#19

Отправлено 06 June 2009 - 15:34

Цитата

Мужики, я вам удивляюсь, чесное слово. Живем уже почти два десятка лет , плюнув на социализм, а замашки у вас (все колхозное, все моё) никак на изживете. А главное, пиз..ть принародно я , да я, да пошлю всех, да подам в суд. Слушать противно! Пошли, подай в суд, выиграй дело, тогда расскажешь нам всем здесь. А если у самого кишка тонка делом заняться, не хай других. И пора прекратить этот бесполезный базар. Именно базар. У всех есть право выбора. Вступать или нет, ловить или нет. Никто никого за член туда не тянет.

Погодите, уважаемый Тегеран, давайте по порядку.
Первое - я не хочу жить в стране, где нельзя выехать за город на травку отдохнуть, пожарить шашлыки потому что кругом будет частная собственность. Я не хочу жить в стране, где за то, чтобы забросить удочку в общий водоем я должен платить деньги. Имею право не хотеть? Имею.
Второе - не всё колхозное, ВСЁ МОЁ, а именно общее. И не всё, а только определенные вещи, как то море, воздух, леса, реки. И не нужно в крайности впадать, капитализм/социализм, у капитализма куча положительных моментов, но закрученные гайки, указанные выше - увольте.
Третье - мне может не нравиться данная организация? Может. Я даже объясню почему. Не потому что я жду от неё каких-то чудо-результатов как то восстановление популяции стерляди в Днепре на уровне 19 века или Днепр без каждой соринки и с ухоженными везде берегами. Нет, с какой стати тот же "Цвет" должен оправдывать мои ожидания. Я с "Цветом" не связан никакими обязательствами (хотя Цвет мне навязывает их) и было бы глупо с моей стороны "обижаться" на бездеятельность "Цвета". Мне не нравится эта организация по другим причинам (это скорее к Михаил 81). То, что они просто тупо запретили непонятно с какой стати ловить мне и куче остальных граждан на довольно большой акватории Днепра. Если они занимаются тем, что прописано в их уставе, а именно "сприяння збереженню та відтворенню рибних запасів України" и т.д., то как известно правила рыболовства созданы таким образом, что они не могут подрывать рыбные запасы. Т.е. это та грань, по которой запасы не истощаются (если нет никаких других причин). Только "Цвет" посчитал что имеет право запрешать рыболовство. И ладно бы он так радел про сохранность рыбных запасов... Зато те, кто внёс копеечку в фонд "Цвета" - те почему-то чудным образом перестают подрывать рыбные запасы.
И в-четвертых, Тегеран, можно это называть как угодно, что пиз..ть принародно, что не пиз...ть, у кого кишка тонка, у кого нет... Если Вам не нравится и противно - можете с таким же успехом не читать, у каждого есть право выбора. Но независимо от того, тонка у меня кишка или нет (а в данном случае наверное да, у меня кишка тонка), это абсолютно не означает что я буду делать 3 раза КУ и делать всё так, как хочет от меня Цвет и в случае "инцидента" ребята с Цвета будут посланы в пешее эротическое. Именно это я тут и говорю. Принципа "или не вякай, или давай в суд" можете придерживаться сами.

#20

  • Город: Павлоград

Отправлено 06 June 2009 - 17:33

Цитата

Первое - я не хочу жить в стране, где нельзя выехать за город на травку отдохнуть, пожарить шашлыки потому что кругом будет частная собственность. Я не хочу жить в стране, где за то, чтобы забросить удочку в общий водоем я должен платить деньги. Имею право не хотеть?
Пока Вы живете именно в такой стране, где практически ни за что платить не надо, и во что эта страна превращается не мне Вам рассказывать. Попробуйте порыбачить в любой европейской стране. ... Именно потому там есть рыба и берега не засраны до такой невозможности, что всем форумом обсуждаем, силами каких политических партий это говно погрузить и вывезти, готовясь встретить гостей. И если в стране появляются новые организации как альтернатива полностью скомпроментировавшего себя УООР, то это стоит только приветствовать. И понятно, что любое такое начинание некоторые гражэдане будут встречать в штыки, к счастью, от их мнения ничего не зависит. Рано или поздно мы все равно придем к тому, что на реках будет порядок, такой как в Европе в Штатах или Канаде, а не всеобщая общественная свалка. Когда и у нас в общественных туалетах не будет пахнуть подъездом. Вы мне ответьте прямо. Сможет государство осуществить эти перемены? Да никогда в жизни! Рано или поздно, тому же Цвету станет экономически целесообразно навести этот порядок, как говорится у себя же в огороде.
Теперь касательно членства, ещё раз повторю, никто никого никуда не тянет. Поймете, что вам это интересно - вступите, нет, на нет и суда нет. Но закон на их стороне, об этом не забывайте.






Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок