|
|
ФЛЮОРОКАРБОНОВЫЙ ПОВОДОК
#1
Отправлено 24 January 2007 - 11:20
1.Щучьи зубы.
2.Острые края ракушки., и т. д.
При этом сам материал почти прозрачен в воде...
Небольшую прочность на узле , тоже можно решить - проклеить узел или наложить бандаж.
Предлагаю обсудить вопросы касающиеся длины поводка и его разрывной нагрузки ( наверное относительной -по сравнению с разрывной нагрузкой шнура)
#2
Отправлено 24 January 2007 - 11:30
#3
Отправлено 24 January 2007 - 11:42
Из недостатков - плохая прочность на излом (плохо держит узел) , да и цена качественного флюорокарбона немаленнькая ( плетенка отдыхает) :cry:
#4
Отправлено 24 January 2007 - 11:58
#5
Отправлено 24 January 2007 - 12:00
#6
Отправлено 24 January 2007 - 12:22
Цитата
Хотя... Если тягать по камням , корягам с ракушкой , может в этом и есть смысл.
Один знакомый судачатник привязывает к шнуру 0,1 двухметровый кусок шнура 0,2 и ловит в камнях с ракушкой.
Какая оптимальная длина поводка при ловле СЧУКОВ :?:
#7
Отправлено 24 January 2007 - 12:55
Отмечу отдельно, по судаку вставка ок. 50 см при отвратительном клёве уместна, причём вязать приманку напрямую. По жереху/голавлю аналогично. Но по щуке... весьма большие сомнения относительно прочности для щучьих зубов :wink:
P.S. Подскажите, где можно посмотреть типичные разрывные характеристики флюокарбона.
#8
Отправлено 24 January 2007 - 13:01
Камни и ракушки это одна сторона, а то что флюо невидим в воде (по крайней мере нашему глазу) это совсем другое, так что такая длина продиктована еще и тем, что-бы осторожный и глазастыйсудак не заметил подвоха :wink:
#9
Отправлено 24 January 2007 - 13:04
Цитата
Камни и ракушки это одна сторона, а то что флюро невидим в воде (по крайней мере нашему глазу) это совсем другое, так что такая длина продиктована еще и тем, что-бы осторожный и глазастый судак не заметил подвоха.[/b]
#10
Отправлено 24 January 2007 - 13:20
Цитата
Оце шось там есть за флюорокарбон - какие то сравнительные характеристики.
#11
Отправлено 24 January 2007 - 13:30
#12
Отправлено 24 January 2007 - 13:40
Цитата
#13
Отправлено 24 January 2007 - 13:42
Цитата
Есть "+", но есть и "-" :roll:
#14
Отправлено 24 January 2007 - 13:51
Цитата
А свес при забросе 40-50 см вполне приемлем...
Что касается зубов щуки - конечно нужно проверять . Но в продаже флюорокарбоновый материал , позиционирущийся- как стойкий к зубам щуки - я видел...
#15
Отправлено 24 January 2007 - 13:58
Цитата
Простой узел не прокатит :cry:
Есть нейлоновые лески с флюорокарбоновым покрытием , а есть и чистый флюорокарбон... Мне кажется это немного разные вещи...
#16
Отправлено 24 January 2007 - 14:32
Вопрос с креплением застежки.. Если на излом действительно не годится, то как прикажете приаатачить застежечку? Не придется ли использовать самые тонкие обжимные трубочки ?
Вариант от себя: Я в роли дешевых, правда как по мне не особо надежных на крупной рыбе иногда использую самую амнакнавенную стальку.. Правильно собранный поводок обладает вобщем -то достаточной крепостью для щуки до 5 кг.. Но при вываживании как грицца "поигрывает" .. Да и часто ли такая попадается... Относительно невидимая в воде, в любом случае уж получше остальных.. СергейР тоже по-моему говорил об этом...
#17
Отправлено 24 January 2007 - 14:35
Цитата
#18
Отправлено 24 January 2007 - 14:42
Цитата
Использовал 0,18 Карботекс на поводки в фидере... Ну шо сказать.. Легонькая, эластичная, просто бомба. Голавль 2,6 :shock: ... Лещ 3 кг... на бешеной струе... Правда без форсажа, но все же.. Щас перешел на нее постоянно, кроме карповых водоймыщ...
Также наматывал на втрую шпулю на жереха... Ни одного отстрела и пр..
Очень хорошая леска...
#19
Отправлено 24 January 2007 - 15:00
Цитата
1.Щучьи зубы.
2.Острые края ракушки., и т. д.
#20
Отправлено 24 January 2007 - 15:10