Цитата
![]() |
|
![](http://ohota.dp.ua/forum/public/style_images/master/icon_users.png)
![](http://ohota.dp.ua/forum/uploads/profile/photo-36.gif)
ФЛЮОРОКАРБОНОВЫЙ ПОВОДОК
#21
Отправлено 24 January 2007 - 15:15
#22
Отправлено 24 January 2007 - 15:22
А какая там расфасовка (в метрах) и ценовой диапазон (в гривнях)?
Хоть примерно.
#23
Отправлено 24 January 2007 - 15:26
Я боюсь соврать :oops:
Последний раз видел давно в Беркуте, кажется Трабукко, 100 м. Цену не помню, но показалось оч. дорого :shock:
#24
Отправлено 24 January 2007 - 15:26
Цитата
![:)](http://ohota.dp.ua/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Много поводковых метал.материалов с покрытием есть. Я в прошлом году видел в барракуде подобный, по мягкости и толщине похож на 0.3 леску, может 0.25, только непрозрачный, но цвет защитный. По прочности скорее всего любимой вами 0.5 не уступит. Стоит 3.50 метр. Для джига удовольствие излишнее, имхо, а для ловли на живца, где расход небольшой пойдет. Очень понравилась мягкость, для ловли на живца самое то. Поищите у себя в городе.
#25
Отправлено 24 January 2007 - 15:35
Цитата
Цену не помню :oops:
Завтра постараюсь зайти и ОТЧИТАЮСЬ...
Если есть , куплю и попробую сварганить поводок :wink:
#26
Отправлено 24 January 2007 - 15:44
Цитата
![:)](http://ohota.dp.ua/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Поймаем щуку и будем пробовать перерезать. А интересно - засушенная голова не подойдёт :?: :wink:
#27
Отправлено 24 January 2007 - 16:21
Домик -Базар Бухара-Спиннингист- Спиннинговые снасти-стр.60,61
http://www.fishing.kiev.ua
#28
Отправлено 24 January 2007 - 16:34
#29
Отправлено 24 January 2007 - 16:45
Цитата
![:)](http://ohota.dp.ua/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
#30
Отправлено 24 January 2007 - 17:12
Цитата
На мой взгляд прочность такая же самая... Просто плюсы - прозрачность и незаметность в воде
#31
Отправлено 25 January 2007 - 02:40
На узлах прочность оставляет желать лучшего. По началу раз 5 крючек привязывал. При затягивании узла рвался флюокарбон.
Да и поклевки неучастились. Все осталось по прежнему только вот много всяких неудобств.
Совершенно отвратительный поводковый материал. Жесткий как проволока и если случайно (а на рыбалке случайность это нормально) вы примнете поводок он помнит изгиб всю рыбалку.
Тестировал эту гадость с весны и по осень на поплавочной удочке. Мое мнение: для поплавочной удочки поводка хуже нет!!!
Хотел на льду остатки потестить но увы, лед не стал.
ЗЫ. прозрачнось, приломление лучей и прочая ерунда у меня не подтвердилась. Если клевало то клавало и на обычную леску.
Да и рыбы покрунее видимо не знали что у меня флюрокарбон и клевали на ту снасть где поводок не флюрокарбоновый....
#32
Отправлено 26 January 2007 - 08:36
К сожалению было мало времени... :cry: И как результат - не нашёл то , что нужно. Флюорокарбон который я видел очень напоминнал прозрачную проволоку :cry: Карповый поводочный материал показался очень приличным , но 4,5 кг на разрыв - маловато.
Обязательно найду подходящий вариант и поэкспериментирую , тем более - вертлюги и застёжки уже прикупил. :wink:
#33
Отправлено 29 January 2007 - 09:26
![Изображение](http://n.foto.radikal.ru/0701/c4df901206d6.jpg)
![Изображение](http://n.foto.radikal.ru/0701/52ad969515e5.jpg)
Первый- 30 либров на 12 кг, по- моему.
#35
Отправлено 29 January 2007 - 10:35
#36
Отправлено 29 January 2007 - 15:01
К достоинствам можно отнести :
1. Высокую степень прозрачности.
2.Плотность материала ( думаю ракушка ему не страшна).
Недостатки :
1. Очень высокая жёсткость ( Ну просто прозрачная проволока).
2.Флюорокарбон имеет память ( при сильной деформации тяжело выровнять ).
Буду пробовать применять при ловле судака в камнях обросших ракушкой.
По щуке не знаю...Однозначно необходимо проверять...
При следующей коллективной встрече всем желающим дам ПОКУСАТЬ...Точите зубы :wink: :wink: :wink:
#37
Отправлено 14 February 2007 - 17:51
Поводки использовались флуокарбоновые 0,5 мм. Щука свыше 5кг, сильное течение, долго сопротивлялась. "Во время вываживания постоянно чувствовалось, как поводок перескакивает с зуба на зуб хищницы... Поводок после этого вываживания пришлось выбросить - он был изрядно обработан щучьими зубами. Но даже в таком состоянии порвать его не удалось...".
Их выводы:
- для лёгких снастей - 0,2 мм
- для средней мощности - 0,3-0,4 мм
- для тяжёлых - 0,5 мм
Добавлю, господин Пескорский (основатель Салмо) использует для джерков 0,7 мм.
2 СаВа
Остался один поводок. Возможно, для надёжности, надо что-то придумать с безузловой фиксацией карабинов :wink:
#38
Отправлено 14 February 2007 - 18:15
#39
Отправлено 14 February 2007 - 18:57
Цитата
В принципе , поле для деятельности ещё не паханное, было бы желание :wink:
Да и флюорокарбон нужно брать получше. FOX - например.
:oops: Эти изделия были пробными. Я посчитал нецелесообразным покупать FOX для того - чтобы проработать этот вопрс в принципе :oops:
Исправлюсь :!:
#40
Отправлено 18 July 2007 - 11:58
Цитата