Сообщений в теме: 267

[serg]

Петр! Я все-же думаю, что 23 февраля удалось.
Многие из нас в фидер пришли из "дубинщиков" но даже в период дубинизма мало кто смог утверждать подобные вам постулаты.
На самом деле у дубинизма есть минимум 2 плюса - это очень скромный бюджет, и то, что дубина и грубая снасть отсеивают мелкую рыбу, здесь или пан или пропал.))))))))))

[СергейР]

Цитата

...Нормальной леской 0.2 можно "слона" забросить без фанатизма...

1. Нормальным шнуром реальной 0.2 толщиной можно примерно 3-х слонов забросить.
2. Полное отсутствие памяти - тоже влияет на чуствительность
3. Растяжимость шнура в 10 раз меньше чем у лески.

[Tornado]

По поводу лески как резинка- реально 10 метров без напряга можно в 11 растянуть(пытаясь потянуть грамм 300-400) а 30 метров ,соответственно, на 33-35 метров.
Купил как-то ,в том году, Микадо "фидер" .От ту реально в трусы можно продевать было Я думал "фидер" обозначает малую растяжимость как я ошибался!!!! При вываживании даже 500 гр карася не чувствуется вообще.Никакого контроля.Стоит рыба...идет от берега,к берегу или вообще вдоль- не понятно.Зато на шок-лидер- красота.Растяжимость тут на руку!

[Leshij_ua]

[color= red;]Удалено пользователем Leshij[ua][/color]

[Leshij_ua]

Цитата

Купил как-то ,в том году, Микадо "фидер" .От ту реально в трусы можно продевать было Я думал "фидер" обозначает малую растяжимость как я ошибался!!!! При вываживании даже 500 гр карася не чувствуется вообще.Никакого контроля.Стоит рыба...идет от берега,к берегу или вообще вдоль- не понятно...!

Петь, ты вроде такую же взял?

[Петр]

Цитата

По поводу лески как резинка- реально 10 метров без напряга можно в 11 растянуть(пытаясь потянуть грамм 300-400) а 30 метров ,соответственно, на 33-35 метров.

Да, а 60 - в 70 превращается... =) Неужели рыба 10 метров проходит с наживкой, а потом только поклевку видно .
Хватит шапками кидаться :twisted:, развели тут панацею шнура. Я что говорю что лучьше, что хуже? Шнур - нормальная тема, есть плюсы. А леску в топку? Я считаю, что леской можно нормально ловить. Вообще тема как называется??? Напомню - " ЛЕСКА на фидер", так давайте обсуждать какая должна быть леска для фидера (ну там диаметр, жесткость, цвет и т.д), если это леска. Или давайте напишем просто - "Леска на фидер - это шнур " и закроем тему. :twisted:

[Максимус]

Цитата

. Или давайте напишем просто - "Леска на фидер - это шнур " и закроем тему. :twisted:

Не знаю как бы вам корректно написать, чтоб не обидеть...........
Короче леска на фидере только для крупной рыбы карп, амур.......
Для всей остальной рыбы шнур!
И доказывать вам что то никто не будет! Попробуйте, сами поймёте!

[serg]

Цитата

Хватит шапками кидаться :twisted:, Вообще тема как называется??? Напомню - " ЛЕСКА на фидер" :twisted:

У меня один вопрос! Какой у тебя опыт ловли именно фидерным удидщем с фидерной оснасткой? Тема то называется " Леска на ФИДЕР" А "Крокодил" "Невка" и пр... это другая снасть, снасть замечательная, но не фидер.
На самом деле в Европе на стоячих водоемах ловят на леску, но это ваще другой уровень и снастей и водоемов, нам пока, так не жить. :cry:

[serg]

[color= red;]Удалено модератором serg[/color]

[СергейР]

Цитата

... Я что говорю что лучше, что хуже?...

Ваще-то, шум по поводу того, шо шнур - ацтой ты поднял :smile:
На самом деле весной при желании можно было бы провести, даже не побоюсь такого слова :grin: , эксперимент.
Где нибудь на не очень широкой реке ( Орель :???: ) с мостиком. Взять пару одинаковых фидеров, один с леской, второй со шнуром, перекинуть почти через реку, но так, чтобы и шнур и леска и кормушки были под водой, а поводок подлиннее можно было подергать с берега, и сравнить как ведут себя такие снасти при одинаковом подергивании поводка. Заодно можно было бы проверить ( для неверующих :smile: ) знаменитый :grin: тезис Боева о том, что на сильном течении пузырь из шнура не сильно отражается на регистрации поклевки по кончику.
Пысы. На Орели весной иногда и рыба ловится, так что можно приятное с полезным совместить.

[Петр]

Я вас понял, написал свое мнение, может к нему кто-то прислушается.
У меня богатый опыт ловли донной снастью как со скользящим грузилом, так и с глухим, с разной длиной поводков и т.д. Делал даже подобие фидера из телескопического удилища (3 м длина). Именно фидерным удилищем буду ловить первый раз этой весной. Вообще не однократно видел у соседей как клюет на фидерное удилище (удобнее смотреть на кончик удилища, чем при слабом клеве вешать палочки на леску и ориентироваться по натяжению, удобнее более длинной палкой дальше кидать кормухи). Видел как клюет плотвичка, густерка с палец и это с расстояния в 50-60 метров на леске 0.22. Даже при ветре. Верю тому, что вижу. И видел как одинаково не клюет на фидеры оснащенные шнурами и лесками
А мой пост для тех, кто думает что ему для ловли фидером нужен обязательно шнур. Вспомнилась чья-то цитата - "ловит не снасть а рыболов". Есть шнур - хорошо, нет шнура - лови смело на леску. Вот собственно и всё.

[Петр]

Цитата

Цитата

... Я что говорю что лучше, что хуже?...

Ваще-то, шум по поводу того, шо шнур - ацтой ты поднял :smile:
На самом деле весной при желании можно было бы провести, даже не побоюсь такого слова :grin: , эксперимент.
Где нибудь на не очень широкой реке ( Орель :???: ) с мостиком. Взять пару одинаковых фидеров, один с леской, второй со шнуром, перекинуть почти через реку, но так, чтобы и шнур и леска и кормушки были под водой, а поводок подлиннее можно было подергать с берега, и сравнить как ведут себя такие снасти при одинаковом подергивании поводка. Заодно можно было бы проверить ( для неверующих :smile: ) знаменитый :grin: тезис Боева о том, что на сильном течении пузырь из шнура не сильно отражается на регистрации поклевки по кончику.
Пысы. На Орели весной иногда и рыба ловится, так что можно приятное с полезным совместить.

Не говорю, что шнур ацтой. По поводу эксперимента - так можно и на поле выйти (ну там кукурузное или футбольное в школе ) или вообще вариант для ленивых - с балкона во двор забросить, насадить гривен 10 (имитация красного червя) и посмотреть поклевку

[Максимус]

Цитата

Я вас понял, написал свое мнение, может к нему кто-то прислушается.

А кто должен прислушиваться? И на основании чего прислушиваться?
Кому бюджет позволяет купить шнур, тот его обязательно купит, и поймёт все преимущества шнура, относительно лески!
И так же поймёт преимущество лески относительно шнура!
А кто ни разу на шнур не ловил тот не может утверждать что леска панацея

[serg]

+10000000

[Tornado]

[quote]Неужели рыба 10 метров проходит с наживкой, а потом только поклевку видно .[/quote]
Одна рыба возьмет наживк усходу и с жадностью и помчится в сторону....А вторая,более опытная(ну или просто другая )))) возьмет,уколется об крючек..или почувствует сопротивление лески и выплюнет....вот тут-то леска играет за команды рыб
[quote] Я считаю, что леской можно нормально ловить. [/quote]
Это аксиома :!: Иногда эффективнее только на леску ловить.[quote]Вообще тема как называется??? Напомню - " ЛЕСКА на фидер", так давайте обсуждать какая должна быть леска для фидера[/quote] Так тут на фидер никто леску не ставит.Написано-ж выше.Советов тут будет мало.Вот по поводкам на фидер- завалят рекомендациями....поводки на фидер ставят все )))

И это..обижаться не стоит.Тут форум добрый.И форумчане хорошие...только подколоть любят(но не со зла... а поднятия настроения ради)
Если думаеш ставить леску- ищи малорастяжимую и абразивойстойчивую.А вообще- попробуй хоть раз шнур.В плоть даже до того,что с кем-то на рыбалку из форумчан сходи..... и тебе дадут половить шнуром.Сам все поймеш.Дорогая,зараза,конечно.....Но хочеш больше кайфа- плати :wink: .К стати и вываживание на шнуре- кайф еще тот.Даже плотвичку на 100 гр чувствуеш...Каждое ее движение,каждый поворот.[/quote]

[Петр]

Цитата

Цитата

Я вас понял, написал свое мнение, может к нему кто-то прислушается.

А кто должен прислушиваться? И на основании чего прислушиваться?
Кому бюджет позволяет купить шнур, тот его обязательно купит, и поймёт все преимущества шнура, относительно лески!
И так же поймёт преимущество лески относительно шнура!
А кто ни разу на шнур не ловил тот не может утверждать что леска панацея

Не прислушивайся. Какая нафиг панацея? Ловите на шнур и радуйтесь жизни. Нет шнура - не отчаивайся - и на леску нормально ловится.

[serg]

Да ловится, не шуми! Иногда шнур использовать просто нецелесообразно, например при сильной тине или тополинном пухе.
Просто создается впечатление, что ты решил нас всех просвятить, открыть глаза нерозумным, которые не знают что есть леска....... Да все прошли через леску...... и шнур попробовали, здесь речь идет о том, что лучше, а не о том чем еще можно. Если бы кое-кто внимательно прочел всю тему, то вобще такого бесполезного разговора бы не было .........

[СергейР]

Цитата

... По поводу эксперимента - так можно и на поле выйти (ну там кукурузное или футбольное в школе ...

Вопрос еще и в том, как они себя ведут в быстро ( или не очень ) текущей воде.
В воздухе это не проверишь. Скорее всего даже результаты испытаний в стоячей воде будут существенно отличаться от результатов испытаний в воздухе.

[Максимус]

Цитата

Нет шнура - не отчаивайся - и на леску нормально ловится.

Нет лески-не отчаивайтесь, найдите нитки, нет крючка, найдите гвоздь, нет удилища, сломайте палку.............

[СергейР]

Цитата

Цитата

Нет шнура - не отчаивайся - и на леску нормально ловится.

Нет лески-не отчаивайтесь, найдите нитки, нет крючка, найдите гвоздь, нет удилища, сломайте палку.............

Капроновая нитка для зашивания обуви и шуруп из ремнабора + случайно завалявшийся крючек + палка метра 2.5 + добытые из под листьев червяки = приятные форельки. Только места надо знать :grin: Правда, щас в тех местах постреливают :-(