serg (12 July 2012 - 08:32) писал:
Немного смешаю две темы. Хочется порассуждать о поводке на окуня. Речь идет о леске которую вяжем перед шнуром. Логично, что шнур более заметный, логично, что леска меньше режется ракушкой и пр..... Вопрос касается караз лески - Флюр или не флюр выбрать..... Думаю любая хорошая леска (не хуже Трабукко) вполне заменит 50-сантиметровый поводок, без заморочек... Преимущества - она таки есть у большинства рыбаков ловящих белую рыбу, разрывная нагрузка даже чуть выше флюра, отлично держится на узлах, растяжимость в 50см незначительная, про невидимость флюра или хотябы преимущества по рыбе в этом плане, пока не вижу................ Кто что скажет?
Немного из собственных наблюдений. Сейчас пользуюсь для рыбалки ( сугубо любитель ) дешевым Fluorocarbon Line Globe диаметром 0.2мм с разрывной нагрузкой 2.83кг. Устойчивость к щучьим зубам по личной статистике несколько выше, чем у аналогов Беркли. А более низкая разрывная нагрузка только на руку т.к. рвется не 6lb шнур, а поводок. Выбор диаметра 0.2 обусловлен тем, что прилов в виде щуки , по крайней мере у меня, совсем не редкость. Поэтому для себя выбрал 0.2 как некий компромисс, который хоть как-то противостоит мелкой щуке.