Перейти к содержимому


Надувные лодки ПВХ Bark, Kolibri, Grif Boat, палатки, тенты, транцевые колеса и другие аксессуары к надувным лодкам
Купить лодку ПВХ Bark
в интернет-магазине BARK.in.ua

Очки для рыбалки


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 287

#281

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3713 сообщений

Отправлено 17 June 2013 - 21:59

Просмотр сообщенияroverspam (15 June 2013 - 09:11) писал:


вот именно, что щурились. Потому что глаз так устроен, что он щурится от яркого света и тогда на глаз попадает гораздо меньше ультрафиолета. А тёмные очки не заставляют щуриться и, если они некачественные, весь поток ультрафиолета падает на глаз, обжигая сетчатку.

Хотел написать, что заблуждение, но действительно в справочниках написано так, хотя это нонсенс. Жесткое УФ излучение (UVB и UVC) практически полностью поглощается озоновым слоем. А мягкое (UVA) почти полностью поглощается хрусталиком. Люди с искусственными хрусталиками первого поколения начинали видеть в ультрафиолете. Ни разу не встречал людей с ожогами сетчатки обычным солнечным светом в нашей местности, и даже не слышал о таких, ну разве что в горах. Сам обжигал сетчатку только сваркой и УФ лампой, т.е. жестким спектром. И лично я продолжаю щуриться в очках без уф фильтра. Кроме того, даже обычное стекло не пропускает лучи с длиной волны менее 320нм, т.е. жесткий спектр.

Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок

#282

  • Город: Днепр

Отправлено 17 June 2013 - 22:26

Могу предложить верочный вариант, как проверить пропускают ли очки УФ. Значит записуйте:
Покупаем солнцезащитные очки. Одеваем их и идем на рыбалку, да так, чтобы весь день и под солнцем. Прийдя домой, снимаем их и смотрим на степень загара кожи под очками в сравнении с открытым участком кожи. Если УФ пропускают - загар будет.
ИМХО

#283

Отправлено 19 June 2013 - 19:14

Просмотр сообщенияAvalanche (17 June 2013 - 22:26) писал:

Могу предложить верочный вариант, как проверить пропускают ли очки УФ. Значит записуйте:
Покупаем солнцезащитные очки. Одеваем их и идем на рыбалку, да так, чтобы весь день и под солнцем. Прийдя домой, снимаем их и смотрим на степень загара кожи под очками в сравнении с открытым участком кожи. Если УФ пропускают - загар будет.
ИМХО
Ну, если это правда' то мои Солано с туриста уф вообще не пропускают. я в них вначале июня весь день проторчал на рыбалке, так с меня потом весь офис ржал:-) :-) :-) . весь красный, а вокруг глаз вообще нет загара...картина еще та:-) :-) :-)

Сообщение отредактировал Paha_Dnipro: 19 June 2013 - 19:14


#284

    dimul
  • OFFLINE
  • 321 сообщений

Отправлено 20 June 2013 - 13:13

У меня палароид, купленый в Люксоптике, так я тоже два года подряд ходил как негатив панды, ещё и в местах прилегания дужек четкий след остался. В этом году специально подставлял лицо, чтоб более-менее ровным тоном взялось до сезона очков.
Неужели все, кто носит диоптрийные очки, заказывают солнцезащитные по высоким ценам? Должны же где-то продаваться модели подешевле, вроде диоптрийные дешевые есть и солнцезащитные дешевые есть, должен же был кто-то совместить это.

#285

  • Город: Днепропетровск, Левый3

Отправлено 20 June 2013 - 15:09

может дело в том, что полярики идут с платиковыми стеклами, а диоптрийные со стеклянными? трудности нанесения поляризующего слоя на стекло?
правда для фотиков продают же поляризационные фильтры (а в фотиках только стекла используют). есть и по вполне гуманной цене

#286

Отправлено 21 June 2013 - 22:10

Просмотр сообщенияMikhail (17 June 2013 - 21:59) писал:

Хотел написать, что заблуждение, но действительно в справочниках написано так, хотя это нонсенс. Жесткое УФ излучение (UVB и UVC) практически полностью поглощается озоновым слоем. А мягкое (UVA) почти полностью поглощается хрусталиком. Люди с искусственными хрусталиками первого поколения начинали видеть в ультрафиолете. Ни разу не встречал людей с ожогами сетчатки обычным солнечным светом в нашей местности, и даже не слышал о таких, ну разве что в горах. Сам обжигал сетчатку только сваркой и УФ лампой, т.е. жестким спектром. И лично я продолжаю щуриться в очках без уф фильтра. Кроме того, даже обычное стекло не пропускает лучи с длиной волны менее 320нм, т.е. жесткий спектр.

http://vitaportal.ru...haet-glaza.html

я не врач и не могу оценить, насколько эта статья заказная, но экспериментировать со своими глазами не хочу.

ЗЫ. У меня глаза обжигаются на ярком солнце, после этого красные как у рака. А вот в поляризационных очках - другое дело

#287

Отправлено 21 June 2013 - 22:13

Просмотр сообщенияDendnepr (20 June 2013 - 15:09) писал:

может дело в том, что полярики идут с платиковыми стеклами, а диоптрийные со стеклянными? трудности нанесения поляризующего слоя на стекло?
правда для фотиков продают же поляризационные фильтры (а в фотиках только стекла используют). есть и по вполне гуманной цене

диоптрийные уже давно делают пластиковыми :)

#288

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3713 сообщений

Отправлено 02 July 2013 - 09:17

Купил месяц назад в туристе солано в прозрачной желтой оправе - больше нет белых пятен вокруг глаз.




Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок