Сообщений в теме: 118

[roverspam]

lepic (31 July 2012 - 12:49) писал:

то есть тот факт что через пару рыбалок от номера не останется и следа - вас устраивает?

ну напиши краской, тоже мне проблему нашёл.

[Alex_Ch]

На самом деля, я вижу проблему в другом: если его так легко стереть, как, в случае кражи лодки (не дай БОГ!), идентифицировать ее №?

Серийный

[lepic]

вобщем подумал и решил.... можно прям в лодке в присутствии инспекторов вм снова нарисовать стертый номер. это не сложно.
короче, таки приобрел новую лодочку. будут вопросы по лодке - спрашивайте, еси че. колибри км 330д лайт.
пока всем доволен - сам занес ее домой. сам собрал... (тестирую герметичность баллонов). чуть позже и моторчик приобрету к ней.

[roverspam]

Alex_Ch (31 July 2012 - 14:35) писал:

На самом деля, я вижу проблему в другом: если его так легко стереть, как, в случае кражи лодки (не дай БОГ!), идентифицировать ее №?

Серийный

ты надеешься на то, что её, в случае кражи (не дай БОГ!) кто-то из наших доблестных ментов будет искать и даже найдёт?

[huntar]

Антон Днепр (30 July 2012 - 15:19) писал:

Колибри,уже не тот.....
Я к ним приехал с отклеинным насосом(травил),работы думаю на час,максимум и то из-за высыхания клея,получил ответ:базару нет,все сделаем-50грн,я доволен,!говорю хорошо,!........получил ответ-позвоните только через четыре недели,на вопрос:чего так долго???дали понять-на хрен ты нам нужен со своим насосом,вон фура за фурой,на отправку.....
Пошел в офис,говорю новый насос можно приобрести,?да,вот-135грн, покрутил переходник не такой,думаю переделаю,.......ладно давайте,! дают накладную для оплаты в Банке,говорю:что так нельзя купить?ответ-все через банк.......отдал накладную и уехал......
Насос купил у SV да еще и по намного приятной цене Барк рулит!
Пять лет назад,все было по другому,приехал выбрал лодку,сделали скидку,деньги взяли наличными,а сейчас.............тьма менеджеров за компьютерами,половина ничего не понимающая(та которая с ногтями по 10см ).В общем сервис га"""но!

А я в корне не согласен с Антоном. Раньше были у меня 2 лодки Колибри и никаких претензий к качеству и сервису не было. Теперь лодка другая, малость покруче. Но случилась неприятность, пробил баллон. Позвонил на Колибри, говорят привозите, сделаем. Привез, пообщался с мастерами, лодок с дырками в очереди на ремонт тьма, ждать дней 10 не меньше пока все заклеят. Я эти лодки сам видел, так что не развод. Договорился с ребятами за сверхурочную работу после смены и на следующий день забрал лодку. Качество работы супер и цвет ткани подобрали очень хорошо. Заплатил очень недорого. Все делалось с разрешения руководства фирмы. Да растет предприятие и уже переросло рамки кооперативного цеха, каким было когда то.
Если так брать, то и Япошки делают барахло. Машину на ремонт загнал, иногда неделями запчасть ждешь, на японский моторчик маленькую деталюшку два месяца ждал. Сейчас сезон, вот и ремонта по горло. Думаю в несезон проблем со сроками не будет. Про оплату через банк и говорить нечего, молодцы что сделали. Сейчас деньги на выборы со всех вытряхивают, по себе знаю, зачем лишний риск? Сейчас отделений банков шо га..а, на каждом углу, в чем проблема?

[Антон Днепр]

huntar (02 August 2012 - 12:54) писал:

А я в корне не согласен с Антоном. Раньше были у меня 2 лодки Колибри и никаких претензий к качеству и сервису не было. Теперь лодка другая, малость покруче. Но случилась неприятность, пробил баллон. Позвонил на Колибри, говорят привозите, сделаем. Привез, пообщался с мастерами, лодок с дырками в очереди на ремонт тьма, ждать дней 10 не меньше пока все заклеят. Я эти лодки сам видел, так что не развод. Договорился с ребятами за сверхурочную работу после смены и на следующий день забрал лодку. Качество работы супер и цвет ткани подобрали очень хорошо. Заплатил очень недорого. Все делалось с разрешения руководства фирмы. Да растет предприятие и уже переросло рамки кооперативного цеха, каким было когда то.
Если так брать, то и Япошки делают барахло. Машину на ремонт загнал, иногда неделями запчасть ждешь, на японский моторчик маленькую деталюшку два месяца ждал. Сейчас сезон, вот и ремонта по горло. Думаю в несезон проблем со сроками не будет. Про оплату через банк и говорить нечего, молодцы что сделали. Сейчас деньги на выборы со всех вытряхивают, по себе знаю, зачем лишний риск? Сейчас отделений банков шо га..а, на каждом углу, в чем проблема?

Вадим,не согласен с чем???
С тем что,они мне сказали ждать четыре недели и дали свой номер телефона???(даю слово было!)
Хорошо.....,в не сезон работы меньше,так что мне делать?ждать не сезон?насос в продаже у них с новым образцом клапана,говорю:а,у меня другой,как быть?нам все равно... у нас таких уже нет...., хорошо что у меня хватит мозгов снять и переставить в другую трубку,но сам вопрос это нормальный ответ(только по честному)? где как ни у оффициального производителя,я могу приобрести такую-же деталь,я считаю это лицо фирмы!
Да и хрен с ними,не хочу больше ничего доказывать,это мой случай который я рассказал(произошел со мной,две недели назад),я к Колибри относился всегда нормально....
По поводу Банка,сомнительный плюс,зачем оно????? с киллометровыми очередями,так веселее,Один стоит за депозитом....,другой кредит заплатить....,а я за 135грн насос оплатить,кого-то прет,меня нет)))?
Попрошу-больше вопрос не поднимать.....

Сообщение отредактировал Антон Днепр: 02 August 2012 - 18:12

[alexandrondon]

Я дико конечно извиняюсь, что влажу в вашу дискусию, но у меня вопрос, который очень интересует не только меня . В Харькове производят складную пластиковую лодку Лотос. Кто что о ней слыхал? По моему очень хорошая альтернатива надувчику?!

[Диаген]

alexandrondon (07 August 2012 - 08:58) писал:

Я дико конечно извиняюсь, что влажу в вашу дискусию, но у меня вопрос, который очень интересует не только меня . В Харькове производят складную пластиковую лодку Лотос. Кто что о ней слыхал? По моему очень хорошая альтернатива надувчику?!

Времена тотального дефицита давно канули в лету. Технологии шагнули далеко с того же времени... Какая такая ПЛАСТИКОВАЯ СКЛАДНАЯ лодка - альтернатива легкому, недорогому, компактному надувастику?!!! Давайте не будем под видом непрямой рекламы заносить в ЭТУ тему подобное и под очередной вопрос наивных: "Это какая?" - скидывать ссылку на сайт производителя!

[huntar]

Диаген (07 August 2012 - 09:26) писал:

Времена тотального дефицита давно канули в лету. Технологии шагнули далеко с того же времени... Какая такая ПЛАСТИКОВАЯ СКЛАДНАЯ лодка - альтернатива легкому, недорогому, компактному надувастику?!!! Давайте не будем под видом непрямой рекламы заносить в ЭТУ тему подобное и под очередной вопрос наивных: "Это какая?" - скидывать ссылку на сайт производителя!

Полностью поддерживаю Диагена. А если еще учитывать фактор безопасности, а на большой реке это важно, то альтернативу надувастику найти трудно.

[DRUGLORD]

А у меня была складная металлическая плоскодонка, конечно, не для большой реки, а для узких неглубоких плавней - нормально, когда надо заплыть метров на 100 с поплавчанкой в камыш. На надувастике среди коряг не очень-то поплаваешь, а так - вариант. Рекламу тоже не люблю, но не стОит быть СЛИШКОМ категоричным.

[alexandrondon]

Вы не правы. Я рыбак, живу на реке Днепр. Мне рекламировать что-то ..... как бедному жениться, как говорят. Я нашел Лотос в инете случайно, начитался ,насмотрелся и вот теперь у вас спрашиваю. Мне нравиться, что она непробиваема и очень проста в раскладывании-складывании, нравиться, что в 3 метровой лодке места намного больше чем в аналоге надувайки. Не нравиться: Перевозка только на крыше авто, из этого следует покупка багажника, не нравться длина в сложенном состоянии, из-за этого ограниченная скорость авто (если далеко ехать, то.... короче по черепашьи), неизвестно как ее зарегистрируют, и вообще я консерватор, поэтому чего-то нового боюсь, тем более, что цена в 5000 не очень радует. А вы реклама-реклама!!! Вот и хотел бы знать ваше мнение!

[huntar]

alexandrondon (07 August 2012 - 12:25) писал:

Вы не правы. Я рыбак, живу на реке Днепр. Мне рекламировать что-то ..... как бедному жениться, как говорят. Я нашел Лотос в инете случайно, начитался ,насмотрелся и вот теперь у вас спрашиваю. Мне нравиться, что она непробиваема и очень проста в раскладывании-складывании, нравиться, что в 3 метровой лодке места намного больше чем в аналоге надувайки. Не нравиться: Перевозка только на крыше авто, из этого следует покупка багажника, не нравться длина в сложенном состоянии, из-за этого ограниченная скорость авто (если далеко ехать, то.... короче по черепашьи), неизвестно как ее зарегистрируют, и вообще я консерватор, поэтому чего-то нового боюсь, тем более, что цена в 5000 не очень радует. А вы реклама-реклама!!! Вот и хотел бы знать ваше мнение!

В далекой юности, у меня была алюминиевая, складная, одноместная лодка, заводского производства. Называлась кажется, лодка охотника или что-то в этом роде. Собиралась в конверт, т.к. алюминиевые части были гибко соединены толстым, прорезиненным материалом. Достоинствами той лодки были быстрота сборки-разборки(до 10 мин), непробиваемость камышом и стеклом и хорошая скорость на веслах.
Минусы. Неудобство транспортировки(в багажник жигулей не влазила); протирался прорезиненный гибкий соединительный материал; нулевая устойчивость на любой волне(стремно было если волнение начиналось); приличный вес; гремела жутко, даже от простых движений. До сих пор не пойму, кому пришла мысль назвать ее лодкой охотника.
У друга была складная лодка размером поболее, но характеристики те же. Как только появилась возможность купить надувастик, купил и был много лет доволен шо слон. А эта лодка была подарена родственникам, которые сделали ее неразборной и используют на ставке. Сколько смотрел с тех пор разборных лодок, ни одна не сравнится с надувастиком, тем более под мотор.
По моему выбор не велик. Или нормальная лодка(катер), либо надувастик. А какой надувастик выбрать, риб, с надувным килем или с обычным дном, это уже индивидуальное дело каждого.

[Диаген]

alexandrondon (07 August 2012 - 12:25) писал:

Извиняюсь, немного не то себе нафантазировал.
По сути!
Реально не могу себе представить ее область применения.
Вы думаете, что внутрення площадь больше, чем в одноразмерном надувастике? В теории - да, на практике не думаю. Почему? Там, где на надувной лодке спокойно можно сесть на балон, на этой... ну не хотел бы я на борт этой присесть. Уверен, идея - плохая!)) Если ящики складывать - да, места больше. Но посадка такая же низкая, как и в надувной лодке. Не пользовал, но еще раз уверен, что остойчивость много хуже. Самое интересное - это допуск по моторам. Я долго искал, где у нее ХОТЬ ОДИН БЛОК ПЛАВУЧЕСТИ? Не нашел! Тогда вопрос безопасности себя любимого в волнение - ГЛАВНЫЙ вопрос! Как? Если эту ванну захлестнет - все, кранты! Да и перевернуть ее можно на раз, особенно с 6-тью лощадями на транце. "Одно неосторожное движение и Вы - отец!"))) Долговечность материала, особенно на сгибах - неизвестна. Вопрос с постановкой на учет - остается вопросом. Вес не меньше, чем у надувастика. Скорость сборки - не меньше. Цена - выше. Смысл? Не пробивается камышем? А у кого надувстик камышом пробился? В общем, лично мне не понятно куда ее такую классную пользовать?

huntar (07 August 2012 - 21:12) писал:

В далекой юности, у меня была алюминиевая, складная, одноместная лодка, заводского производства. Называлась кажется, лодка охотника или что-то в этом роде. Собиралась в конверт, т.к. алюминиевые части были гибко соединены толстым, прорезиненным материалом.

Да!!!! Была и у меня такая... такое... до сих пор с ужасом вспоминаю себя, гимнаста, который выстрелить боялся)) Кто-то сильно подшутил над охотниками))

[lepic]

какое отношение это имеет к теме пузыря колибри или аналога?

[alexandrondon]

Раскритиковали блин... Теперь наверное не буду продавать свою гребную 2.4 м , а приклею навесной транс и для сузуки 2.5 летать буду!

[Диаген]

lepic (07 August 2012 - 21:33) писал:

какое отношение это имеет к теме пузыря колибри или аналога?

Это привычка такая, во всем всех упрекать и дое...ться к каждому слову? Если так, то очень прискорбно. Если просто настроение хреновое - все значительно лучше! По сути вопроса... ответ лежит в Вашем же вопросе. АНАЛОГ ПУЗЫРЯ рассматривается человеком для приобретения. При этом он уже имеет ПУЗЫРЬ и просит совета, стоит ли менять ПУЗЫРЬ на НЕ ПУЗЫРЬ? Лично у Вас есть по данному вопросу какое-либо мнение? Любое! Выссказывайте!

alexandrondon (08 August 2012 - 09:45) писал:

Раскритиковали блин... Теперь наверное не буду продавать свою гребную 2.4 м , а приклею навесной транс и для сузуки 2.5 летать буду!

Летать не будете. 1/3 газа ходить - будете. Скорость до 10 км/ч. Больше Вам из ЭТОЙ ЛОДКИ не выжать

[alexandrondon]

Диаген (08 August 2012 - 13:42) писал:

Летать не будете. 1/3 газа ходить - будете. Скорость до 10 км/ч. Больше Вам из ЭТОЙ ЛОДКИ не выжать

Что значит из этой лодки? Какую тогда надо приобретать? Мотор менять на более мощный в ближайшую пятилетку не собираюсь!

[lepic]

Диаген (08 August 2012 - 13:42) писал:

Летать не будете. 1/3 газа ходить - будете. Скорость до 10 км/ч. Больше Вам из ЭТОЙ ЛОДКИ не выжать

а еси собрать сплошной полик? вон в тырнете есть ролик где на сузе 2.5 и бублике человек ходил под 16 км/ч.

[Рома_]

Когда-то встречал на просторах нета метод усовершенствования навесного транца (чтоб двигатель не зарывался под лодку). Сейчас не могу найти. Ткните носом плиз.
Точнее посоветуйте самый оптимальный вариант.

Сам пока остановился на таком варианте

Сообщение отредактировал Рома_: 08 August 2012 - 23:02

[vist]

alexandrondon (08 August 2012 - 19:59) писал:

Что значит из этой лодки? Какую тогда надо приобретать? Мотор менять на более мощный в ближайшую пятилетку не собираюсь!

Дело не в моторе, а в лодке, ее параметрах. Сам газ будешь сбрасывать ибо очень стремно в такой лушпайке идти более 15 км/час.