Сообщений в теме: 1051

[Александр]

Ув! Доны!
Выскажите мнение: Какой на Ваш взгляд, строй спинна предпочтительней для "зимнего" УЛ быстрый или медленный? На мой взгляд предпочтительней медленный строй т.е лапшеватый, (я ж ничего не путаю? :oops: )

[Алексей Зайко]

Цитата

Ув! Доны!
Выскажите мнение: Какой на Ваш взгляд, строй спинна предпочтительней для "зимнего" УЛ быстрый или медленный? На мой взгляд предпочтительней медленный строй т.е лапшеватый, (я ж ничего не путаю? :oops: )

Зимний УЛ предпологает микро джиг, а для этого всегда лучше быстрый строй!

[СергейР]

2 Мерлин: Случайно прибил твой вопрос про строй спин.удилища, когда вводил ответ :-(
Но ответ здесь есть :smile:
Грубо говоря: "Быстрый строй – это тот, при котором гнется только вершинка удилища - такое удилище удобнее для точных забросов, резкой подсечки, а также оно более чувствительно к поклевкам (хорошо для джига). " Цитата не моя :smile:
еще см. http://ohota.dp.ua/articles/1976508787

[vist]

Зимний спиннинг - читаем ловля с берега, при которой возможность делать хороший заброс выходит на первый план, вторым критерием по подбору прута будут приманки. Как ни странно, в эту пору "большому куску рот не радуется" :grin: приманки используются мелкие, соответственно нужен лайт, ни "лапшой", ни фастом хорошого броска не будет, нужно чтото среднее.

[СергейР]

Имхо, для дальнего заброса, в особенности лайта, важнее толщина шнура\лески и аэродинамика приманки, чем строй. Я бы не жертвовал чувствительностью и не брал бы ни лапшу, ни средний, хотя лайтовый тест и быстрый строй при достаточной для береговой ловли длине удилища в природе возможно и вообще не встречается :smile:.
Предполагаю все же имелся в виду лодочный вариант.
ПЫСЫ. Споры на эту тему ( строй, шнур и тп ) на всех форумах обычно превращаются в религиозные :smile: .

[vist]

Цитата

хотя лайтовый тест и быстрый строй при достаточной для береговой ловли длине удилища в природе возможно и вообще не встречается :smile:

Робинзон 2,7 м.тест 2-10 обладателем коего я являюсь или вспомни мой Голден Кэтч, ты его держал, 2,7 м. тест 3-12 и это бюджетные палки, а в сигменте свыше 50 енотов подобных палок просто немеряно.

[Александр]

Ваще предполагается ловля а-ля "Белая Акация" т.е. с лодки и легкими (2-7 гр.) приманками. Соответственно трофей - окушок . Вот я и :gquest: что лучше : быстрый или медленный строй при длине 1,95-2,1 м. Мне показалось что медленный для этих целей более удачный т.к. позволит "мягче" работать с легкой приманкой. Смотрел две палки одна жёсткая с обычными большими кольцами и тестом 2-10, вторая мягкая с маленькими кольцами и более тонкой вершинкой но тестом 10-20 :shock: "звонкость" (шелбан по тюльпану) одинаковая. Вот тут вопрос и возник..........

[СергейР]

Цитата

... Робинзон 2,7 м.тест 2-10 обладателем коего я являюсь или вспомни мой Голден Кэтч, ты его держал, 2,7 м. тест 3-12 и это бюджетные палки, а в сигменте свыше 50 енотов подобных палок просто немеряно.

Голден Кэтч уже не помню :-(, 2-10 270 робинзоновский не щупал и в каталоге у них не видел, вижу 210 и 240.
Голден Кетч на рыбалке в руках не держал, а магазинный не взял уже не помню почему. Взял робинзоновский 5-15 ( и доволен ), но все же 250, а не 270.
Но в том, насколько длина влияет на строй очень легко убедиться в магазине взяв в руки две палки одной серии, но разной длины.
На чувствительность, имхо, влияет еще больше.
Для чувствительности мне кажется кроме строя еще крайне важен вес палки.
Я такой длины(270) быстрых даже лайтовых спиннингов в руках не держал и неоднократно встречал в инете отзывы об УЛ, что их и не бывает. Некоторые УЛайтисты, правда, и 2-10 обзывают хэвиджигом :smile:

[vist]

Цитата

Некоторые УЛайтисты, правда, и 2-10 обзывают хэвиджигом :smile:

:grin: и падают в обморок когда говоришь о джиге в 35 гр.
Не знаю, может Робинзон снял с линейки рост 2,7 у меня их два, на них еще и "микро джиг" написано. Голден Кэтч прошел полевые испытания, ты бы глаза Холодова видел, когда я им 50 граммовую кормушку метров на 60 пульнул :grin: я его в Дериевке как бортовку использовал, лодочный фидер получился.
ЗЫ Лещевый дуплет два шестьсот и килушник я ним вытаскивал :grin:

[Александр]

А по существу?

[vist]

Цитата

А по существу?

Оно тебе надо, всеравно ведь поломаешь :grin:

Медленным, ты правильно пишешь, легкие приманки забрасываются дальше, но на лодке это не имеет большого значения, а когда надоест ганять полосатых палка будет лежать, пылится. Я себе зубочитку взял бы под джиг заточенную, а там смотри сам.

[olegpan]

Цитата

говорил ведь Сане где есть нормальные палки под окуня , пару наших уже прикупили . в том числе и холодов.и прекрасно ими отловились.так ведь не слушает , может слишком дешево ?

Если не сложно - дай наводку. Тоже думаю приобщиться к УЛ.....пока не уверен, что понравится, поэтому хочу дешево.

[СергейР]

Цитата

А по существу?

А по существу Алексей сразу ответил. Или тебе модели конкретные, тогда самые бюджетные сейчас флагмановский Сенсор и робинзоновский перч. Робинзоновский может почувствительнее, но сенсор сейчас поакционнее :smile: в туристе. Но при покупке нужно внимательно смотреть. Бюджетный товар он бывает несильно подвержен контролю качества :smile:

Цитата

... Мне показалось что медленный для этих целей более удачный т.к. позволит "мягче" работать с легкой приманкой...

Мне Холодов давал попробовать именно там и по той же рыбе медленное, вроде даже с приличного бренда. Имхо, ловить невозможно... Только быстрый.

[Sarich]

Все таки надо быстрый строй, потому как будет в основном микроджиг, точнее миниджиг. В четверг взял Флагман Сенсор длина 2,10 тест 2-12 гр (87 грн.). Отловил им в субботу и воскресенье окуня не ожидал от палки за такие деньги, что она будет нормально ловить. Единственное плохое место в ней это похабное изготовление нужно и вправду очень хорошо выбирать. У Холодова такая же палка только ему мужики с Титаника вершинку обломали, но он потом и без нее нормально ловил.

[olegpan]

Все, прикупил себе комплектик УЛ. Флагман Сенсор 2-12, катушку Риоби Эксия (или Экусима - всегда их путаю - ту, что дешевле :grin: :grin: ) 2000. Ну и потрохов всяких....
В Туристе очень и очень бюджетные цены - рекомендую.
Теперь в выходные поеду опробывать.

ПС: Мерлину спасибо за наводку Хоть я и не пью :grin:

[СергейР]

Цитата

...Теперь в выходные поеду опробывать...

Дешевле экусима. С покупкой поздравляю. Но насчет "попробовать в выходные", то скорее всего не в эти :???: http://www.gismeteo....owns5/34504.htm

BTW: За последние дни форумчане сноп палок в туристе купили :shock:

[olegpan]

Цитата

Цитата

...Теперь в выходные поеду опробывать...

Дешевле экусима. С покупкой поздравляю. Но насчет "попробовать в выходные", то скорее всего не в эти :???: http://www.gismeteo....owns5/34504.htm

BTW: За последние дни форумчане сноп палок в туристе купили :shock:

Спасибо
С прогноза офигел :-( буду надеяться найти где-то ледок в воскресенье.....хотя при таком ветре может долго лед не вставать...
Вот блин
Чему ж тут удивляться - УЛ палка обошлась в 89 грн. Дешевле не бывает.

[Александр]

ИсчО одна секрктная инфа от "Туриста" :grin: Контейнер пришёл, сегодня приняли, завтра-послезавтра выставят. Схема продажи та же "до -30". В пятницу ждут :cool: Тока ТИХО! Шоб никому ни-ни

[Савельич]

УЛ имеет некоторую особенность... Палки тонкие, легкие, толщина стенок минимальная.. Соотв и живучесть дешевых серий на пределе.. Я бы стал выбирать УЛ прут только из более-менее именитых брендов.. У самого лежит АбуГарсиа за 110 грн.. По большому счету одно расстройство... Не намного легче стандартного прута для среднего джига.. Мне показались оочень по душе Ул спиннинги от шиманы.. Катана.. нексейв.. Банакс Мега...

[Ruslan]

... Г.Лумис, например 842 :twisted:
А если серьезно... 87 грн за спиннинг, пусть даже с вклеенной вершинкой... с учётом всех попутных попаданий, сколько ж его себестоимость? :???: