Сообщений в теме: 98

[Dmitriy K]

agent_asd (22 November 2012 - 09:50) писал:

Dmitriy К

Зато на надувастике (с мотором вместе ) я достаю от Херсона до Львова

Может и так и в этом что-то есть. Но так, как каждые выхи ловлю на Днепре, а не на Десне, то я свою "кастрюльку" ни на какие баллоны с воздухом не променяю.

[roverspam]

Dmitriy K (22 November 2012 - 11:45) писал:

Поддерживаю на все 100%. Ловлю с "П-2м" и получаю удовольствие и от скорости, и от простора.Часто просто ночую в лодке. Одному нет проблем подняться на стапель или сойти в воду. А главное достаю до Махортета, БА и Карнауховки. В одну сторону хода 25 - 35 мин. Ну это если надо. И еще не нужно стеречь "беспризорную" машину на берегу. Короче:советую брать "кастрюлю". Пусть это будет "Южанка" или "Крым" или "Казанка" и т.д. , но не надувастик.

Может и так и в этом что-то есть. Но так, как каждые выхи ловлю на Днепре, а не на Десне, то я свою "кастрюльку" ни на какие баллоны с воздухом не променяю.

вот как раз на Днепре на какой-нибудь Казанке можно и найти себе приключений. Т.к. надувастик как не переверни - он будет на плаву, а казанка пойдёт камнем ко дну, причём надувастик скорее больше заливает, чем переворачивает

[К-98]

roverspam (22 November 2012 - 12:35) писал:

вот как раз на Днепре на какой-нибудь Казанке можно и найти себе приключений. Т.к. надувастик как не переверни - он будет на плаву, а казанка пойдёт камнем ко дну, причём надувастик скорее больше заливает, чем переворачивает

Ну, приключения можно себе устроить и на сухогрузе... что не так давно и было продемонстрировано в Сухачёвке ; а при большом желании - даже не выходя из дому.

[roverspam]

К-98 (22 November 2012 - 12:45) писал:

Ну, приключения можно себе устроить и на сухогрузе... что не так давно и было продемонстрировано в Сухачёвке ;

а что там было?

К-98 (22 November 2012 - 12:45) писал:

а при большом желании - даже не выходя из дому.

можно. Но всё-равно на Казанке более рискованно

[К-98]

roverspam (22 November 2012 - 12:54) писал:

а что там было?

http://dp.ric.ua/ind...p?newsid=495581

roverspam (22 November 2012 - 12:54) писал:

Но всё-равно на Казанке более рискованно

Не, не так... Всё-равно нужно с головой дружить .

[roverspam]

К-98 (22 November 2012 - 13:15) писал:

Не, не так... Всё-равно нужно с головой дружить .

чего у тебя такой категоризм? Дружить с головой нужно всегда, но это всё же не уравнивает риски быть перевернутым на казанке и на надувастике

[К-98]

roverspam (22 November 2012 - 14:01) писал:

чего у тебя такой категоризм? Дружить с головой нужно всегда, но это всё же не уравнивает риски быть перевернутым на казанке и на надувастике

С чего ты взял? Я даже не пытался "сравнивать риски"... это - к стоящим перед выбором. Имелось в виду, что большинство проблем на воде - из-за проблем с головой, а не из-за выбора того или иного плавсредства.

[roverspam]

К-98 (22 November 2012 - 14:17) писал:

С чего ты взял? Я даже не пытался "сравнивать риски"... это - к стоящим перед выбором. Имелось в виду, что большинство проблем на воде - из-за проблем с головой, а не из-за выбора того или иного плавсредства.

ну так я это и не отрицаю
Товарищ Dmitriy K высказал мысль, что на Днепр безопаснее выходить на Казанке, чем на надувастике, я парировал, что всё же на надувастике безопаснее при одном и том же дружении с головой.

[Dmitriy K]

Сэр Roverspam я про безопасность ничего не писал. Я говорил об удобствах. Кстати у меня была "Казанка" и "Южанка" и в них имелись соответствующие емкости обеспечивающие непотопляемость. Давайте не будем спорить. Пусть чел сам сделает свой выбор. Каждый из нас - советчиков, уже свой выбор сделали.

[Вова]

Shapoval (21 November 2012 - 20:07) писал:

Попробуйте лодку метров пять, а потом скажете . Если нет проблем финансовых и с транспортировкой, берите по максимуму.

Вот именно всё упирается в транспортное и экономическое проблемы если бы бабки были то и проблем бы не было.

А вот насчет всех выше перечисленных сообщений. Мое мнение такое: каждый выберает себе вид транспорта по тем критериям которые ему подходят, то ли это экономическая, транспортная, бытовая и тд. Тоесть человек сам себя судит когда приобретает определенную вещь.
А говорить что и в надувной и и в железной можно делов наделать было верно сказано.

К-98 (22 November 2012 - 12:45) писал:

Ну, приключения можно себе устроить и на сухогрузе... что не так давно и было продемонстрировано в Сухачёвке ; а при большом желании - даже не выходя из дому.

Так что это дело каждого!

Сообщение отредактировал Вова: 22 November 2012 - 14:56

[roverspam]

Dmitriy K (22 November 2012 - 14:45) писал:

Сэр Roverspam я про безопасность ничего не писал. Я говорил об удобствах. Кстати у меня была "Казанка" и "Южанка" и в них имелись соответствующие емкости обеспечивающие непотопляемость. Давайте не будем спорить. Пусть чел сам сделает свой выбор. Каждый из нас - советчиков, уже свой выбор сделали.

хм, я так понял, что Вы сделали акцент, что ловите на Днепре (а не на Десне) именно по вопросам безопасности. В общем, я Вас не понял

[Dmitriy K]

Не столь это важно. Тут Андрей 01 предлагает на вс. на Днепр-Донбас махнуть - побродить по берегу. Как?

[roverspam]

Dmitriy K (22 November 2012 - 15:11) писал:

Не столь это важно. Тут Андрей 01 предлагает на вс. на Днепр-Донбас махнуть - побродить по берегу. Как?

спасибо за предложение, но в вс не могу

[Сокол А.В.]

roverspam (22 November 2012 - 12:35) писал:

Т.к. надувастик как не переверни - он будет на плаву, а казанка пойдёт камнем ко дну, причём надувастик скорее больше заливает, чем переворачивает

Вполне нормально и казанка плавает после оверкиля, вдвоём за неё держались и ничего))))В смысле ничего хорошего,но помощи дождались, всё в общем то благополучно обошлось. Кстати её в перевёрнутом состоянии и с двиглом больше километра до берега буксировали и не утонула.

[roverspam]

Сокол А.В. (26 November 2012 - 14:46) писал:

Вполне нормально и казанка плавает после оверкиля, вдвоём за неё держались и ничего))))В смысле ничего хорошего,но помощи дождались, всё в общем то благополучно обошлось. Кстати её в перевёрнутом состоянии и с двиглом больше километра до берега буксировали и не утонула.

оверкиль разный бывает. В любом случае она металлическая и если не будет воздуха под перевернутой лодкой и не будет достаточного кол-ва пенопласта (забыл как он называется) - она пойдёт ко дну. Надувастик нужно только распороть чтобы он потерял плавучесть

[ОлегМ]

roverspam (26 November 2012 - 15:13) писал:

оверкиль разный бывает. В любом случае она металлическая и если не будет воздуха под перевернутой лодкой и не будет достаточного кол-ва пенопласта (забыл как он называется) - она пойдёт ко дну. Надувастик нужно только распороть чтобы он потерял плавучесть

Видимо, Вы не знаком с этой коварной лодкой. Стоит по неосмотрительности при загрузке судна поднять центр тяжести чуть выше "плинтуса", на виражах и при перемещениях по лодке без команды капитана вероятность ее покинуть или кильнуться бывает весьма высока. Хотя под слабыми моторами идет прекрасно. Каждый выбирает для себя....
Да, перевернувшуюся лодку с мотором до берега дотянули, а выпавшие принадлежности, документы, инструменты и т.д. .....

[roverspam]

ОлегМ (26 November 2012 - 15:57) писал:

Видимо, Вы не знаком с этой коварной лодкой. Стоит по неосмотрительности при загрузке судна поднять центр тяжести чуть выше "плинтуса", на виражах и при перемещениях по лодке без команды капитана вероятность ее покинуть или кильнуться бывает весьма высока. Хотя под слабыми моторами идет прекрасно. Каждый выбирает для себя....
Да, перевернувшуюся лодку с мотором до берега дотянули, а выпавшие принадлежности, документы, инструменты и т.д. .....

Вы это мне писали или Сокол А.В. ?

[ОлегМ]

Для Вас я добавлю: надувастик не утонет, но как только капитан покинет свой корабль, этот корабль унесет очень быстро и далеко либо ветром, либо не заглушенным мотором.
Плавали, знаем...

[roverspam]

ОлегМ (26 November 2012 - 17:33) писал:

Для Вас я добавлю: надувастик не утонет, но как только капитан покинет свой корабль, этот корабль унесет очень быстро и далеко либо ветром, либо не заглушенным мотором.
Плавали, знаем...

1. леер всё-же даёт высокие шансы схватиться за него. Вот за железяку схватиться реально трудно
2. с незаглушенным мотором - тут нет разницы железяка или надувастик. Если лодка перевёрнута - мотор понятное дело заглотнет.

Да, ветром надувастик несёт куда лучше, это его недостаток в случае форс-мажора. Но огромный плюс - непотопляемость.

[Вова]

ОлегМ (26 November 2012 - 15:57) писал:

Да, перевернувшуюся лодку с мотором до берега дотянули, а выпавшие принадлежности, документы, инструменты и т.д. .....

Я вообще думаю, нужно все документы когда выходите на воду ложить в полиэтиленовый пакет и ложить в сумку, а сумку привязывать к лодке так на всякий случай.

roverspam (26 November 2012 - 17:49) писал:

Да, ветром надувастик несёт куда лучше, это его недостаток в случае форс-мажора. Но огромный плюс - непотопляемость.

Мне почему то кажется что надувную лодку без мотора если она перевернулась можно как то попробовать перевернуть.