Сообщений в теме: 203

[Сокол А.В.]

serg (08 February 2013 - 14:59) писал:

Надо бы в словарь занести, впечатляет!

Дабы гнусь и неподобство на форуме не распущать, вновь пришедшим, а с ними и вельмо старым, надлежит:
- Заранее и на трезву голову на форум придя, ознакомиться с правилами, особливо в части написания отчётов, а сведения эти в ту часть разума отложить, коя винищу менее остальных подвластна.
- Того же, кто положенного порядку ослушается - ловить тех повсеместно и выбанивать, дабы другим неповадно было.

[Dendnepr]

Та, блин. Что за сыр бор? 99% причин стычек-ветка "отчеты". А всегото два простых правила:
1. В отчетах-только отчеты. Обсуждение в соседней теме. Сугубо для удобства всех пользователей. ВСЕХ. Просто новички не сразу к этому привыкают и получают замечания от старожилов. А поскольку такое случается часто-старожилы уже в грубой форме "объясняют". Что есть закономерно
2. Крайне нежелательно в отчетах описывать рыбалки и уловы, добытые не по закону. Как бы форум-публичное место, а в публичном месте лучше не далать и не говорить о нарушениях закона. Дабы не спокушать других и не накликать неприятности на сам форум.

Только и всего. Думаю, здравомыслящему форумчанину несложно следовать этим двум правилам в ветке отчетов. И 99% конфликотов не будут иметь плодородной почвы.

[Александр]

Сокол А.В. (08 February 2013 - 15:51) писал:

Дабы гнусь и неподобство на форуме не распущать, вновь пришедшим, а с ними и вельмо старым, надлежит:
- Заранее и на трезву голову на форум придя, ознакомиться с правилами, особливо в части написания отчётов, а сведения эти в ту часть разума отложить, коя винищу менее остальных подвластна.
- Того же, кто положенного порядку ослушается - ловить тех повсеместно и выбанивать, дабы другим неповадно было.

АФТАР! Пишиисчовэтомстиле - Оч понравилось!
ЗЫ: Анна отреагировала на "выбанить" адекватно - охихерь ))))

[Сергей parket]

Сокол А.В. (08 February 2013 - 15:51) писал:

Дабы гнусь и неподобство на форуме не распущать, вновь пришедшим, а с ними и вельмо старым, надлежит:
- Заранее и на трезву голову на форум придя, ознакомиться с правилами, особливо в части написания отчётов, а сведения эти в ту часть разума отложить, коя винищу менее остальных подвластна.
- Того же, кто положенного порядку ослушается - ловить тех повсеместно и выбанивать, дабы другим неповадно было.

Паче - паче , еже херувимы! Выбанивать по самые не хочу !

Сообщение отредактировал Сергей parket: 08 February 2013 - 22:19

[Halik]

выбанивали-выбанивали но не выбанили © поговорки народов окраины

[Рыбспилка]

Dendnepr (08 February 2013 - 18:56) писал:

Та, блин. Что за сыр бор? 99% причин стычек-ветка "отчеты". А всегото два простых правила:
1. В отчетах-только отчеты. Обсуждение в соседней теме. Сугубо для удобства всех пользователей. ВСЕХ. Просто новички не сразу к этому привыкают и получают замечания от старожилов. А поскольку такое случается часто-старожилы уже в грубой форме "объясняют". Что есть закономерно
2. Крайне нежелательно в отчетах описывать рыбалки и уловы, добытые не по закону. Как бы форум-публичное место, а в публичном месте лучше не далать и не говорить о нарушениях закона. Дабы не спокушать других и не накликать неприятности на сам форум.

Только и всего. Думаю, здравомыслящему форумчанину несложно следовать этим двум правилам в ветке отчетов. И 99% конфликотов не будут иметь плодородной почвы.

Думаю что для програмиста не составит труда цитату к отчету переносить в ветку коменты.И все будет ок.Даже если новичек напишет не там -автоматом перенесет.И модерам меньше работы,и простым смертным проще.

[Dendnepr]

Я тоже думал-надо, чтоб админы сделали нажатие кнопки "ответить" (та что в самом сообщении, которое нужно процитировать)-открывалась бы тема камментов.

[Shapoval]

Александр (08 February 2013 - 22:04) писал:

АФТАР! Пишиисчовэтомстиле - Оч понравилось!

Гдетоятакоеужечитал!

[roverspam]

автомеханик (08 February 2013 - 23:44) писал:

Думаю что для програмиста не составит труда цитату к отчету переносить в ветку коменты.И все будет ок.Даже если новичек напишет не там -автоматом перенесет.И модерам меньше работы,и простым смертным проще.

просто форум сделан на обычном стандартном движке (который владельцы не писали с нуля, а взяли и поставили написанный другими людьми), из-за этого сделать подобную вещь может быть от очень простой задачи до почти невозможной и зависит это не от способностей программистов, а от гибкости движка

[roverspam]

Vladimir_S (08 February 2013 - 13:19) писал:

По моему фраза:
"И не в коем случае не пытаться ничего перестроить.Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.А это именно наш монастырь- тех кто здесь давно и нас все устраивает."
как то не хорошо, не правильно, "звучит".
Или я не прав ?

понимаете, форум - это не "участок земли в живописном месте", который существует в единственном экземпляре, форум - это по сути просто коллектив людей и общаясь на форуме ты прежде всего общаешься в коллективе, если тебе не нравится коллектив - ты его меняешь. Плюс ко всему, форумов может быть неограниченное кол-во (в отличие от участка земли в живописном месте) и которые никак не будут мешать и "пересекаться" друг с другом. Поэтому я не вижу веских причин, почему те или иные форумы могут быть закрытыми, с какими-то специфическими (или даже кажущимися кому-то идиотскими) правилами и т.д. Ты можешь создать форум (они через готовые движки создаются элементарно), установить свои правила, впускать или не впускать туда людей в зависимости от цвета их штанов и это по-моему будет правильно и нормально.

[Romvol]

Случайно наткнулся на такую статью, думаю лучше разместить сюда.
http://spynet.ru/blog/49700.html
А именно, "предвзятость подтверждения" и

"внутригрупповая пристрастность".

Сообщение отредактировал Romvol: 14 February 2013 - 11:59

[Vladimir_S]

roverspam (13 February 2013 - 03:09) писал:

понимаете, форум - это....

Понимаю.
И написано почти все верно.
Только есть одно маленькое НО.
Это открытый форум. И новички здесь имеют такое же право голоса, как и ветераны.
И мОгут вносить предложения. Будут ли они приняты - это другой вопрос.
"Менять коллектив" вовсе не обязательно. Его можно попытаться изменить.
Все ИМХО.

З.Ы. Меня лично все устраивает (ну почти) и рассуждения носят чисто теоретический характер.

Сообщение отредактировал Vladimir_S: 14 February 2013 - 11:57

[ОлегМ]

Romvol (14 February 2013 - 11:53) писал:

Случайно наткнулся на такую статью, думаю лучше разместить сюда.
http://spynet.ru/blog/49700.html
А именно, "предвзятость подтверждения" и

"внутригрупповая пристрастность".

Среди моих знакомых есть несколько профессиональных психологов. Женщины в разводе, мужчины занимаются перпендикулярной деятельностью. Эта наука калечит нормальным людям мозг. А те, кто в ней преуспел, именно этим и занимаются. Калечат людям мозг. ИМХО.

[Петр Николаевич]

Vladimir_S (14 February 2013 - 11:54) писал:

Понимаю.
И написано почти все верно.
Только есть одно маленькое НО.
Это открытый форум. И новички здесь имеют такое же право голоса, как и ветераны.
И мОгут вносить предложения. Будут ли они приняты - это другой вопрос.
"Менять коллектив" вовсе не обязательно. Его можно попытаться изменить.
Все ИМХО.

З.Ы. Меня лично все устраивает (ну почти) и рассуждения носят чисто теоретический характер.

Я совершенно согласен, общение нормальное. НО есть 8-10 которые мутят воду. Особенно когда кто то высказал свое мнение которое их не устраевает.(в меня такое ощущение что они сидят на компе и ловят, а что такое лед незнают.)

[vicsam]

ОлегМ (14 February 2013 - 12:46) писал:

Среди моих знакомых есть несколько профессиональных психологов. Женщины в разводе, мужчины занимаются перпендикулярной деятельностью. Эта наука калечит нормальным людям мозг. А те, кто в ней преуспел, именно этим и занимаются. Калечат людям мозг. ИМХО.

+100 есть у меня один "знакомый" директор, любитель в общении применять всякие психологические приемы (коим он был обучен на разного рода треннингах), смотришь на все это со стороны и думаеш: ему уже мозг промыли, теперь он моет нам, а нам оно надо? Разные лозунги. типа: миссия нашей компании сделать всем и все и сразу Хотя по сложившейся ситуации все выглядит немного подругому: срубить бабла со всех и много и сейчас

[Александр]

Гнать всех в шею! Адназначна!

[Петр Николаевич]

Александр (14 February 2013 - 22:10) писал:

Гнать всех в шею! Адназначна!

Гнать то можно. А конкретно, кого , . МОНАСТЫРЬ, ОДНАКО. Я против местной МАФИИ ,не попру да и не хочю. .Меня пока все устраевает. А вобще болото.Адекватных 20-30 РЫБАКОВ. Не в обиду ВСЕМ РЫБАКАМ.

[Мебельщик]

Александр, гнать в шею не кого не надо, про100 надо адекватно уметь на форуме общаться

[ss]

Мебельщик (15 February 2013 - 10:29) писал:

Александр, гнать в шею не кого не надо, про100 надо адекватно уметь на форуме общаться

Самый правильный коммент из 4 страниц флуда

[Евгений.Н]

Да и темку то можно переименовать во "Флуд во "Флуд в отчетах"".


PS

Постоянно слово флуд в первую очередь вызывает ассоциацию с Halo:

И только потом поток слов на форуме.