|
|
Тестируем народный луч в чарстве тьмы и безмолвия
#161
Отправлено 22 May 2008 - 22:15
А на счёт кучи аккумов, тут Макс ты не совсем прав. Шести 18650 хватит на 3-4 часа работы в максимальном режиме, который не всегда и нужен, а так многие часы полноценного света. Кстати, осуществить регулировку фокуса для одного диода намного проще чем для нескольких.
#162
Отправлено 22 May 2008 - 22:46
Если я опять не промахиваюсь, то для 3-4-х четырех часов с учетом КПД нормального драйвера хватит даже 4-5-ти 18650 м честными 2500 (где б такие найти ). А вот драйвер это да. Это реальная проблема. Цена того что я знаю порядка 50-ти баков. И размер ууух. Понятно что он заточен в максимуме на 50 ватт, и что ему эти 12-т ватт , атьху. Но другого пока не знаю. (нормального). правда надо сильно ковырятся, некоторые драйвера позволяют спарку. Вот тут может быть корень решения. Но в сумме это не бюджетный вариант. Хоть и привлекательный. Ну да всякая универсальность стоит дополнительных денег.
Согласен и с тем что с одним диодом чисто по механике конечно легче управлятся. Но тут опять же надо хорошо продумывать теплообмен.
А в текущем состоянии кризиса мозга и полного истощения организма работой я не могу придумать фонарь:
1. Надежно герметизируемый
2. С хорошим теплоотводом и при этом
3. Движущимися частями (фокусировка).
Идея пока одна, использование линзы, и двигание теплообменника магинтом внутри и снаружи. Но это помоему сложно. А что сложно, то негениально и некрасиво и ненадежно. Надежные решения обычно оч просты и элегантны.
Я так смотрю что проблема фокусировки не решена брендами даже на лампочках, там где помоему все гораздо проще.
П.С. Написал а потом подумал: подствольник с 5-6 аккумами хотябы 18650-ми, внушительным теплообменником, внушительным драйвером - рыба будет в шоке. А когда ей в глазенки посветят 900-ми люменами метров так с двух с одного .... Короче появится новая порода рыб - слепая
#163
Отправлено 23 May 2008 - 20:39
#164
Отправлено 23 May 2008 - 21:06
#165
Отправлено 23 May 2008 - 21:38
#166
Отправлено 24 May 2008 - 08:32
Цитата
#167
Отправлено 24 May 2008 - 09:43
#168
Отправлено 25 May 2008 - 23:11
Условия: вода +17-18 грабусов. Видимость, мать ее, упала за 2 дня в два раза. Реально до двух метров иногда, в основном метр.
Фото делались женой (будущей :oops: ) в режиме высокочувтсвительной съемки чтоб без вспышки. Соотв. качество.
Пеликан от макслайта отличается только оптикой ну и временем работы. В данном случае на макслайте стояла более концентированная оптика, на пеликане рассеивающая. Они полностью взаимозаменяемы.
По поводу цвета. А вот тут прикол, на который я раньше внимания не обращал. На фото видно, что холоднобелый смешиваясь с желтозеленым цветом воды получает .... такой желанный желтоватый. Что и требовалось получить.
По порядку. Манюня.
ОТличный фонарь, свет даже избыточен при недостаточной видимости. Луч как раз имхо не широкий и не узкий. Недостаток главный - малый аккум, и второе нет регулировки (об ее ценности дальше на больших фонарях).
(ширина Днепра в в даммон месте наверное метро 200-250 (там фонарь на заднем плане на том берегу))
На всплытии помоему
Далеко далеко, на лугу посутся ко... Т.е. Макс плавает в данный момент к берегу
#169
Отправлено 25 May 2008 - 23:26
Макслайт специально был недогерметизирован, дабы проверить на затопление (предыдущие версии имели проблемы с электроникой при затоплении). Затопление произошло успешно, о чем было выяснено ... перед отъездом. Т.е. элекутроника спокойно выдержала затопление и фонарь с наполненой башкой отработал столько сколько надо. По прибытии домой кстати еще раз проверен не разбираясь (вода в бошке осталась - отсеки диодов и аккумов практически герметично изолированна "переборкой" с электроникой и выключетелем).
Меч Джедая
Гдето там в далеке засверкали огни
#170
Отправлено 25 May 2008 - 23:43
Центра луча нет как класса. Полностью равномерно размазан. Чуток конечно хуже чем с асферикой линзой но сравнимо.
Вот так в глаза лучше не делать Кстати виден тот самый холодный белый. и можно сравнить с цветом в воде.
Виден разворот луча
В пеликане в связи с конструктивной особенностью получилось использовать также контроль от перегрева (чего я оч боялся в пластиковом корпусе). Электроника настроена отрубаться при нагреве пластины теплообменника до 90 градусов. И как окозалось незря. Через 5 минут работы на воздухе (жена светила чтоб переодевался)фонарь вырубился. Блин пока вспомнил что этож термозащита сработала... После остывания врубается. А также можно включить на меньшей мощности.
При всрытии дома оказалось вовремя она вырубалась на пластиковом рассивателе контактирующем с диодами видны следы начала плавления. Решение - неиспользование на воздухе либо ограничение тока либо еще большее ограничеине тока но с использованием 4-х диодов. Это позволит не проиграть в свете существенно снизив риск плавления.
#171
Отправлено 25 May 2008 - 23:52
Ваш верный слуга
...со своим незменным соратником во всех начинаниях, связанных с ПО и рыбалкой Серегой...
... и верным пепелацем (ээх ему бы хоть на пяток сантиметров повыше быть, цены б ему не было ). не ломается (тьху тир раза)несмотря на все мытарства и отсутствие времени на текущие ремонты (подвеску переднюю надо менять, глушак менять, ремни менять :cry: Когда же я это сделаю...)
П.С. за костюм просьба не пинать оч больно знаю. Он у меня в основном от водорослей В это году к осени точно обновлюсь.
#172
Отправлено 26 May 2008 - 06:58
#173
Отправлено 26 May 2008 - 08:36
#174
Отправлено 26 May 2008 - 10:03
Второй вопрос: предлагаю составить список оценки качеств фонарей, по каким пунктам следует оценить фонарь, а то писать Войну и мир не всем под силу. Уверен что это упростит и упорядочит составление отчетов и направит тестеров в нужное русло.
#175
Отправлено 26 May 2008 - 17:09
#176
Отправлено 26 May 2008 - 17:09
Итого для первой отправки практичсеки все имеем, а именно
Манюни - диоды есть, аккумы есть, стекло линзы есть, зарядки есть.
Подствольники - диоды есть, аккумы есть, линзы борские есть, зарядки есть.
Итак первым отправляю манюни по Украине завтра вечером часов в шесть попаду на автолюкс разкидаю. А именно ... получется Ассаю только чтоли?? :???: В среду утром попадаю на EMS и отправляю подствольник 13-му, манюню Shur13. Wad-овую манюню я так понимаю отправляю через Вову Кокорина?
Кстати Вова проявись в личке, как тебе откидывать фонарики (твой подствольник и Wad-a манюню).
В среда вечер-четверг утро автоолюкс Максу в Мариуполь макслайт.
Кстати тем кто автолюкс сообщите номера моб.телефонов в личку. Это необходимо при отправке груза.
Искренне надеюсь что завтра случится чудо и доедут дистанционки. Если этого чуда не случится то по Уркаине без проблем, я отправлю тем же автолюксом позже. А вот с Россией сложнее. Накладно каждую дистанционку по 9 баков пихать. Ну подумаю. Тут уже дело чести, я слово дал что все будет быстро, пытаюсь сделать быстро.
Если я кого то случайно забыл (я сейчас к вечеру с трудом вспоминаю собственное имя ) обязательно откликнитесь.
#177
Отправлено 26 May 2008 - 17:25
Но если у кого то специфика или душа требует прожектора ну почему бы не использовать
Кстати я как не делил и умножал у меня не получается заявленные 90 люмен на ватт у П7. Получается 75. Но это все равно эффективнее Q5, с его настоящей мощностью в 3.7 Вата при 1-м ампере он выдает 228 люмен, т.е. 62 люмена на ватт. Но проблемы с охлаждением дааа, думаю очень серьезные будут. То что это не диод а матрица эт понятно
По критериям оценки... ну первое что в голову приходит:
1. качетсво фонаря.
2. Удобство управления.
3. Удобство использования.
4. Отзывы о зарядке и работе аккума.
5. Отзывы о исползовании в дневных и ночных охотах.
6. Удобство/варианты крепления.
7. Удобство использования дистанционки.
8. На будущее удобство использования доп. оптики.
кто чего еще предложит?
#178
Отправлено 26 May 2008 - 17:46
#179
Отправлено 26 May 2008 - 18:17
максимум
середина
минимум.
Фотки по яркости чуток привирают, забыл поставить фиксированную выдержку. Но изменение пятна видно.
#180
Отправлено 26 May 2008 - 22:03
см. личку.....