Сообщений в теме: 803

[СергейР]

Цитата

... Для берега надо бы минимум 2,7,а для лодки, как по мне, максимум 2,1. ...

Спорное утверждение, юзал и короткий, и 2.7, но когда приличную рыбу надо оттащить от якорной веревки, то короткая палка - не помощник. Да и 2.7 - точно не достаточный как береговик для Днепра.
Другое дело, что в лодке не особо нужен дальний заброс, а спиннинг чем короче, тем чуствительнее при прочих равных условиях.
Имхо, хороший береговик он и в лодке хороший, а хороший, но короткий, лодочный для ловли с берега никакой.

[Xterra]

ИМХО всё что меньше трёх метров (ну в крайнем случае 2,7) фтопку :cool:

ЗЫ приготовился ловить тапки

[vist]

Рассказывали как ты своей 3-х метровой палкой - "свистать всех на дно" рыбача втроем в одной лодке :grin: :grin:

[Юра]

Цитата

Цитата

... Для берега надо бы минимум 2,7,а для лодки, как по мне, максимум 2,1. ...

Спорное утверждение, юзал и короткий, и 2.7, но когда приличную рыбу надо оттащить от якорной веревки, то короткая палка - не помощник. Да и 2.7 - точно не достаточный как береговик для Днепра.
Другое дело, что в лодке не особо нужен дальний заброс, а спиннинг чем короче, тем чуствительнее при прочих равных условиях.
Имхо, хороший береговик он и в лодке хороший, а хороший, но короткий, лодочный для ловли с берега никакой.

Почему-то я не уверен, что на каждой рыбалке случается, что рыбьи монстры норовят по очереди обпутать снасть вокруг якорной веревки. Но, чаще всего, при рыбалке с лодки, яхты и катера размером больше среднего не в счет, встает вопрос во-первых удобства транспортировки при перемещениях по воде, особенно если вдоль или напролом прибрежных камышей, или еще особенней, когда в лодки не один. Во-вторых, удобства вываживания. Сильно хочется зло плеваться, когда тебе не хватило длины подсака или руки, чтобы взять далеко не монстра, но резвого, который сделал свечку из последних сил, выплюнул блесну и уплыл. Каким бы хорошим не был береговик 2.7, тут захочется отломать у него сантиметров 60, которых и не хватило.

[Кроу]

Цитата

Рассказывали как ты своей 3-х метровой палкой - "свистать всех на дно" рыбача втроем в одной лодке :grin: :grin:

[Xterra]

Цитата

Рассказывали как ты своей 3-х метровой палкой - "свистать всех на дно" рыбача в троем в одной лодке :grin: :grin:

Ашониззя? :roll: А нихай не лизуть(с) :razz:

ЗЫ зависть - деструктивное чувство(с) :cool:

[СергейР]

Цитата

...Почему-то я не уверен, что на каждой рыбалке случается, что рыбьи монстры норовят по очереди обпутать снасть вокруг якорной веревки. Но, чаще всего, при рыбалке с лодки, яхты и катера размером больше среднего не в счет, встает вопрос во-первых удобства транспортировки при перемещениях по воде, особенно если вдоль или напролом прибрежных камышей, или еще особенней, когда в лодки не один. Во-вторых, удобства вываживания. Сильно хочется зло плеваться, когда тебе не хватило длины подсака или руки, чтобы взять далеко не монстра, но резвого, который сделал свечку из последних сил, выплюнул блесну и уплыл. Каким бы хорошим не был береговик 2.7, тут захочется отломать у него сантиметров 60, которых и не хватило.

Я писал о своих ощущениях. Я чаже выхожу на резинке на Днепр. Так, что веревка по другому борту растояние метр с небольшим. Монстр понятие растяжимое и сильно зависит от крепости снасти. Я не пользуюсь более чем 10-ти фунтовым шнуром, часто реально слабее. Резвая трешка на Днепре пытается под лодку уйти, а это не такая уж редкость. Даже 2.4 не всегда позволяет направить рыбу, куда хочешь. 2.7 позволяет.
И на каждой рыбалке не обязательно, достаточно раз стратить, чтобы растроиться :smile:
Проблема подсаки может быть, я ее решил приобретением нормальной. При нормальной длине подсаки и рыба меньше пугается, и свечки из последних сил реже делает.

ПЫСЫ. Я не писал что рекомендую в лодку 2.7, а просто возразил против категоричного "максимум 2.1". :smile: Я считаю оптимальным 2.4.

[Леон]

Сам пользую и с берега и с лодки 2.44. С берега норм , а вот с лодки мне показался длинноват , но привыкнуть можно.Часто брал рыбу рукой - наверное поэтому и показался длинноват.

[Юра]

Цитата

Я писал о своих ощущениях...
ПЫСЫ. Я не писал что рекомендую в лодку 2.7, а просто возразил против категоричного "максимум 2.1". :smile: Я считаю оптимальным 2.4.

Ладно, мир.. :smile:

[disbalance]

Цитата

А что это за зверь такой? Там вроде сиди родсом пахнет

Hearty Rise Mini Force MC-602 UL

Длина, см 180
Тест по приманкам, г 1,5-5
Тест по леске, lb 2-4
Количество колен 2
Вес, г 88

Кто продает у нас?

Есть такой спиннинг, брал на этот сезон вместо Banax Ultra, пробовал всего пару рыбалок с берега, понравился, 2г, 3г головка с твистером идёт на 6lb шнуре со вставкой, чувствуется нормально даже при ветре.

[Mikhail]

Цитата

Цитата

А что это за зверь такой? Там вроде сиди родсом пахнет

Hearty Rise Mini Force MC-602 UL

Длина, см 180
Тест по приманкам, г 1,5-5
Тест по леске, lb 2-4
Количество колен 2
Вес, г 88

Кто продает у нас?

Есть такой спиннинг, брал на этот сезон вместо Banax Ultra, пробовал всего пару рыбалок с берега, понравился, 2г, 3г головка с твистером идёт на 6lb шнуре со вставкой, чувствуется нормально даже при ветре.

Спасибо, но уже не актуально - пользую кастом American Tackle AMSP661-2-B, рост 1,68м, тест 0.875-5.25 гр., тест по леске 2-6 lb, вес - 65 грамм.

[Shurik]

А чего пишут что береговой спин должен быть минимум 3 и более метра?
А вы с этой палкой по кустам лазить пробовали? А если речка типа Орели?
ИХО 270-280 самое оно. Хотя...Может гуру и виднее...

[disbalance]

Цитата

А чего пишут что береговой спин должен быть минимум 3 и более метра?
А вы с этой палкой по кустам лазить пробовали? А если речка типа Орели?
ИХО 270-280 самое оно. Хотя...Может гуру и виднее...

Ловил когда то 3-х метровым с берега, когда лодки не было, не на Орели конечно а на Самаре и на Самарчуке, речки тоже местами не очень широкие, но длинным спиннинг не казался, 3-метровым легче докинуть с берега заброс важен + вываживать рыбу длинным удобнее гораздо, особенно без заброд, а чтоб кусты не мешали и деревья, заброс из-за головы очень удобно, чем боковым забросом.

[Xterra]

Вообще то вспомнил старую шутку что у волшебной палочки главное не размер а её свойства, ИМХО спор глуп потому что у каждого просто СВОИ личные предпочтения, я в любых кустах кину 3х метровой палкой, и на любой набережной уверен что аппонент бросит 2х метровой, это всё вопрос личных предпочтений :cool:

[Mikhail]

Цитата

А чего пишут что береговой спин должен быть минимум 3 и более метра?
А вы с этой палкой по кустам лазить пробовали? А если речка типа Орели?
ИХО 270-280 самое оно. Хотя...Может гуру и виднее...

мне, например, и 240 много. 2,10 и меньше в самый раз.

[Савельич]

Миша, ты наверное говоришь об Улайте ... Что на самаре делать с 2,1 если только не Ул? Или еще того хуже на Днепре, или вдхрн? Пулябельность очень важна., ведь бровку надо достать.
ЗЫ вечная проблема берегового спина - дальность.. а ты гришь 2,10.. Разве шо там где над головой ветки и пр... или дальше прибрежного камыша кидать не надо... :wink:

[Савельич]

Цитата

Вообще то вспомнил старую шутку что у волшебной палочки главное не размер а её свойства, ИМХО спор глуп потому что у каждого просто СВОИ личные предпочтения, я в любых кустах кину 3х метровой палкой, и на любой набережной уверен что аппонент бросит 2х метровой, это всё вопрос личных предпочтений :cool:

Леша, если палка не кидает изза роста - хоть член сломай , а не кинешь куда надо)) :smile: 2,7 для берега при всех прочих равных (имеется ввиду не из рогозы или зарослей шиповника) - самый минимум...

[Mikhail]

да там разница 3-4 метра будет, при прочих равных, на 2-3 ступеньки
В инете терто об этом - перетерто.
И в ультралайте аналогично, только разница еще меньше, а на малых весах ее вообще не будет. Но я не об этом.
Опишу идеальный джиговый береговик. Как по мне, то самый дальнобойный - это бланк с минимальным временем релаксации (высокомодульный), с толстым комлем и немного вогнутым конусом (сложный строй) - чтобы был запас при силовом забросе, и строй под нагрузкой ближе к среднему, т.е. в момент силового броска он должно гнуться от 1/2 до 2/3 бланка, при этом рост палки должен быть такой, что-бы в момент заброса инерция бланка не мешала послать приманку с максимальной силой, т.е. чтоб бросал не сам бланк, как в банакс меге например, а бросал человек. В идеале, если не принимать в расчет модуль упругости и коэффициент демпфирования (затухания) бланка, его геометрию и собственный вес, сопротивление воздуха, да чего уж там - и расстановку колец, то да - чем длиннее палка, тем она дальше бросает. В реальности все вышеперечисленные факторы могут привести к тому, что правильно построенный коротыш будет бросать дальше неграмотно построенного длинномера. Как правило получается так, что в одном модельном ряду самый длинный спиннинг - не самый бросковый, к слову - и не самый короткий, самый - где-то посредине. В идеале спиннинги разной длинны нужно проектировать индивидуально, большая длинна - выше модульность графита, другой конус и т.д. В реальности часто проектируют один, и масштабируют до разных длинн - и получается, что длиннее - сопливее, что короче - жестче, а если за базу взят коротыш, то он и будет пулять лучше всех. В общем, не все однозначно.

Ну а по поводу моего пристрастия к коротышкам - просто мне нравятся короткие, и я мирюсь с тем, что они несколько ближе бросают, у них свои плюсы. Для берегового тяжелого джига у меня есть хедленд 2,6 - пуляет очень прилично, но если позволяет берег (бровка) и вес, то я бы предпочел что-то полегче, чем 170 грамм.

пысы. резюме этого опуса - если мы говорим о палках типа сиди и иже, то да, чем длиннее тем дальше, а если о чем-то сильно попроще, то тут как карта ляжет. :grin:

[Савельич]

Я помню статьи Вьюнника в РМ несколько лет назад с описанием всего того что ты написал))) Доля правды есть наверное.. и резюме его типа Премьер 2,1 бросит не ближе ДР 3,00...
Ничего не перетерто.. Как не модулируй , не гиперболируй варьируя конуссобтекаемость выброса лески онтосительно вариативности пробкодержателя к трансцендентности нью концепшн размещения колец к затухаемости бланка длинная палка кидает все таки дальше. И для берега 2,1 - это кувшинки в болотах обстреливать - легко, удобно, приятно, не возразишь здесь конешно... для берегового джиггинга в работе с весами 15-35 грамм надо длинный мощный прутик.))))
Уже было много народу и у нас, и в России , родбилдеров, тот же Заславский, которые считали что наамного мудрей инженеров Круа и Ламика, попутно критикуя их со всех сторон, но так ничего лучшего придумать и не смогли, кроме удовлетворения своих потребностей в колупании и механике)))
И даже 3-4 метра много решают! Половить под Кайдаксим, так там 5 ступеней, а потом выволакивай на арана - иначе влетишь в камни, и это палкой 2,7. Руслан же свой ДР 3 м бросал метров на 10 дальше, и получал гораздо больше удовольствия))))

ЗЫ А Вьюнник насколько я помню из обсуждений сего материала на Домике просто очень хотел продать устарелую серию Премьеров)))

[Mikhail]

я там пысы добавил - квинтэссенция моего "текстамногобукав". :grin:

пысы. 10 метров дальности для фута длины - это сильно много
http://www.rybalka.c.../spin-table.jpg
было что-то еще - вес и геометрия приманки, шнур - мягкость и толщина, размер входного кольца по отношению к размеру шпули. это влияет сильнее, чем длинна палки. А, ну и техника заброса еще. Речка бросает сама, а у тебя может быстрее спин был, который нужно резко нагружать.