Перейти к содержимому


Надувные лодки ПВХ Bark, Kolibri, Grif Boat, палатки, тенты, транцевые колеса и другие аксессуары к надувным лодкам
Купить лодку ПВХ Bark
в интернет-магазине BARK.in.ua

УООР или "ЦВЕТ"


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 208

#161

Отправлено 16 April 2009 - 13:48

Цитата

РАЗБАНЬТЕ АЛЕКСА!
Ты прав, пора заканчивать, точки зрения и кто за кого уже прояснилось. :-(

Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок

#162

Отправлено 16 April 2009 - 14:16

Цитата

Цитата

Сереж Иногада мне хочется предложить тебе пойти поработь в рыб инспекцию имено рыб испектором.. ..(все прекрасно понимают что при роботе в гаи нужно N сумму отбашлять верх и при робое милиции так же ив других структорах. чесно я вижу это по своему.)
Это ты к чему? А рыбинспектор пойдет на мое место?! Если кому-то трудно и не нравится работать рыбинспектором, то пусть приходит устраиваться на нашу фирму. У нас набор не прекращался.
Если ты так ратуешь за рыбинспекцию, то почему против платы прямо им?
И зачем к цепочке добавлять еще и Цвет, у тебя лишние деньги?
Да просто потому что в нашей стране Совковой бюрократии этого не будет никогда.
я стобой согласен только лиш в одном что не охота платить всем а хочется платить только одному и только за то что он джелает.. согласен но у нас нет в стране такой организаци не на воде не в бизнесе не в государстве где это былоб возможно..
сейчас чтоб заплатить налог государству это 3 дня гемороя для каждого предпринимателя. и куча кабинетов.. и то только чтоб эти деньги им отдать..
ту идею которую предлагаеш с одной стороны хорошая. а с другой это тотже самый феодолизм в лице рыб инспекции. ты им платиш и они тут правят.

#163

Отправлено 16 April 2009 - 14:56

Цитата

Да просто потому что в нашей стране Совковой бюрократии этого не будет никогда. ...
Почему же? В Киеве, насколько слышал, уже вводится. Для киевлян ( и не только ) дико слышать про захват Днепра частной лавочкой.

Цитата

ту идею которую предлагаеш с одной стороны хорошая. а с другой это тотже самый феодолизм в лице рыб инспекции. ты им платиш и они тут правят.
Совсем наоборот. Лицензирование государством охоты, рыбалки и т.п. обычная практика в современных цивилизованных странах. А вот откуп, в который берет себе акватории Цвет, это пережиток феодализма - смотри выше.

#164

Отправлено 16 April 2009 - 15:07

Серега.. не Цветом единым мы тут.. ведь вопрос то не только о Цвете как о клубе и как об общественой организации.. Ведь балки затоки принадлежат и другим организациям. а то в разговорах только Цвет да Цвет..
давай просто говорить как об общественых организациях.. Ромка ведь писал что у нас кроме их есть и куча не кучка а куча других организаций.. которые этим занимаются
и я не думаю что Рома несколько лет назад просто так начал заниматься с Цветом охраной воды и переводить эту роботу в более высокое качество..

#165

Отправлено 16 April 2009 - 15:48

Значит так,поехал я сегодня в "цвет" потом в УООР,в цвете разговаривал с Сергеем здесь отписавшимся и И.Алениным, в УООРе начальника не было,зашел в кабинет на 2 этаже направо,правая дверь должность по украински у меня с ним туго.Вообщем что я понял,есть управление(государственное)водными рессурсами,УООР арендует определённые участки акватории, "Цвет"также арендует свои определенные участки у нас в обл.,мне показали договор с выделенными участками для лова и обязательствами как зарыбление,борьба с браками и т.д.Итого:можно возмущаться пока трусы не спадут,но ЦВЕТ такая же организация как и УООР,времена советской власти прошли,что бы везде ловить,кроме ест-но заказников на сегоднящий день нужно иметь оба отловочных,но...но должны быть переговоры УООРа с ЦВЕТом,но повторяюсь на сегодняшний момент надо иметь оба отловочных.УООР-51грн с коп(для льготчиков свои условия),ЦВЕТ-100 грн(для льготчиков 50%)
P.S.В начале темы я тоже возмущался,спасибо Тегерану надоумил самому сходить и всё узнать.

#166

Отправлено 16 April 2009 - 20:33

Цитата

... на сегодняшний момент надо иметь оба отловочных.УООР-51грн с коп(для льготчиков свои условия),ЦВЕТ-100 грн(для льготчиков 50%)
P.S.В начале темы я тоже возмущался,спасибо Тегерану надоумил самому сходить и всё узнать.
Если тебя это устраивает покупать билет у каждого вымогателя, то непонятно, чем ты "вначале" возмущался?! :roll:
Завтра будешь еще 10-ти вымогателям платить вдобавок к Цвету :!:
Цвет не "такая же организация, как УООР", а частная лавочка.

#167

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 16 April 2009 - 20:35

Даааааа, ребят!

Интересен
Хрен с горчицей!
Когда к носу поднесешь!

Покричали, помахали руками - и все?!!??
Создается впечатление, что, в принципе, вас все устраивает. Или научились приспосабливаться? Или все ушли на субботник? Ей-богу, не в обиду, но день сегодняшний рождает день завтрашний!
Сказано было много, неравнодушных много, и все - в песок???
А жаль...

#168

Отправлено 16 April 2009 - 21:00

да нет не в песок.. просто зделать что то нужно время и силы.. и делается.. а убедится ты можеш в любой день.. Выйди на лодке на Орлике, на ворскле, в дириевке или в раене Днепропетровска..
Вот и увидиш чего достигли не только эти разговры но и в вообщем робота идет..
но я често предупреждал. что первых будут трогать рыбоков.. и сеточников залетников..

#169

Отправлено 16 April 2009 - 21:13

Цитата

Цитата

... на сегодняшний момент надо иметь оба отловочных.УООР-51грн с коп(для льготчиков свои условия),ЦВЕТ-100 грн(для льготчиков 50%)
P.S.В начале темы я тоже возмущался,спасибо Тегерану надоумил самому сходить и всё узнать.
Если тебя это устраивает покупать билет у каждого вымогателя, то непонятно, чем ты "вначале" возмущался?! :roll:
Завтра будешь еще 10-ти вымогателям платить вдобавок к Цвету :!:
Цвет не "такая же организация, как УООР", а частная лавочка.

Да естественно не устраивает,с делов я тогда тратил время и бензин,по своему удостоверению я освобождаюсь от взносов в УООРе полностью,я ж за справедливость,потому и поехал узнать не считает ли кто то кого то лохами.Повторяюсь,видел договора Цвета,потом поехал в УООР,где объяснили,что для ловли на территории цвета ловить можно при наличии ихнего удостоверения.А возмущался я и от суммы транспортного сбора на ав-ль,и парковка 2грн даже за 15 минут и т.д. хотя ни за что за это не плачу.Вообщем что хотел я узнал,в первую очередь для себя,выложил на форум,как говорится за что купил,за то и продал.Всё.
ПЫСЫ.В Верховную Раду жаловаться не поеду!!! :lol:

#170

Отправлено 16 April 2009 - 21:17

Цитата

...Покричали, помахали руками - и все?!!??
Создается впечатление, что, в принципе, вас все устраивает. ...
По поводу этого произвола на днепропетровском сайте шуметь бесполезно. Если сюда и заходит кто-то из властей, то только местных, а среди них у Цвета и ему подобных все схвачено, похоже. Нужно подымать шум на Киевских сайтах, причем не столько рыболовных, сколько новостных. Там это может заинтересовать кого-то, особенно в предверии выборов, возможно даже двойных.

Цитата

... что первых будут трогать рыбоков.. и сеточников залетников..

Попросту говоря выгонят конкурентов и ненужных свидетелей?

#171

Отправлено 16 April 2009 - 22:57

Цитата

......Да естественно не устраивает,с делов я тогда тратил время и бензин.......
И где результат? Где договора? Где карта акваторий? Нагрузили? И правда - с делов ты бензин и время тратил?

#172

    Eugen
  • OFFLINE
  • 1474 сообщений

Отправлено 16 April 2009 - 23:04

Саня,в точку!... :grin:

#173

Отправлено 17 April 2009 - 13:23

Цитата

Цвет не "такая же организация, как УООР", а частная лавочка.
Не хотел уже спорить с Вами, не хотел читать это все, но заставили!

Рыболовный клуб «Цвет» создавался такими же фанатами рыбалки как и все мы.
Где же Вы были когда он создавался? Рыболовный клуб «Цвет» это не частная лавочка, а клуб любителей рыбалки, но ни как не клуб зарабатывать на рыбалке. Это объединение граждан - это мы с Вами.
Выписка из устава:
1.1. Громадська організація “Рибальський клуб “Цвет” (надалі “Об’єднання”) є місцевою громадською організацією, добровільним громадським формуванням, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод, а також задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів, сприяння розвитку рибальства як виду спорту та дозвілля.
1.2. Об’єднання є неприбутковою організацією. У своїй діяльності не переслідує комерційних цілей і не ставить перед собою завдань по отриманню прибутку з метою перерозподілу між своїми членами.

#174

Отправлено 17 April 2009 - 13:31

Цитата

потом поехал в УООР,где объяснили,что для ловли на территории цвета ловить можно при наличии ихнего удостоверения.
Почему я, директор РК "Цвет" об этом ничего не знаю?

#175

Отправлено 17 April 2009 - 13:46

Цитата

Цитата

потом поехал в УООР,где объяснили,что для ловли на территории цвета ловить можно при наличии ихнего удостоверения.
Почему я, директор РК "Цвет" об этом ничего не знаю?
Похоже, "ихнего" это вашего.

#176

Отправлено 17 April 2009 - 13:54

"Ихнего" я имел в виду цветовское удостоверение.Саша,а отксерить договора мне не дали,я просил.

#177

    Eugen
  • OFFLINE
  • 1474 сообщений

Отправлено 17 April 2009 - 14:11

Цитата

а отксерить договора мне не дали,я просил.
может у них просто копир другой фирмы, например Самсунг...ты ведь отсамсунгить не просил или отэпсонить... :wink: :)

#178

Отправлено 17 April 2009 - 14:17

Цитата

...
Рыболовный клуб «Цвет» создавался такими же фанатами рыбалки как и все мы.
Где же Вы были когда он создавался? Рыболовный клуб «Цвет» это не частная лавочка, а клуб любителей рыбалки, но ни как не клуб зарабатывать на рыбалке. Это объединение граждан - это мы с Вами.
Выписка из устава:
1.1. Громадська організація “Рибальський клуб “Цвет” (надалі “Об’єднання”) є місцевою громадською організацією, добровільним громадським формуванням, створеним на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод, а також задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів, сприяння розвитку рибальства як виду спорту та дозвілля.
1.2. Об’єднання є неприбутковою організацією. У своїй діяльності не переслідує комерційних цілей і не ставить перед собою завдань по отриманню прибутку з метою перерозподілу між своїми членами.
Почему денег дерете в разы больше, чем УООР, если вы такие не коммерческие?
Есть УООР, если вы такая же организация, зачем его дублировать второй организацией?
Чтобы заставлять людей покупать еще один билет?
Похоже, что это либо это просто вывеска, либо намерение захватить лично себе угодья. В противном случае, достаточно было бы сменить-переизбрать руководство УООР и иметь одного хозяина открытых акваторий.
Почему пропагандируете под своей вывеской ( или другие под вашей вывеской, а вы не против) и на своей территории браконьерские виды лова и ловлю маломерков?
Где гарантия, что таких как вы завтра десятки не появятся за каждым поворотом реки и не придется покупать десяток билетов?
Зачем вообще вы ( и УООР тоже ) нужны, если по закону защищать природу ( снимать сети и тп ) имеет право только рыбинспекция? Зачем рыболовам содержать и тех и других?

#179

Отправлено 17 April 2009 - 14:21

Цитата

"Ихнего" я имел в виду цветовское удостоверение.Саша,а отксерить договора мне не дали,я просил.
Хоть бы мобилой клацнул :smile:

#180

    mike
  • OFFLINE
  • 396 сообщений

Отправлено 17 April 2009 - 14:50

Цитата

... є місцевою громадською організацією,..

А не далеко ли Вы от "місцевою" рванули ??? Хоть мобилу егеря в личку дайте... Надоело ублюдков глушащих коропа (в Запорожском надеюсь знаете где) на нересте наблюдать... Надеюсь приедет во время, а там я отпишусь...




Каталитические грелки Kovea + бензин в подарок