Сообщений в теме: 248

[Vladimir_S]

Вяжу "Нанофил" к приманке двойным паламаром, как указано на упаковке. Пока устраивает.
Тот узел, что показал Михаил, у меня почему-то получается менее прочным.

[Mikhail]

Не поленился, взял нанофил 0,02 и проверил 3 узла - паломар кнот, юнифиламент кнот и дункан кнот двойным шнуром. Сделал по две попытки каждым узлом. Паломар и юнифиламент примерно 650 грамм держат +- 20 грамм. Паломар проще вязать. Дункан кнот сложенным вдвое шнуром вязать еще сложнее, но он показал 700 грамм +- 20 грамм в 2-х попытках. В общем нет смысла париться, вяжите, что удобнее.
Дункан
http://www.animatedk...imatedknots.com
Паломар
http://www.animatedk...imatedknots.com
Юнифиламент
http://www.berkley-f...nifilament-knot

[Mikhail]

Iron (17 June 2012 - 16:12) писал:

Я, наверное, пропустил. Как?

если шнур сильно тоньше флюра
http://www.animatedk...imatedknots.com
шнур синий, сложить вдвое.
Если шнур примерно одной толщины с флюром ,то вдвое можно не складывать, или вязать так:
http://www.fishsa.com/kntiesun.php

Сообщение отредактировал Mikhail: 21 June 2012 - 15:32

[Shef76]

Господа, кто использовал флюр Formax? Купил в Туристе во время акции. Мнения?

[ss]

цена = качество

[Карась]

...Информативно...

[Mikhail]

Формакс - нормальный флюр, я его постоянно использую последний год. Я не знаю, что обозначает слово "качество" применительно к флюру. Просто они есть с большим содержанием углерода - выше модульность, прочнее на срез, но держат меньше нагрузку, меньше тянутся т.е. по характеристикам ближе к проволоке (типа салмо, хардмоно), а есть с меньшим количеством углерода, они более эластичные, разрывная у них чуть больше, но хуже держат ракушку и зубы, т.е. ближе к леске по характеристикам (типа суффикса и санлайна). формакс ближе к последним.

[Евгений.Н]

Я вообще использую флюрики (от 0,12 до 0,18) фирмы c нереальным названием Climax
Думаю что производитель рассчитывал что читаться это будет как "Клаймэкс", а не так как я его зову Климаксом )))
До этого были и беркли и яматое, я разницы не вижу никакой. Что те не экономил - менял постоянно посеченные на рыбалке и не оставлял старый на след.рыбалку, что эти не экономлю. Победил принцип одинаковая фигня, но разные цены.
Слушал много теоретиков, что Climax гавно дешевое, и т.д. и т.п. Но практика победила маркетинговые теории.

Толстый флюр (0,3) на тяжелый джиг использую Яматое, просто потому, что бабинка 50 метров мне досталась очень дешево. Кстати там осталось очень мало, и его на Climax сменю - попробую что да как. До этого опять же беркли был - то же самое.

Вообще говорить что меня "флюр устраивает или не устраивает" как то странно. Тут больше зависит от внимательности и моей лени. Если заметил вовремя посечки на флюрике - то нужно просто преодолеть лень и перевязать тут же. Ну или если повезло и освободился от жесткого зацепа, на котором нагрузку на узлы дал сильную - тоже не лениться и перевязать флюр.

[Александр]

А без? Ну ваще без? Как результат?

[Евгений.Н]

Александр (11 February 2013 - 21:17) писал:

А без? Ну ваще без? Как результат?

Ну есть люди утверждающие что только так нужно, ну там еще споры про прозрачность воды и все такое ... ( я не знаю - всегда с флюром ловлю).
Но. Без флюра, если даже не брать во внимание пользу/вред для клева, есть один минус, серьезный достаточно. Это если хороший зацеп, да еще и с берега, да еще и на выбросе, то видится мне не обязательно он лопнет на узле джиг головки, а где нибудь этак в "минус" 30 метров от шнура. А шнур может быть не за 200 и не за 400 грн.

Но это тоже из серии "моя теория" и нужно проверять, ибо я с флюром ловлю. 60% лопается при зацепе на узле с флюром. 40% на узле флюра и джиги.

[ss]

Евгений.Н (11 February 2013 - 18:39) писал:

. Победил принцип одинаковая фигня, но разные цены.
.

при таком подходе вместо флюрокарбонового поводка можно использовать леску того-же "климакса" в размотке 20грн 100метров. Не дорого, и выполняются почти все маркетинговые выкрики. Зачем платить больше?

[сергей761]

А без? Ну ваще без? Как результат?

Смотря как , где, и на что ловить........
Днепр,с берега , на дальние забросы , груз 25-35г. шнур 0,19 иногда вяжусь на прямую , с зацепами хорошо , брёвна вынимаю , бывает крючёк разгибает............. щука , если не крупная , тоже вынимается............ потерь минимум . (но это, если лень ехать за поводком).

PS - тяжёлый, береговой джиг .......... лайтом не болею.

[Евгений.Н]

ss (11 February 2013 - 22:18) писал:

при таком подходе вместо флюрокарбонового поводка можно использовать леску того-же "климакса" в размотке 20грн 100метров. Не дорого, и выполняются почти все маркетинговые выкрики. Зачем платить больше?

Крайность.

[СаВа]

Александр (11 February 2013 - 21:17) писал:

А без? Ну ваще без? Как результат?

Помнится мне, у тебя клюнул сом и залез зараза в корягу... Обрезал шнур о ракушку . А если-бы был поводок ?

[ss]

Евгений.Н (11 February 2013 - 22:35) писал:

Крайность.

а чем она хуже бюджетного флюра?

[Евгений.Н]

ss (11 February 2013 - 22:47) писал:

а чем она хуже бюджетного флюра?

Поспрашивай теоретиков. Я же аматор.

[ss]

Евгений.Н (11 February 2013 - 23:06) писал:

Поспрашивай теоретиков. Я же аматор.

ушёл спрашивать....

Сообщение отредактировал ss: 11 February 2013 - 23:35

[ОлегМ]

Для себя решил бесповоротно - флюр закончится, больше покупать не буду. На мой непросвещенный взгляд, замена капрона флюром неоправдана для любительской рыбалки.

[Olvast]

Если, это только, не судак!(Флюр,лучше просекает.)

[Станиславович]

Александр (11 February 2013 - 21:17) писал:

А без? Ну ваще без? Как результат?

А помнишь, как твоя щука вокруг лодки на хвосте танцевала, чтобы освободиться от срезанной приманки?
Я так думаю, шо результат - процентов 30 щук будут такой же краковяк выделывать.
По судаку/сому все зависит от рельефа дна и количества ракушки на нем.
С флюром спокойнее.
ИМХО.