![]() |
в интернет-магазине BARK.in.ua |


Фонари для подводной охоты
#341
Отправлено 17 December 2008 - 18:05
P.S. И нужен мне был этот геморрой ?!!!!?
#342
Отправлено 19 December 2008 - 14:58
#343
Отправлено 23 December 2008 - 16:04
Для ночной охоты - очень приличный ореол, лучше пока видел только у Веги (сравним с Даркбастером). И если прикинуть его мизерную парусность - то всё вообще на высоте. Всё хорошо, всё прекрасно. Но поехал я нырять первую с ним охоту со своим другом, и ему на ружжо повесил свою Вегу 10ватт. Первые нырки озадачили. Видимость вроде упала, я знал об этом, но не думал что НАСТОЛЬКО. Реально фонарь высвечивал корчи с метра. Судаков - с 1м +/-. При этом ощущение такое, что как сказал Игорь/напарник - "горыть все так, аж вода кыпыть...". Что озадачило ещё больше. Беру Вегу, ему даю своё ружьё. Ныряю с Вегой, которая наверху - зрительно тусклее светодиодного минимум в пару раз... ёёёё! Да вот он корч, метров с двух-трёх вижу корчи и отблеск судачелки метров с 3,5-4-х (это была предельная видимость на тот день). Причём вижу в центральном пятне - всё очень контрастно, смягчённо, нет взрыва салютов - но вижу ВСЁ! Те-же впечатления и у Игоря. Сошлись во мнении что эффект схож с тем, когда мы в мутнячок "мерились" лампами Вег 10 и 20 ватт. Причём уже и поочерёдно с ними ныряли, и ложили фонари на дно, оценивая со стороны эффект. С 10 ваттами видно РЕАЛЬНО лучше. А при чистой воде - 20 ватт побеждала, наоборот.
На суше "Фа" светил так, что Вега курила бамбук, Даркбастер тоже. Свидетели и участники лазерного шоу - АндрейК и Тарик. Так вот, я хотел сказать, что сила светового потока не всегда хорошо. Чуть мутнячок, взвесь в воде - и бОльшая часть света лупит вам-же в глаза, уходит на рассеивание. По дню и чистой воде (по мутняку днём не пробовал) - "Фа" ложит на лопатки все пока виденные мной фонари. При очень мощном свете, размере Ку40 - шикарный луч и ореол. Но для ночи и не Хургады - его света МНОГО. Много настолько, что это явно сказывается на результатах охот. Поэтому попросил Андрея сделать следующий для меня - с регулятором. Жду вот теперь с нетерпением точно такой-же "бластер", но с регулятором. По моим прикидкам, на 40-50% максимальной силы света можно будет охотится совершенно спокойно в прозрачной воде (ну допустим до 4-5м), и при 30-40% - в чуть мутноватой, со взвесью воде (до 2-3м). По "зелёнке" - уверен что до 30% того света что я видел - хватит с головой, а то и много будет. При времени ПОСТОЯННОГО, на МАКСИМУМЕ света до 4,5 часов - да если регулятором срезать до 30-40% на пресняке.... Будем иметь тройку полноценных зимних ночных охот, или две летненочных "от заката до рассвета", без экономии. Честно, я никогда не понимал гонитьбы за Ваттами, Люменами - сколько ни экспериментирую - вижу что есть предел, дальше которого свет более яркий - только мешает. Всю прелесть света, на 100% мощности, вышеописанного фонаря - можно оценить только при прозраке навскидку так, от 4-х метров до Красного Моря.
Ещё будет очень интересно испытать этот фонарь с желтыми фильтрами/стеклом....
Вот так воспринимается глазом (специально попробовали послать свет на не сильно неотражающую поверхность (пробка), для лучшего представления о свете):

Вот так - при малой выдержке (очень хорошо видно центральное пятно. В реальных условиях его видно только при подсветке на суше - метров на 100 лупит так, что высвечивает ночью фрагменты лучше Даркбастера с 20ваттами, и Веги с 20 ваттами (правда расфокусорованной, при полном фокусе - я думаю у Веги будет не хуже):

Ну и ещё - фото для сомневающихся в источниках света :smile: :

Да, прошу заметить - фонари (именно рефлекторы) расположены ровно в 30см от стены. И ещё прошу учесть - диаметр рефлектора Веги - 90мм, у Фа - 27мм. Внешний максимальный диаметр Веги - 115мм, у Фа -35мм. При удалении от стены ещё на полметра - метр - ореолы вырастают в разы. Вега - в родной, заводской (!) фокусировке.
#344
Отправлено 23 December 2008 - 16:37
#345
Отправлено 24 December 2008 - 21:20
Только соблюдай полярность.
#346
Отправлено 24 December 2008 - 21:34
Цитата
Только соблюдай полярность.
#347
Отправлено 07 February 2009 - 20:50
Диод без коллиматора:


Коллиматор 40 градусов:


Коллиматор 15 градусов:


Коллиматор 10 градусов:


Отражатель от галогенки:


Отражатель от галогенки + линза:


Испытательный набор – фонарик – диод Cree Q5 (ток на диоде 0,91А); коллиматоры эдиксеоновские 10, 15 и 40 градусов; отражатель параболический, для использования с галогенкой; линза выпуклая (х.з. какая именно):

Фото говорят лишь о форме луча т.к. сделаны на разной экспозиции (в моем телефоне значение экспозиции зафиксировать нельзя)
Для сравнения:
Фонарь на диоде Cree R2 (ток на диоде 0,82А); отражатель параболический, для использования с данным диодом, поверхность – корка апельсина; линза рассеивающая.
Родной отражатель + рассеивающая линза:


Рядом с коллиматором 10 градусов:

Рядом с отражателем от галогенки:

Рядом с отражателем от галогенки с собирающей линзой:

#348
Отправлено 07 February 2009 - 23:00

Все это доказывает лишний раз что калиматоры в пропасть. ТОлько при невозможности использовать рефлекторы.
Из всего самые класнеы результаты: "Отражатель от галогенки" и "Родной отражатель + рассеивающая линза". При очень чистой воде использование асфыерической линзы + "Отражатель от галогенки" получится тоже самое только идеально ровный свет. Бомба. Но при видимости от 5 метров и выше. А меньше из того что видим поулчается самое классное вариант ""Родной отражатель + рассеивающая линза"".
#349
Отправлено 13 February 2009 - 14:09
И еще нубский вопрос: получается он будет светить параллельно стволу с разницей нескольку сантиметров, как надо целиться по рыбе, ведь двинув ружье на цель луч фонарика сдвинется на несколько см, рыба будет уходить из под источника света и будет непонятно куда стрелять?
#350
Отправлено 13 February 2009 - 15:09
#351
Отправлено 13 February 2009 - 15:17
mecenus, крепят обычно или снизу ствола или сбоку. Во первых зависит от остальной амуниции на ружье (катушка, линесбрасыватель ит.д.) Ну а при прочих равных ИМХО удобнее крепить сбоку именно потому что легче выставить луч параллельно стволу. При чем крепить с противоположной от лица стороне ствола. Да центральный луч будет чуть правее (или левее, для левшей) но это несущественно. Рыба даже самая небольшая имеет довольно большую длину, большую чем ширина

#352
Отправлено 13 February 2009 - 15:31
#353
Отправлено 13 February 2009 - 15:37
#354
Отправлено 13 February 2009 - 15:41
#355
Отправлено 13 February 2009 - 16:03
Цитата
Карамульту́к, реже карамылты́к — длинноствольное фитильное ружьё у азиатских народов (Таджикистан, Казахстан, Узбекистан…) примерно XIX — начала XX века.
С казахского, «кару» — орудие, оружие, прижечь, прижигание, ружье; «мылтык» — винтовка, ружейный, ружье.
В современном русском языке слово стало просторечным, насмешливым обозначением любого относительно старого ручного стрелкового оружия.
#356
Отправлено 13 February 2009 - 16:10

#357
Отправлено 13 February 2009 - 16:17
#358
Отправлено 13 February 2009 - 16:20
#359
Отправлено 14 February 2009 - 14:36
#360
Отправлено 14 February 2009 - 14:46