Сообщений в теме: 478

[Eugen]

если карты растровые,то OziExplorerCE....если же в векторе,то лучше Garmin XT нет ничего...

[Александр]

Гармин - классная прога! Интерфейс пользователя - удобный и понятный! Ведет по авто маршруту как сам знает - но правильно :!: Есть карта Днепра с глубинами (честными примерно писят на писят) но есть и недочеты - не нашел детализацию (улицы/дома) тех же Черкасс :-( , а Миргород есть :shock: Мне не понятно :???:

[Максимус]

Спасибо! Скачал Гармин, но чего то он криво становится, попробую разобраться!

[Максимус]

Весь мозк поламал себе пока установил, с картами проблема, не могу найти...... может у кого есть????? С меня пиво.......
Попробую может и без карт смогу дойти от точки А к точке Б :smile:

[КРУЧУН]

Цитата

Попробую может и без карт смогу дойти от точки А к точке Б :smile:

Без карт ты тока на ветролёте дойдёшь гарантированно....
может, это поможет? http://www.rapidshare.ru/1226148

[Linkor]

Карты :
http://forum.allnoki...pic.php?t=38399
Инструкция по установке :
http://www.nokia.bir....php/t2543.html

[Максимус]

Цитата

Без карт ты тока на ветролёте дойдёшь гарантированно....

Вывело к точке дом, в радиусе метров 500! В лесу машину точно не найти :grin:

Спасибо за ссылки :kvasili:

[Linkor]

Чем лучше карта тем меньше погрешность и ближе к дому выводить будет! А в лесу и на воде пользуешься как компасом, (не забудь только возле машины точку создать) но направление покажет правильно только в движении :!:, т.е. если ты стоишь на месте а треугольник или там машинка показывает на север то далеко не факт что там север :grin: . Бывает ты стоишь на месте а он тебе показывает скорость 2,5 км/ч, потом 0, потом опять 3,5км/ч, или курсор крутится.
У меня на нокиа Е66 стоит, так в Киеве просто супер на машине было вообще без проблем, доехал по всем 4 адресам.
На воде в качестве доп ориентира выступает эхолот.

[Eugen]

Цитата

Цитата

Без карт ты тока на ветролёте дойдёшь гарантированно....

Вывело к точке дом, в радиусе метров 500! В лесу машину точно не найти :grin:

В лесу из-за деревьев в навигаторе в любом случае будет погрешность, независимо от точности и подробности карты...

[serg]

Я тут думу думаю про жопсы. Хотелось универсальный, который и в машине и на рыбалке прорулит. А теперь думаю, может отдельно купить в машину, с картами, там и пр нужностями, а для лодки и леса, чисто отмечалку точек, чего нить не сильно мудрое. По деньгам такая пара выйдет не дороже одного достойного рыбацкого жопса и начинкой , и картами, и для дорог, и для водоемов. Кто как думает?

[Linkor]

В лесу погрешность составит заданные производителем +-до 30метров деревья не сильная помеха, главное двигаться! А точность городских карт связана с хреновой (на некоторых картах) нумерацией домов!!!
То Serg.
На нашем форуме есть кара Днепра, с озером им.Ленина, так вот все ямы я нахожу по этой лоции! без этого найти яму сложно (Сарыч пробовал) , нет привязок на открытой воде, Точность этой лоции как минимум 70%, на ней нет, все таки, некоторых ям и конфигурация имеющихся незначительно отличается, но суть в том чтобы выйти на яму а дальше изучаешь ее по эху.
Лучше 1 универсальный, меньше зарядных устройств, всегда заряжен, большой экран.
Я хочу себе автомобильный с большим экраном + ударо влаго защищенный, а такие редкость.
Для карты днепра, днем, лучше ставить ночной режим отображения.

интересный вариант
http://www.gpsgarmin...=page&pid=10140
но дороговастинкий

[Mikhail]

Подробностей не помню, давно не ковырял кпк с джипсом, но там есть опция включения какого-то хитрого режима приемника, в котором точность определения места повышается.

[СергейР]

Цитата

Подробностей не помню, давно не ковырял кпк с джипсом, но там есть опция включения какого-то хитрого режима приемника, в котором точность определения места повышается.

waas egnos
В Украине у него ограниченные возможности, т.к. наземные станции далеко в Европе.
Но и без него точность в среднем около десятка метров, машину найти не вопрос. Никак не догоню, что тут обсуждается :???: :smile: .
ПЫСЫ. Точность в лесу может чуть понижаться за счет того что приемник ограничен с выбором спутников, но, если уж 4 спутника нашлись, то никаких проблем. Другое дело, что в чащобе старые (не современные) приемники могут вообще не определяться, если видно менее 3-4 спутников. Я этих проблем не ощущаю даже со сравнительно старым

[Sergio]

Я своим, зимой ,лунки в войсковом находил с точьностью не более 2 метров...

[roverspam]

Цитата

Я тут думу думаю про жопсы. Хотелось универсальный, который и в машине и на рыбалке прорулит. А теперь думаю, может отдельно купить в машину, с картами, там и пр нужностями, а для лодки и леса, чисто отмечалку точек, чего нить не сильно мудрое. По деньгам такая пара выйдет не дороже одного достойного рыбацкого жопса и начинкой , и картами, и для дорог, и для водоемов. Кто как думает?

а зачем? Чем речные точки будут мешать дороге? В принципе если тебе удобнее 2 то конечно лучше 2, но только с этих соображений

[roverspam]

Цитата

Цитата

Цитата

Без карт ты тока на ветролёте дойдёшь гарантированно....

Вывело к точке дом, в радиусе метров 500! В лесу машину точно не найти :grin:

В лесу из-за деревьев в навигаторе в любом случае будет погрешность, независимо от точности и подробности карты...

погрешности не будет, деревья не дают погрешности. Они только могут повлиять на приём. Т.е. он (приём) или будет или его не будет. Но если будет - то координаты будут с точно такой же точностью как и в чистом поле

[serg]

Цитата

Цитата

Я тут думу думаю про жопсы. Хотелось универсальный, который и в машине и на рыбалке прорулит. А теперь думаю, может отдельно купить в машину, с картами, там и пр нужностями, а для лодки и леса, чисто отмечалку точек, чего нить не сильно мудрое. По деньгам такая пара выйдет не дороже одного достойного рыбацкого жопса и начинкой , и картами, и для дорог, и для водоемов. Кто как думает?

а зачем? Чем речные точки будут мешать дороге? В принципе если тебе удобнее 2 то конечно лучше 2, но только с этих соображений

автомобильные жопсы дешевле, и для езды на авто удобные, а для рыбалок, не очень - и влагу не держат, и энекргоемкие, и просто большие.

[roverspam]

Цитата

автомобильные жопсы дешевле, и для езды на авто удобные, а для рыбалок, не очень - и влагу не держат, и энекргоемкие, и просто большие.

автомобильного не имею, поэтому сужу со своей колокольни (про водостойкость как-то не подумал) :smile:
Ты это - главное не бери КПК с отдельным жопсом по блютуз (мало ли, вдруг приглянется такой вариант). Этот точно долго не держит

[serg]

не хочу жопс с телефоном, с антирадаром, с эхолотом, с патифоном и пр.........

[roverspam]

Цитата

ПЫСЫ. Точность в лесу может чуть понижаться за счет того что приемник ограничен с выбором спутников, но, если уж 4 спутника нашлись, то никаких проблем. Другое дело, что в чащобе старые (не современные) приемники могут вообще не определяться, если видно менее 3-4 спутников. Я этих проблем не ощущаю даже со сравнительно старым

а как это? по 2-м точкам и расстоянии до них невозможно определить третью точку в пространчтве...